Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2008 по делу n А55-5937/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

18 августа 2008 г.                                                                              Дело № А55-5937/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 15 августа 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 18 августа 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

судей Бажана П.В., Марчик Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Барановой Е.В.,

с участием:

от заявителя –  Балакирева К.Ж., доверенность от 03.03.2008 года,

от налогового органа –  Васичкина Н.В., доверенность от 29.10.2007 года № 30463,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 7 дело по  апелляционной  жалобе Инспекции ФНС России по Волжскому району Самарской области, на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 июня 2008 года, по делу № А55-5937/2008 (судья Корнилов А.Б.),

принятое по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Метапром», пос. Смышляевка, Самарская область

к  Инспекции ФНС России по Волжскому району Самарской области, г. Самара,

о признании недействительным решения налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Метапром» (далее заявитель) обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решение ИФНС России по Волжскому району Самарской области (далее налоговый орган) от 11 апреля 2008 года № 18 и о возложении на налоговый орган обязанности по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя путем возмещения заявителю НДС за сентябрь 2007 года, в сумме 4 361 823 рубля.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16 июня 2008 года, по делу № А55-5937/2008 заявленные требования удовлетворены. Признано недействительным, как не соответствующее нормам Налогового Кодекса РФ, решение ИФНС России по Волжскому району Самарской области от 11.04.2008 г. № 18. На налоговый орган возложена обязанность по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя путем возмещения заявителю НДС за сентябрь 2007 г. в сумме 4 361 823 рубля.

В апелляционной жалобе налоговый орган просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции, в связи с тем, что не согласен с выводами суда в решении и отказать в удовлетворении заявления.

Заявитель считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.10.2007 г. заявитель представил в налоговый орган налоговую декларацию по НДС за сентябрь 2007 г. по налоговой ставке ноль процентов, согласно которой возмещению из бюджета заявлена сумма НДС в размере 4 361 823 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки декларации и представленных, в порядке ст.165 НК РФ документов, налоговым органом 11.04.2008 г. вынесено оспариваемое решение № 18 которым подтверждена  реализация товаров по налоговой ставке 0% в сумме 25 328 575 руб., но при этом отказано в налоговых вычетах в размере 4 361 823 руб.

Как следует из оспариваемого решения налогового органа  и других материалов дела, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов заявителем одновременно с налоговой декларацией был предоставлен пакет документов в соответствии с требованиями п. 1 ст. 165 НК РФ.

По контракту от 20.09.2006г. № 511 заключенному ООО «Метапром» с «UNITED ALLOYS LTD» осуществляется поставка сплава алюминиевого вторичного на общую сумму  10 500 000 долларов США.

По контракту права собственности на товар переходят к покупателю на условиях FGA г. Санкт-Петербург.

Согласно представленным документам условия контракта по поставке продукции выполнены.

Для подтверждения факта поступления экспортной выручки от иностранного покупателя на счет ООО «Метапром» № 40702840175003000033 в ОАО «Уралсиб» представлены:

- выписка Банка «Уралсиб» за 13.07.2007г., м/о № 347992 от 13.07.07г., SWIFT от 13.07.07г. на 252 579, 93 $ (6 445 006, 30 руб.), в т.ч. по ГТД № 0412060/260607/0010270;

- выписка Банка «Уралсиб» за 23.08.2007г., м/о № 367855 от 23.08.07г., SWIFT от 23.08.07г.  на 86 802, 72 $ (2 243 025, 69 руб.), что соответствует поставке, указанной в ГТД № 104120607/090807/0013383;

- выписка Банка «Уралсиб» за 30.08.2007г., м/о № 370826 от 30.08.07г., SWIFT от 30.08.07г. на 211 954, 85 $ (5 460 592, 80 руб.), что соответствует поставке, указанной в ГТД № 10412060/070807/0013197;

- выписка Банка «Уралсиб» за 14.09.2007г., м/о № 609 от 14.09.07г., SWIFT от 14.09.07г. на 311 991, 06 $ (7 914 558, 01 руб.), что соответствует поставкам, указанным в ГТД № 10412060/200807/0013950   190 064, 43 $ (4 821 535, 45 руб.) и ГТД № 10412060/050907/0015123    121 926, 63 $ (3 093 022, 56 руб.);

Представленные организацией выписки соответствуют требованиям подпункта 2 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса РФ и являются подтверждающими документами для обоснования применения ставки 0 процентов.

Для подтверждения факта вывоза товара за пределы таможенной территории РФ организацией представлены копии:

- ГТД 10412060/260607/0010270 и товарно-транспортные накладные с отметками Самарской таможни «выпуск разрешён» 27.06.07 г. и Балтийской таможни «товар вывезен» 11.07.07 г., коносамент и поручение на погрузку № 403/5330, 403/5330а, 403/5331 и 403/5331а;

- ГТД №10412060/070807/0013197 и товарно-транспортные накладные с отметками Самарской таможни «выпуск разрешён» 08.08.07 г. и Балтийской таможни «товар вывезен» 05.09.07 г., коносамент и поручение на погрузку № 403/5409 и 403/5439а;

- ГТД 10412060/090807/0013383 и товарно-транспортные накладные с отметками Самарской таможни «выпуск разрешён» 10.08.07 г.  и Балтийской таможни «товар вывезен» 25.09.07 г., коносамент и поручение на погрузку № 403/5428 и 403/5472;

- ГТД №10412060/200807/0013950 и товарно-транспортные накладные с отметками Самарской таможни «выпуск разрешён» 21.08.07 г. и Балтийской таможни «товар вывезен» 29.09.07 г., коносамент и поручение на погрузку № 403/5439,403/5439а, 403/599а;

- ГТД №10412060/050907/0015123 и товарно-транспортные накладные с отметками Самарской таможни «выпуск разрешён» 06.09.07 г. и Балтийской таможни «товар вывезен» 25.09.07 г., коносамент и поручение на погрузку № 403/5472;

Наименование экспортированного товара, указанного в ГТД, объем поставки, фактурная стоимость соответствуют условиям договора.

По контракту от 02.01.2007г. № 07/01  заключенному ООО «Метапром» с «NON- FERROUS  RECYCLING METALS LTD» (Кипр) осуществляется поставка сплава алюминиевого вторичного на общую сумму 10 000 000 долларов США.

По контракту права собственности на товар переходят к покупателю на условиях FGA г. Санкт-Петербург.

Согласно представленным документам условия контракта по поставке продукции выполнены.

Для подтверждения факта поступления экспортной выручки от иностранного покупателя на счет ООО «Метапром» № 40702840175003000033 в ОАО «Уралсиб»  представлены:

- выписка Банка за 08.08.2007г., м/о №  360921 от 08.08.07г., SWIFT от 08.08.07г. на сумму  83 756, 75 $  (2 133301,1 7 руб.), что соответствует поставке, указанной в ГТД № 10412060/270607/0012508;

- выписка Банка за 04.09.2007г., м/о № 378860  от 04.09.07г., SWIFT от 04.09.07г. на 126 317, 10  $ (3 232 404 ,06 руб.), что соответствует поставке, указанной в ГТД № 10412060/280807/0014577;

Представленные организацией выписки соответствуют требованиям подпункта 2 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса РФ и являются подтверждающими документами для обоснования применения ставки 0 процентов.

Для подтверждения факта вывоза товара за пределы таможенной территории  РФ организацией представлены копии:

- ГТД 10412060/270707/0012508 и Товарно-транспортные накладные с отметками Самарской таможни «выпуск разрешён» 30.07.07 г.  и Балтийской таможни «товар вывезен» 21.09.07 г., коносамент и поручение на погрузку № PL/3692, PL/4098;

- ГТД 10412060/280807/0014577 и Товарно-транспортные накладные с отметками Самарской таможни «выпуск разрешён» 29.08.07 г. и Балтийской таможни «товар вывезен» 17.09.07 г., коносамент и поручение на погрузку № 913292, 11/73152;

Для подтверждения факта получения экспортной выручки на расчетный счет № 407028401750003000033, направлен запрос в филиал ОАО «Уралсиб» от 30.10.2007 г. № 11-30675, на который получен ответ, подтверждающий поступление денежных средств, в полном объеме на расчетные счета продавца ООО «Метапром».

Как указано налоговым органом в оспариваемом решении, проведена сверка ГТД, представленных предприятием с электронной копией в базе данных ГНИВЦ МНС России, нарушений не установлено. Наименование экспортированного товара, указанного в ГТД, объем поставки, фактурная стоимость соответствуют условиям договора. На основании контрактов 511 от 20.09.2006г. и № 07/01 от 02.01.2007г., в соответствии с Incoterms 2000, права собственности на товар переходят к покупателю на условиях FGA (г.Санкт-Петербург). Коносаменты и поручения на погрузку оформляются таможенными брокерами «Айбиэс» и «Союзхимтранс», доставка груза в порт HAMBURG осуществляется перевозчиками «Unifeeder» и «Team Lines » за иностранного покупателя, Для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов к декларации за сентябрь 2007г. ООО «Метапром» представлены документы, а именно:

- ГТД и товарно-транспортные накладные (на доставку товара до г. Санкт- Петербург, с отметками Самарской таможни «Выпуск разрешен» и Балтийской таможни «Товар вывезен» и таможенного брокера, принимающего груз в г. Санкт - Петербурге, с отметкой склада № 3 «Петролеспорт» и склада № 1 ЗАО «Перстико» для компаний «Айбиэс» и «Союзхимтранс»;

- Коносаменты на перевозку груза с указанием порта выгрузки HAMBURG, с отметками перевозчика «Unifeeder», «Team Lines» на погрузку с указанием даты отправки груза;

- Поручения на погрузку оформленные таможенными брокерами (компании «Айбиэс» и «Союзхимтранс») с отметками перевозчика «Unifeeder» и  «Team Lines », осуществляющего доставку груза морскими судами из порта г. Санкт - Петербург в порт назначения HAMBURG, соответствуют статье 165 НК РФ. Согласно представленным документам условия контракта по поставке продукции выполнены.

Исходя из вышеизложенного, на основании представленных для проверки документов, ИФНС сделан вывод о том, что обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, по данным контрактам в общем размере 25 328 575 руб. подтверждается.

Для подтверждения обоснованности применения налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 Налогового Кодекса РФ, на основании представленной налоговой декларации (регистрационный № 1761153), по НДС за сентябрь 2007 г. в размере 4 361 823 руб. заявитель представил сводные таблицы по экспорту к пакету документов к декларации за сентябрь 2007 г. и копии документов подтверждающие входной НДС, а именно: счета-фактуры от поставщика ООО «ТД «Реметал-С», платежные поручения, договор на поставку сплавов алюминиевых вторичных, договор с ОАО «Уралсиб» № 24-д от 22.01.2007 г., договор на открытие банком СБ РФ текущего валютного счета, оригиналы книги покупок и книги продаж за соответствующий период.

Налоговый орган на странице 10 оспариваемого решения указал, что в результате проведенной проверки представленных налогоплательщиком документов, сумма налоговых вычетов в размере 4 361 823 руб. налоговым органом не подтверждена.

При этом основания для такого вывода налогового органа не указаны. Имеется только ссылка на вынесение заместителем начальника ИФНС решения № 18 от 08.02.2008 года «О проведении дополнительных мероприятий налогового контроля», результаты которых описаны далее в решении.

В качестве основания для отказа в налоговых вычетах, в решении, после проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, указывается на несоответствие дат в счетах-фактурах, товарных накладных Торг-12, выданных ООО «ТД «Реметалл» на отгруженный товар в адрес ООО «Метапром» и в товарно-транспортных накладных, предъявленных ООО «Метапром» в Самарскую таможню для декларирования товара. Налоговым органом сделан вывод о нарушении ст.491 ГК РФ.

Однако, представленные заявителем в материалы дела документы, свидетельствуют о передаче груза перевозчику по товарно-транспортным накладным после его получения от поставщика (ООО «ТД «Реметалл»). Кроме того, реальность хозяйственных операций налоговым органом не ставится под сомнение. Товар заявителем получен, о чем свидетельствуют накладные ТОРГ-12 и оплачен, счета-фактуры оформлены в соответствии с действующим законодательством. По результатам встречной проверки, операции по поставке товара поставщиком отражены в представляемой им отчетности.

Налоговым органом, в качестве еще одного основания для отказа в налоговых вычетах, указано, что счета-фактуры выставленные ООО ТД «Реметал-С» заполнены с нарушением п. 5 ст. 169 НК РФ. Нарушение выразилось в неверном указании адреса грузополучателя (в счетах-фактурах указан адрес заявителя). Поскольку, из представленных для проверки документов следует, что заявитель не имеет складских помещений, налоговым органом сделан вывод, что грузополучателем он являться не может.

Однако, в графе «грузополучатель» указывается не адрес складского помещения, а адрес организации, управомоченной на получение груза. В данном случае, такой организацией является заявитель, именно его  адрес и указан в счетах-фактурах.

С учетом того, что заявителем для проведения проверки представлены все предусмотренные ст.165 НК РФ документы для подтверждения реализации товара на экспорт и получения валютной выручки, а также документы, свидетельствующие о правомерности налоговых вычетов, арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о незаконности решения налогового органа в обжалуемой части и обоснованности требований заявителя.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 16 июня 2008 года, по делу №А55-5937/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                                     П.В. Бажан

                                                                                                                                Н.Ю. Марчик