Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2008 по делу n А55-5845/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone] http://www.11aas.arbitr.ru/ e-mail: [e-mail]/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

18 августа  2008 года                                                                                Дело № А55-5845/2008

г. Самара

Резолютивная часть  постановления  объявлена  15 августа 2008 года

Постановление в полном объеме изготовлено  18 августа 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Романенко С.Ш.,

судей: Балакиревой Е.М., Балашевой В.Т

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ждановой Ю.И.

с участием:

от истца – Советкина Л.А., доверенность от 24.10.2007г;

      от ответчика – Мартынова Е.В., доверенность от 10.07.2008г;

            от третьего лица – Щирова И.А., доверенность от 16.04.2008г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 3 помещения суда дело по апелляционной жалобе ООО «Самарский монолит» на определение Арбитражного суда Самарской области от 07 июня 2008 года о принятии обеспечительных мер по делу №А55-5845/2008 (судья Веремей Л.Н.),

      по иску муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего типа №153 Промышленного района города Самары», г. Самара,

к ООО «Самарский монолит», г. Самара,

     третье лицо – Департамент управления имуществом городского округа Самара, г. Самара,

    об истребовании земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад общеразвивающего типа №153 Промышленного района города Самары», г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО «Самарский монолит», г. Самара, об истребовании земельного участка, с привлечением третьего лица, Департамента управления имуществом городского округа Самара.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07 июня 2008г.  удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер. Наложен арест на земельный участок, площадью 2221, 70 кв. м., расположенный по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Солнечная, 51 А в районе детского сада №153. Определение направлено в Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области.

Не согласившись с принятым  судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Самарский монолит» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 07 июня  2008г.  по делу № А55-5845/2008 отменить, принять по делу новый судебный акт.  

При этом в жалобе заявитель указал, что истцом не представлены доказательства – основания для принятия обеспечительных мер, а именно не представлены доказательства затруднения или невозможности исполнения акта, а так же не обоснованы причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.  

Заявитель апелляционной жалобы делает вывод об отсутствии у истца процессуального права на предъявление требований об истребовании имущества, и, как следствие, о принятии обеспечительных мер в отношении этого имущества.

Заявитель жалобы считает, что определение Арбитражного суда Самарской области от  07 июня 2008г.  по делу № А55-5845/2008 незаконно и необоснованно.

В судебном заседании  представитель ООО «Самарский монолит» апелляционную жалобу поддержал, просил определение  суда отменить  по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего типа №153 Промышленного района города Самары», возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, по основаниям изложенным в отзыве.

В судебном заседании представитель Департамента управления имуществом городского округа Самара возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность  обжалуемого определения  в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы  в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителей сторон, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, согласно решению Промышленного районного суда г.Самара от 11.04.2008г. спорный земельный участок затрагивает (то есть включен в площадь) земельного участка, расположенного по адресу: г. Самара, промышленный район, ул. Солнечная, 51 А, площадью 9870 кв. м., который был предоставлен Постановлением Главы г. Самара №357 от 01.04.1996г. в постоянное пользование отделу образования  администрации Промышленного района для яслей-сада №153.

Как установлено арбитражным  судом первой инстанции, земельный участок с кадастровым номером 63:01:0706001:0021, площадью 2221,7 кв.м.,  расположенный по адресу: г. Самара, промышленный район, ул. Солнечная, 51 а, принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации  права собственности от 12.11.2007г.

Право собственности зарегистрировано на основании договора  купли-продажи от 23.05.2007г., заключенного между гр. Федотовой Еленой Павловной (продавец) и ООО «Самарский монолит» (покупатель). Гр. Федотова Елена Павловна зарегистрировала свое право собственности в Управлении Федеральной регистрационной службы по Самарской области на основании договора купли-продажи от 26.07.2006г., заключенным между гр. Семашкиной Л.А. (продавец) и гр. Федотовой Л.П.

В свою очередь гр. Семашкина Л.А. зарегистрировала свое право собственности в Управлении Федеральной регистрационной службы по Самарской области на основании решения Федерального суда Промышленного района г. Самары от 28.10.2005г., которое было отменено Постановлением Президиума Самарского областного суда от 20.12.2007г. (дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении решением от 12.03.2008г. гр. Семашкиной Л.А., в иске о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Солнечная, в районе детсада №13 (согласно распоряжения администрации Промышленного района г. о. Самара №420 от 03.10.2007г. адрес спорному земельному участку присвоен – г. Самара, Промышленный район, ул. Солнечная, 51 а) отказано.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции обосновано удовлетворил заявление о принятии обеспечительных мер по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Статьей 99 Кодекса установлено, что арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска. Предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным главой 8 Кодекса.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительной меры суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Если необходимость принятия обеспечительной меры заявитель обосновывает тем, что в случае непринятия судом этой меры ему будет причинен значительный ущерб, он также должен обосновать возможность причинения такого ущерба, его значительный размер, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно данной обеспечительной меры.

Арбитражным судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что обеспечительная мера необходима для сохранения существующего положения и исключения возможности продажи ответчиком земельного участка.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии у истца процессуального права на предъявление требований об истребовании имущества, и, как следствие, о принятии обеспечительных мер в отношении этого имущества не подтвержден надлежащими доказательствами в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверенные в полном объеме иные доводы заявителя апелляционной жалобы, являющиеся предметом рассмотрения и получившие надлежащую оценку в суде первой инстанции, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необоснованными и не усматривает нарушения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены определения Арбитражного суда Самарской области  от 07 июня 2008 года по делу №А55-5845/2008, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                                                  П О С Т А Н О В И Л:

      Определение Арбитражного суда Самарской области от 07 июня 2008 года по делу №А55-5845/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Самарский монолит» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                              С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                               Е.М. Балакирева

                                                                                                                           В.Т. Балашева