Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006 по делу n А55-9801/2006. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

03 ноября  2006 г.                                                  дело № А55-9801/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2006 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 ноября 2006 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Захаровой Е.И.

судей Семушкина В.С., Филипповой В.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Васиной О.В. с участием:

От заявителя – Волкова Т.А.- представитель по доверенности

От ответчика – Селянская Т.А.- представитель по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 ноября 2006 г. - 03 ноября 2006 г. в зале № 1    апелляционную  жалобу  ИФНС России по Ленинскому району г. Самара на решение   Арбитражного суда Самарской области от 08 сентября 2006 г. по делу №  А 55-9801/2006, судья Садовникова Т.И., принятое по  заявлению  ООО «Инстатех-Самара» гор. Самара, к  ИФНС  РФ по Ленинскому району г. Самара,

О признании незаконным    в части   решения  № 1282 от 19.09.2005 г.

УСТАНОВИЛ:

      ООО «Инстатех-Самара» гор. Самара   обратилось в Арбитражный суд  Самарской области с заявлением, с учётом  уточнения требований, о признании недействительным решения  ИФНС России по Ленинскому району г. Самара  в части доначисления НДС в сумме 4 519 346руб., а также в части привлечения его к ответственности по п.1. ст. 122 НК РФ в  размере 20 % от неуплаченной суммы налога, в  сумме 903869руб. и пени в сумме 22853 1руб.

Решением  арбитражного суда  Самарской области от 08.09.2006 г. заявленные требования были удовлетворены.

ИФНС РФ по  Ленинскому району г. Самара  обратилась  с апелляционной жалобой в которой просит решение суда от 08.09.2006 года отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании представитель  ИФНС РФ по Ленинскому району г. Самары поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда от 08.09.06г. отменить, в удовлетворении заявленных требований  отказать.

Представитель заявителя в судебном заседании просил решение суда от 08.09.2006 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев апелляционную жалобу, оценив материалы дела, доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что решение суда от 08.09.2006 года законно и обоснованно, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, при этом исходит из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки декларации по НДС  за апрель 2005 года, представленной 20.06.05г., налоговым органом было принято решение от 19.09.05г. № 1282 о привлечении ООО  « Инстатех-Самара» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 ПК в виде взыскания штрафа в сумме 903869руб., а также было предложено уплатить в течение 10 дней НДС в сумме 4 519 З46 руб. и пени в сумме 228531руб.

Основанием для принятия  оспариваемого решения послужил тот факт,  что в налоговой декларации по НДС за апрель 2005 года, представленной заявителем 19.05.05г., сумма налоговых вычетов по строке 380 составила  4519346руб., документы в обоснование  применения налогового вычета  ООО «Инстатех-Самара» представлены не были. Налоговый орган для проверки представленной декларации запросил у общества по требованию № 3272 от 04.08.05г. документы в подтверждение правомерности заявленных вычетов. Запрашиваемые  документы ООО «Инстатех-Самара»  не представило. Налоговый орган  провел  камеральную  проверку и  принял решение от 19.09.2005г. № 1282 о привлечении общества к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату  или неполную уплату  сумм  налога и предложил уплатить неуплаченный НДС в сумме 4 519 346 руб.

Как усматривается из материалов дела, заявитель, в соответствии со ст. 81 НК РФ, 18.11.05г.  представил в налоговую инспекцию  уточнённую налоговую декларацию за апрель  2005 г., в которой по строке 380 уже не указывалась сумма налоговых вычетов в размере 4519346 руб., т.к. она вошла  в состав налога, предъявленного к вычету в октябре 2005 года.

В  судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Инстатех-Самара» пояснил, что сумма  налоговых вычетов в сумме 4519 346 руб. вошла в состав налога, предъявленного к вычету в октябре 2005 года, а  не в ноябре 2005 года,  что подтверждается материалами дела ( л.д.76-86), в том числе    уточнённой  налоговой декларацией за апрель 2005 г., представленной в налоговую инспекцию  18.11.05г., имеющей нулевые показатели, а также налоговой декларацией за октябрь 2005 г. (т.1,л.д.76-85,113).

Заявителем, в судебном заседании апелляционной инстанции, представлено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2006 года по делу № А55-7886/06 по спору между теми же сторонами, имеющее преюдициальное значение для рассматриваемого дела, поскольку, им установлены обстоятельства дела, имеющие значение для  данного дела.

Указанным решением установлено, что налоговые вычеты по  НДС  заявленные  ООО «Инстатех-Самара» в налоговой декларации за октябрь 2005 года, предъявлены  обоснованно. Из чего следует, что налоговые вычеты по  НДС в сумме 4519346 руб., заявленные  Обществом  первоначально в налоговой декларации за апрель 2005 года, а  затем в  налоговой декларации по НДС за октябрь месяц,  обоснованны и документально подтверждены. Данный  факт установлен решением суда, вступившим в законную силу. В соответствии с п.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим  в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, ответчик при вынесении оспариваемого решения располагал информацией относительно того, что  налоговые вычеты по НДС,  заявленные  Обществом первоначально в декларации за апрель 2005 года,  были включены им  в декларацию   по НДС  за октябрь 2005 года.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно указал в решении, что налоговый орган неправомерно  не принял  во внимание  указанный факт при вынесении оспариваемого решения.

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришёл к выводу, что  решение суда от 08.09.2006 года  законно, в связи с чем его следует оставить без изменения

Расходы по госпошлине, согласно  ст. 110 АПК РФ, 333.21 НК РФ  относятся на заявителя апелляционной жалобы – ИФНС РФ по Ленинскому  району г. Самары, но не взыскиваются, в связи с освобождением налоговых органов от ее уплаты в соответствии со ст.333.37 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.101,110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение суда Самарской области  от 08.09.2006 года  по делу № А55-9801-2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок  в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                           Е.И. Захарова

Судьи                                                                                   В.С. Сёмушкин

Е.Г. Филиппова