Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 по делу n А55-2952/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45, http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 14 августа 2008 года Дело № А55-2952/2008 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2008 года. Постановление в полном объеме изготовлено 14 августа 2008 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лукьяновой Т.А., судей Липкинд Е.Я. и Серовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Журавлевой А.О., с участием: от истца – Кочергин В.В., доверенность от 12 мая 2008 г.; от ответчика ООО «ОптХлебПродукт» – не явился, извещен; от ответчика Хансевяров Рустама Идрисовича – не явился, извещен, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2, апелляционную жалобу ООО «Самарский мукомольный завод», г. Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 июня 2008 года по делу № А55-2952/2008 (судья Бунеев Д.М.), по иску ООО «Самарский мукомольный завод», г. Самара к ООО «ОптХлебПродукт», г. Самара, Хансевярову Рустаму Идрисовичу, г. Самара, о взыскании 2 479 575 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Самарский мукомольный завод» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятых изменений) к ООО «ОптХлебПродукт», г. Самара, и Хансевярову Рустаму Идрисовичу, г. Самара, о взыскании солидарно 2 479 575 руб. долга по оплате поставленных продуктов переработки зерна. Решением Арбитражного суда Самарской области от 05 июня 2008 года по делу № А55-2952/2008 исковые требования удовлетворены, в отношении Хансевярова Р.И. производство по делу прекращено. Не согласившись с вынесенным решением ООО «Самарский мукомольный завод» обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. Заявитель апелляционной жалобы в своей апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новый судебный акт. Представитель истца в судебном заседании просил решение суда отменить и принять новый судебный акт. Представители ответчиков в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 11, т. 2). При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решение Арбитражного суда Самарской области от 05 июня 2008 года по делу № А55-2952/2008 по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что по договору поставки от 01.02.2007 № П-44-М истец поставил ответчику продукты переработки зерна на общую сумму 2 659 075 руб., что подтверждается счетами и товарно-транспортными накладными. ООО «ОптХлебПродукт», в нарушение условий договора, оплатило полученный товар частично в сумме 179 500 руб. согласно представленными в деле платежными поручениями и приходными кассовыми ордерами. На направленную истцом претензию от 17.12.2007 № 266 ООО «ОптХлебПродукт» письменно не ответило, уплату долга не произвело, что явилось поводом для обращения истца в суд. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства в не предусмотренных законом случаях не допускается. Доказательства уплаты указанной суммы долга в материалах дела отсутствуют. Оценив представленные истцом доказательства на предмет их допустимости и относимости к предмету спора, арбитражный суд пришел к правильному выводу о необоснованном уклонении ответчика от исполнения своих обязательств по договору от 01.02.2007 г. Доводы заявителя апелляционной жалобы о необоснованном прекращении производства по делу в отношении физического лица – Хансевярова Р.И., который является директором ООО «ОптХлебПродукт» (л.д. 57, т. 1) и поручителем по обязательствам Общества, судебная коллегия отклоняет по следующим основаниям. 01.02.2007 г. в обеспечение исполнения обязательств ООО «ОптХлебПродукт» по указанному договору поставки № П-44-М между истцом и гражданином Хансевяровым Р.И. заключен договор поручительства от 01.02.2007 № 1, что явилось основанием для заявления истцом требования о взыскании долга солидарно с поручителя – Хансевярова Р.И. и ООО «ОптХлебпродукт». Как достоверно установлено судом первой инстанции, Хансевяров Р.И. не является и не являлся индивидуальным предпринимателем, что подтверждается материалами дела и не оспаривается истцом. В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных кодексом и иными федеральными законами, с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Согласно пункта 6 части 1 и части 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности с участием граждан, подлежат рассмотрению в арбитражном суде в случаях, предусмотренных федеральным законом. Таким образом, обязательным условием рассмотрения в арбитражном суде дела с участием гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, возможно только при наличии прямого указания на это в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации или ином федеральным законе. Указанный вывод подтвержден Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.06.2004 № 8786/03. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и иные федеральные законы не предусматривают рассмотрение дел с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Принимая во внимание, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное дело подлежит прекращению производством в отношении гражданина Хансевярова Р.И., судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов заявителя апелляционной жалобы. Апелляционный суд также находит несостоятельным довод апелляционной жалобы, что при вынесения решения о прекращении производства по делу суд нарушил норму части 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, чем лишил истца возможности обжаловать отдельный судебный акт о прекращении производства по делу в отношении одного из соответчиков. В соответствии с частью 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение - судебный акт, целью которого является решение вопросов, возникших в ходе арбитражного процесса, либо которым заканчивается дело без разрешения спора по существу. В данном случае обжалуемым судебным актом спор разрешен по существу и определение о прекращении дела отношение физического лица совмещено с решением суда. Данное обстоятельство не является нарушением процессуальных норм и не лишает истца права на обжалование решения полностью или в части путем подачи настоящей апелляционной жалобы. Судебная коллегия при рассмотрении апелляционной жалобы также принимает во внимание пояснения представителя заявителя апелляционной жалобы, что истец просит исковое заявление удовлетворить в полном объеме, а в просительной части апелляционной жалобы ошибочно указано об оставлении искового заявления без рассмотрения. На основании вышеизложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется. В апелляционной жалобе истца не приведено доводов, опровергающих выводы суда. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05 июня 2008 года по делу № А55-2952/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий Т.А. Лукьянова Судьи Е.Я. Липкинд Е.А. Серова Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 по делу n А65-6373/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|