Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 по делу n А72-10017/2003. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

12 августа 2008 г.                                                                                  Дело №А72-10017/2003

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2008 года

В полном объеме постановление изготовлено  12 августа 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

заявителя – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

представитель ЗАО «Озерки» - не явился, извещен надлежащим образом,

представитель Конкурсного управляющего ЗАО «Озерки» - Солуянова Ю.В., доверенность от 17.07.2007 г.,

представитель государственного учреждения - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования РФ – не явился, извещен надлежащим образом,

представитель Межрайонной ИФНС России №1 – Гуняшева Г.В., доверенность от 14.04.2008 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №2 апелляционную жалобу Конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Озерки» Захарова А.Ю.,

на определение  Арбитражного суда Ульяновской области от 19 июня 2008 г.,  по делу

№ А72-10017/2003 (судья Козюкова Л.Л.) об исключении из первой очереди реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Озерки» государственного учреждения - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования РФ,

по заявлению государственного общеобразовательного учреждения среднего профессионального образования «Ульяновский педагогический колледж №4», г. Ульяновск к закрытому акционерному обществу «Озерки», Ульяновская область о признании несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 08 июля 2005 г. закрытое акционерное общество «Озерки», Ульяновская область на основании положений Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признано несостоятельным (банкротом) (далее - Закон о банкротстве) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06 марта 2008 г. конкурсным управляющим утвержден Захаров А.Ю.

Определением   от 31 октября 2005г.   Арбитражного   суда   Ульяновской   области требование Государственного учреждения - Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации признано обоснованным в размере суммы капитализированных платежей, составляющей 4.047.946 руб. 51 коп. и подлежащим удовлетворению    в    порядке    ст.    142    ФЗ    «О    несостоятельности (банкротстве)» для удовлетворения требований кредиторов первой очереди.

Конкурсный управляющий ЗАО «Озерки» Захаров А.Ю.   обратился с заявлением об исключении из первой очереди реестра требований кредиторов ЗАО «Озерки» Государственное учреждение - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования РФ с суммой 4.047.946 руб. 51 коп. и признании требований Государственного учреждения - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования РФ подлежащими удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника, в связи с тем, что согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 30.11.2006г. №57 «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований 6 выплате капитализированных платежей»,  требование  Фонда  социального  страхования  Российской  Федерации  по капитализированным платежам, не является требованием гражданина-кредитора первой очереди, перешедшим к Российской Федерации, и должно квалифицироваться как требование кредитора третьей очереди.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19 июня 2008 г.,  по делу № А72-10017/2003 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Озерки» Захарова А.Ю., обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

            В судебном заседании апелляционного суда представитель Конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Озерки» Захарова А.Ю. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда от 19 июня 2008 года, апелляционную жалобу удовлетворить.

            Представитель Межрайонной ИФНС России №1 не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить определение суда от 19 июня 2008 года без изменения, апелляционную без удовлетворения.

Представитель государственного учреждения - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования РФ надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда от 19 июня 2008 года без изменения, апелляционную без удовлетворения.

ЗАО «Озерки», Государственное общеобразовательное учреждение среднего профессионального образования «Ульяновский педагогический колледж №4», г. Ульяновск надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

            Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 19 июня 2008 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

  Как следует из материалов дела, требование Государственного учреждения - Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в сумме 4 047 946 руб. 51 коп., в силу действия ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", включено в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

Указанное определение суда от 31 декабря 2005г. вступило в законную силу и никем не обжаловано.

Согласно пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ №57 принятого 30.11.2006г. «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей» Фонд социального страхования Российской Федерации, предоставляющий обеспечение по обязательному социальному страхованию застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат, вправе потребовать от должника-страхователя, признанного банкротом, капитализации платежей указанным лицам и выплаты фонду капитализированной суммы.                Соответствующее требование Фонда социального страхования Российской Федерации, основанное на норме пункта 2 статьи 23 Закона об обязательном страховании, не является требованием гражданина-кредитора первой очереди, перешедшим к Российской Федерации, и должно квалифицироваться как требование кредитора третьей очереди. Согласия гражданина на предъявление указанного требования Фондом социального страхования Российской Федерации не требуется.

Судебная коллегия считает, что правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы Конкурсного управляющего ЗАО «Озерки» отсутствуют, Постановление Пленума ВАС РФ №57 принято 30.11.2006 г., после вынесения судом определения от 31.10.2005 г., в Постановлении Пленума не указано, что его действие распространяется на правоотношения, возникшие до 30.11.2006 г.

В соответствии со ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.                             

Руководствуясь статьями 110, 268-272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд   

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Ульяновской области от 19 июня 2008 г.,  по делу №А72-10017/2003 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           Е.А. Серова

Судьи                                                                                                         С.Ю. Каплин

Т.А. Лукьянова