Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 по делу n А55-3216/2008. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

12 августа 2008 года                                                               Дело № А55-3216/2008

г. Самара           

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2008г.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 августа 2008г.            

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Терентьева Е.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Золотаревой О.В.,

с участием:

от истца – адвокат Евланова Н.Ю., доверенность № 24 от 14.08.2007г., ордер № 001680 от 31.07.2008г.,

от ответчика – Чибисенков М.А., доверенность от 17.04.2008г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 - 05 августа 2008 года в зале № 3 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «СВ-Квадро», г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 мая 2008 года по делу № А55-3216/2008 (судья Сафаева Н.Р.),

по иску общества с ограниченной ответственностью Межрегиональная строительная компания «ВолгоЭлитСтрой», г. Самара, к закрытому акционерному обществу «СВ-Квадро», г. Самара, о взыскании 313 427 руб. 36 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Межрегиональная строительная компания «ВолгоЭлитСтрой», г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «СВ-Квадро», г. Самара, о взыскании 313 427 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору генерального подряда №П2/06-10/20 от 09.10.2006г. и в связи с просрочкой оплаты работ, установленных определением Арбитражного суда Самарской области от 18 октября 2007 года об утверждении мирового соглашения по делу А55-12197/2007 (т.2, л.д. 62-64).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30 мая 2008 года исковые требования удовлетворены частично. С закрытого акционерного общества «СВ-Квадро», г. Самара, в пользу общества с ограниченной ответственностью Межрегиональная строительная компания «ВолгоЭлитСтрой», г. Самара, взыскано 221 119 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 480 рублей 62 копейки расходов по оплате госпошлины, 5 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Арбитражного суда Самарской области от 30 мая 2008 года отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. По мнению заявителя, истец утратил право требования неустойки по спорному договору, поскольку по делу №А55-12197/2007 заключено мировое соглашение, где истец отказался от права требования договорной неустойки по договору подряда №П2/06-10/20 от 09.10.2006г., производство по вышеуказанному делу прекращено. Кроме того, НДС подлежит исключению из суммы долга, на которую начисляются проценты.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить решение суда без изменения.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал жалобу и просил отменить решение суда, а представитель истца просил оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 01.08.2008г. до 10 час. 25 мин. 05.08.2008г.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами. арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного между сторонами договора генерального подряда № П2/06-10/20 от 09.10.2006г. истцом в качестве генподрядчика по заданию ответчика были выполнены строительно-монтажные работы по реконструкции зданий и сооружений на территории ООО «СВ-ЖБЗ» по адресу: г. Самара, Совхозный проезд, 24.

Результаты работ были приняты ответчиком без замечаний и возражений к объемам, срокам и качеству их выполнения, однако обязательство по оплате было выполнено ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась непогашенная задолженность перед истцом в сумме 6 030 235 рублей 08 копеек.

ООО МСК «ВолгоЭлитСтрой» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с ЗАО «СВ-Квадро» задолженности за выполненные по договору работы и договорной неустойки. Данный иск явился предметом судебного разбирательства по делу №А55-12197/2007.

В процессе рассмотрения спора стороны заключили мировое соглашение (т.2 л.д. 98), которое было утверждено определением Арбитражного суда Самарской области 18.10.2007г. (т.2 л.д. 9697). Производство по делу №А55-12197/2007 было прекращено.

По условиям заключенного между сторонами мирового соглашения ответчик  погашает сумму основного долга по договору генерального подряда №П2/06-10/20 от 09.10.2006г. в размере 6 030 235 рублей 08 копеек в соответствии со следующим графиком: 1500 000 рублей - до 18.10.2007г., 2 000 000 рублей - до 24.10.2007г., 2 530 235 рублей 08 копеек - до 27.10.2007г.

По настоящему делу истцом предъявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за нарушение ответчиком сроков оплаты выполненных работ по договору генерального подряда и за нарушение сроков выполнения условий заключенного между сторонами мирового соглашения.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции не принял во внимание, что заключив мировое соглашение, стороны изменили условия договора в части сроков оплаты выполненных работ, поэтому арбитражный апелляционный суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение ответчиком оплаты выполненных работ по договору генерального подряда № П2/06-10/20 от 09.10.2006г.,  не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как следует из  материалов дела, и не оспаривается сторонами, условия мирового соглашения ответчиком были исполнены с просрочкой, поэтому исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства в связи с просрочкой уплаты долга  по мировому соглашению, являются правомерными.

Однако при применении положений ст. 395 ГК РФ судом не принято во внимание, что уплате подлежат проценты, начисленные на сумму задолженности без учета налога на добавленную стоимость. Проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности должника за неисполнение и просрочку исполнения денежного обязательства, поэтому при расчете процентов из суммы задолженности подлежит исключению НДС 18%.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 633 руб. 02 коп., исходя из учетной ставки банковского процента - 10% годовых, из следующего расчета:

Дата оплаты по мировому соглашению

Сумма оплаты по мировому соглашению

Дата фактической оплаты

Сумма фактической оплаты

Период просрочки

Количество

дней просрочки

Сумма

долга

Сумма долга без НДС

Размер процентов

18.10.07

1 500 000

19.10.07

1 516 178, 35

19.10.07

1

1 500 000

1 271 186, 44

353, 10

24.10.07

2 000 000

25.10.07 -

27.10.07

3

1 983 821,65

1 681 204, 78

1 401

27.10.07

2 530 235

28.10.07 -

26.11.07

30

4 514 056, 73

3 825 471, 80

31 878, 92

27.11.07

4 514 056, 73

Решение суда в связи с несоответствием выводов, изложенных в нем, обстоятельствам дела, и неправильным применением норм материального права, в соответствии ч. ч. 1 - 2 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований частично. Решение суда в части взыскания расходов по оплате услуг представителя является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям. На истца относится госпошлина в сумме  6 934, 92 руб.,  на ответчика - 833, 63 руб. Расходы ответчика по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 30 мая 2008 года по делу № А55-3216/2008 отменить в части удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и распределения расходов по уплате государственной пошлины по иску и принять новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «СВ-Квадро», г. Самара, в пользу общества с ограниченной ответственностью Межрегиональная строительная компания «ВолгоЭлитСтрой», г. Самара, 33 633 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 833 руб. 63 коп.

В остальной части иска отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Межрегиональная строительная компания «ВолгоЭлитСтрой», г. Самара, в пользу закрытого акционерного общества «СВ-Квадро», г. Самара, в пользу общества с ограниченной ответственностью Межрегиональная строительная компания «ВолгоЭлитСтрой», г. Самара, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                    Е.А. Терентьев

                                                                                                               О.Е. Шадрина