Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 по делу n А65-27263/2007. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции но проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

12 августа 2008 года                                                                                  Дело № А65-27263/2007

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа  2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 августа 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М., судей Балашевой В.Т., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Напреенко И.В.,

с участием:

от истца  – не явился, извещен,

от ответчиков: от ООО «Производственно-строительное объединение «Казань» – Хайруллин А.Ф., доверенность №64 от 29.12.2007 г.,

от некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» - Харасов А.А., доверенность №6 от 08.02.2008 г.,

от третьего лица – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 3 апелляционную жалобу                       ООО «Производственно-строительное объединение «Казань» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2008 года по делу №А65-27263/2007 (судья         Хомяков Э.Г.),

по иску товарищества собственников жилья «Ямашева 51», г. Казань,

к ООО «Производственно-строительное объединение «Казань», г. Казань, и некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан», г.Казань,

третье лицо - ООО «фирма «МТ-Сервис», г. Казань,

об обязании исполнить обязательство в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Ямашева 51» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО «Производственно-строительное объединение «Казань» и государственному жилищному фонду при Президенте РТ об обязании надлежащего ответчика исполнить обязанности в натуре – установить оборудование отопительной системы в соответствии с проектом.

Арбитражный суд Республики Татарстан определением от 18.12.2007 года произвел замену  государственного жилищного фонда при Президенте РТ на некоммерческую организацию «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан». Определением  от 14.01.2008 года судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено ООО «фирма «МТ-Сервис».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2008 года по делу №А65-27263/2007 удовлетворены требования в отношении ООО «Производственно-строительное объединение «Казань» (за исключением установки оборудования, указанного в пунктах 11, 14, 17 искового заявления), в иске к некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» отказано. В части обязания установить оборудование, указанное в пунктах 11, 14, 17 искового заявления, производство по делу прекращено в связи с отказом истца от требований в этой части.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ООО «Производственно-строительное объединение «Казань» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить в части удовлетворения исковых требований и взыскания судебных расходов. По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд не учел того, что при приемке дома в эксплуатацию участвовали оба ответчика, при этом в отношениях между ними  и подрядчиками ООО «Производственно-строительное объединение «Казань» действовало от своего имени, но в интересах и за счет некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан». Кроме того, заявитель указывает на имеющиеся, по его мнению, недостатки в представленных истцом доказательствах, в связи с чем ставит под сомнение достоверность проведенной экспертизы. Также заявитель считает, что Товарищество собственников жилья «Ямашева 51» не является надлежащим истцом, так как блок-секция жилого дома, в которой установлена отопительная система, не передана на баланс истца. 

В судебном заседании представитель ответчика - ООО «Производственно-строительное объединение «Казань» - доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просил отменить решение суда в части удовлетворения исковых требований и взыскания судебных расходов.

Второй ответчик - некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» - представил отзыв на апелляционную жалобу, в судебном заседании представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Истец также представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. В судебное заседание представитель истца и представитель третьего лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем в соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

На основании части 5 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения и при этом лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно проверки решения в части.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы, отзывов, заслушав представителей ответчиков, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований к ООО «Производственно-строительное объединение «Казань» и взыскания с данного ответчика судебных расходов.

Как следует из материалов дела, между некоммерческой организацией «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (инвестор), ОАО «ТАИФ» (заказчик) и ООО «фирма «МТ-Сервис» (подрядчик) 14.05.2001 года был заключен договор № 282/ф (л.д. 14-19 т.2), по условиям которого подрядчик на основании задания заказчика принял обязательство осуществить проектирование, строительство и сдачу в эксплуатацию на условиях «под ключ» монолитных  железобетонных блок-секций: Т-2а, Т-3б, Т-1, Т-3а, Т-2б на 384 квартиры жилого дома стр. № 58-5 по проспекту Ямашева в Ново-Савиновском районе города Казани. При этом подрядчик обязался выполнить работы на свой  риск собственными и привлеченными силами и средствами (пункт 2.3. договора). Согласно пункту 2.2. договора заказчик обязался в установленном порядке осуществлять технический надзор,  предоставить подрядчику строительную площадку со всеми документами, разрешающими вести  проектирование и строительство согласно условиям договора, принять объект по акту рабочей комиссии и сдать государственной приемочной комиссии. В соответствии с пунктом 2.4. договора инвестор обязался  осуществлять финансирование работ.

Согласно пунктам 3.1., 3.2., 7.1. договора в редакции дополнительных соглашений №1 от 21.12.2001 года, №2 от 27.02.2002 года, №3 от 15.07.2002 года, №4 от 11.04.2003 года (л.д.20-25 т.2) цена договора составила  9 790 360 долларов 70 центов США, общая расчетная площадь квартир  - 34 772,62 кв.м., а продолжительность исполнения работ  - 31 месяц с даты начала работ.

04.06.2003 года стороны договора и ООО «ПСО «Казань» подписали соглашение №529/ф о замене стороны в договоре (л.д. 26-28 т.2), согласно условиям которого ОАО «ТАИФ» (заказчик) передал, а ООО «ПСО «Казань» (новый заказчик)  принял на себя все права и обязанности  заказчика по договору  № 25-93/01 (282/ф) от 14.05.2001 года.

29.12.2003 года принята в эксплуатацию блок-секция Т-3А жилого дома стр. № 58-5 по проспекту Ямашева в Ново-Савиновском районе города Казани; акт государственной приемочной комиссии утвержден постановлением главы администрации города Казани №2222 от 30.12.2004 года (л.д. 12-17 т.1)

Из пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что строительство указанной секции дома осуществлялось за счет средств граждан-участников долевого строительства, заключивших договоры с некоммерческой организацией «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» как инвестором строительства.  

Истец, зарегистрированный в качестве юридического лица 13.02.2006 года, создан для управления многоквартирным домом по адресу: г. Казань, пр. Ямашева, д. 51, в связи с чем управомочен уставом (л.д. 47-60 т.1) представлять интересы собственников жилых помещений данного дома в отношениях с третьими лицами, в том числе в судах. 

Выявив, что на отопительную систему в части «Блок-секция Т 3А» был разработан проект 117-01-01 «Жилой дом 58-5 по пр. Ямашева», однако, при ее монтаже были допущены отступления от проекта, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в отношении ООО «Производственно-строительное объединение «Казань», суд первой инстанции исходил из того, что несоответствие установленного оборудования указанному в проекте подтверждается представленными истцом доказательствами – заключением от 23.10.2007 года (л.д. 20-25 т.1), экспертным заключением (л.д. 127-130 т.1).

В данной части суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, а доводы апелляционной жалобы – несостоятельными, так как они опровергаются материалами дела.

Также несостоятелен довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истец является ненадлежащим, так как ему не передавался на баланс жилой дом. Поскольку истец является товариществом собственников жилья, он представляет интересы своих членов не как балансодержатель, а в силу своего правового статуса. Из материалов дела усматривается, что претензии истца связаны с установкой подрядчиком теплового оборудования, предназначенного для обслуживания  жилых помещений многоквартирного дома и принадлежащего гражданам-собственникам жилых помещений на праве общей долевой собственности.  Соответственно, истец выступает в интересах своих членов.

В этой связи суд первой инстанции пришел к неверному выводу о том, что лицом, ответственным перед истцом, является ООО «Производственно-строительное объединение «Казань», сославшись на положения статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ни истец, ни граждане-собственники жилых помещений в договорных отношениях с ООО «Производственно-строительное объединение «Казань» не состояли. Право требования надлежащего исполнения обязательства по договору № 282/ф инвестор строительства истцу не передавал. Следовательно, лицом, обязанным перед указанными гражданами, является некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан», поскольку она привлекала денежные средства граждан по соответствующим договорам для строительства жилого дома.

Кроме того, нормы статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующее предъявление претензии к качеству работ по договору строительного подряда, в данном споре не подлежат применению, так как ни истец, ни участники ТСЖ не являются заказчиками, а ответчики – подрядчиками по договору строительного подряда (подрядчиком является третье лицо).

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции в части определения лица, ответственного перед истцом, не соответствуют обстоятельствам дела, суд применил нормы материального права, не подлежащие применению. Поэтому апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда в части удовлетворения требований к ООО «Производственно-строительное объединение «Казань» и взыскания с него судебных расходов – отмене.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с истца в пользу заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2008 года по делу №А65-27263/2007 отменить в части удовлетворения требований к ООО «Производственно-строительное объединение «Казань» и в части взыскания с ООО «Производственно-строительное объединение «Казань» в пользу товарищества собственников жилья «Ямашева 51» 20 000 руб. в возмещение услуг экспертной организации, 20 000 руб.  в возмещение расходов по экспертизе, 2 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Принять в указанной части новый судебный акт.

В иске к ООО «Производственно-строительное объединение «Казань» отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2008 года по делу №А65-27263/2007 оставить без изменения.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Ямашева 51» в пользу ООО «Производственно-строительное объединение «Казань» расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в размере  1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                   Е.М. Балакирева

Судьи                                                                                                                  В.Т. Балашева

    С.Ш. Романенко