Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2008 по делу n А49-2141/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11 августа 2008 г.                                                                                     Дело № А49-2141/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2008 г.

В полном объеме постановление изготовлено 11 августа 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семушкина В.С., cудей Филипповой Е. Г., Поповой Е. Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Олениной Е. В.,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 августа 2008г. в помещении суда апелляционную жалобу ООО «Афанасий Никитин», г. Пенза, на определение Арбитражного суда Пензенской области от 23 июня 2008г. о прекращении производства по делу № А49-2141/2008 (судья Е.Л. Столяр), принятое по заявлению ООО «Афанасий Никитин» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Пензы, г. Пенза,

о признании недействительным решения налогового органа от 21 марта 2008г. №180,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 23.06.2008г. Арбитражный суд Пензенской области прекратил производство по делу №А49-2141/2008, возбужденному на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Афанасий Никитин» (далее - ООО «Афанасий Никитин», общество) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Пензы (далее - налоговый орган) от 21.03.2008г. №180 о приостановлении операций по счетам общества в банке. При рассмотрении дела суд первой инстанции установил, что указанный ненормативный правовой акт был отменен налоговым органом и им не были нарушены права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В апелляционной жалобе ООО «Афанасий Никитин» просит отменить указанное определение и принять по делу новый судебный акт. По утверждению общества, обжалуемое определение вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, а выводы, изложенные в этом определении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Налоговый орган в отзыве апелляционную жалобу отклонил, считая обжалуемое определение законным и обоснованным.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам, предусмотренным статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, решением от 06.05.2008г. №324 налоговый орган отменил свое решение от 21.03.2008г. №180 о приостановлении операций по счетам общества в банке.

Согласно статье 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для принятия судом решения о признании ненормативного акта недействительным должны являться одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом прав и охраняемых законом интересов лица, обратившегося в суд с соответствующими требованиями.

Как указано в пункте 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005г. №99, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт (в том числе отмененный) не нарушал законные права и интересы заявителя, прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По настоящему делу обществом не доказано, что решением от 21.03.2008г. №180 каким-либо образом были нарушены его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В апелляционной жалобе общество само подтверждает то обстоятельство, что 23.04.2008г. ООО «Прогресс» поставило ему товар, предусмотренный договором поставки от 05.04.2008 г. №09, и тем самым выполнило свои обязательства по этому договору.

При рассмотрении настоящего дела общество не представило доказательств, свидетельствующих о получении им от ООО «Прогресс» требований об оплате поставленного товара или о его возврате в связи с неоплатой, либо требований об уплате штрафов, пени или процентов за просрочку оплаты товара. Обществом также не доказано, что оплата товара производилась за счет заемных средств или путем отвлечения денежных средств, предназначенных для неотложных нужд.

Таким образом, суд первой инстанции сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, и, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно прекратил производство по настоящему делу.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на общество расходы, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 1000 руб. при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 23 июня 2008г. о прекращении производства по делу №А49-2141/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок  в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                     В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                                    Е. Г. Филиппова

Е. Г. Попова