Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 по делу n А65-6375/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворенияОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших в законную силу 08 августа 2008 года Дело № А65-6375/2007 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2008 года. Постановление в полном объеме изготовлено 08 августа 2008 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Липкинд Е.Я., судей Каплина С.Ю., Серовой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А. с участием: от уполномоченного органа - представитель не явился, извещен, от конкурсного управляющего СХПК «Киров» Сафина Л.Г. - представитель не явился, извещен, от СХПК «Киров» - представитель не явился, извещен, от Управления Федеральной регистрационной службы по РТ - представитель не явился, извещен, от ОАО «Актанышская ПМК «Мелиорация» - представитель не явился, извещен, от ООО «Актанышское Районное предприятие Сельэнерго» - представитель не явился, извещен, от ГУП «РАЦИН» - представитель не явился, извещен, от ОАО «Татарстанагропромснаб» - представитель не явился, извещен, Хурамшин Ф.Ш. – не явился, извещен, рассмотрев в открытом судебном заседании 07 августа 2008 г. в зале № 2 апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Татарстан, г. Набережные Челны, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июня 2008 года о досрочном прекращении исполнения Сафиным Л.Г. обязанностей конкурсного управляющего СХПК «Киров», Республика Татарстан, Актанышский район, по делу № А65-6375/2007 о несостоятельности (банкротстве) СХПК «Киров», Республика Татарстан, Актанышский район, УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 мая 2007г. Сельскохозяйственный производственный кооператив «Киров», Актанышский район (далее должник), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Сафин Л.Г. В Арбитражный суд Республики Татарстан 13 мая 2008г. поступило заявление Сафина Л.Г. о досрочном прекращении исполнения обязанностей в качестве конкурсного управляющего должника. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 7 июня 2008г. арбитражный управляющий Сафин Л.Г. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК «Киров» с утверждением конкурсным управляющим СПК «Киров» Хурамшина Ф.Ш. В апелляционной жалобе уполномоченный орган – ФНС России в лице МИФНС России № 2 по РТ просит определение суда от 7 июня 2008г. отменить, ссылаясь на п. 6 ст. 24, ст. 127 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов до даты завершения конкурсного производства и судом не исследован вопрос об обоснованности заявления конкурсного управляющего. Уполномоченный орган также ссылается на не предоставление отчетов управляющим Сафиным Л.Г. и на возникновение дополнительных расходов, необоснованное затягивание процедуры конкурсного производства, связанное с назначением нового конкурсного управляющего. Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены, что дает право суду рассмотреть жалобу в отсутствии представителей сторон. Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 7 июня 2008г. Как видно из материалов дела Сафин Л.Г., назначенный конкурсным управляющим СПК «Киров». Обратился в арбитражный суд с заявлением о досрочном прекращении исполнения им обязанностей конкурсного управляющего. Согласно п. 3 ст. 24 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) арбитражный управляющий вправе подать в арбитражный суд заявление о досрочном прекращении исполнения своих обязанностей. В соответствии с п.1 ст. 144 Закона о банкротстве арбитражный суд может освободить конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего согласно поданного им заявления. Совокупность указанных норм позволяет сделать вывод о том, что Закон о банкротстве не предусматривает обязанность конкурсного управляющего указывать причины поданного заявления об освобождении от возложенных на него обязанностей управляющего, а также не устанавливает обязанность суда по исследованию причин поданного заявления. Подобное толкование норм права основано на конституционном праве каждого гражданина свободно выбирать род деятельности и профессию, самостоятельно распоряжаться своими способностями и реализовывать право на труд и правого механизма принудительного исполнения обязанностей конкурсного управляющего Закон о несостоятельности (банкротстве) не содержит. В связи с этим довод уполномоченного органа о том, что суд не исследовал вопрос обоснованности заявления конкурсного управляющего Сафина Л.Г. является необоснованным, а ссылка на п. 6 ст. 24 Закона о банкротстве несостоятельны, так как в случае недобросовестных действий конкурсного управляющего, в том числе не предоставление отчета, кредиторы были вправе обратиться с соответствующей жалобой о признании его действий незаконными, вплоть до взыскания причиненных кредиторам убытков. В данном случае таких жалоб не поступало и в материалах дела (т. 2) представлены отчеты конкурсного управляющего. В соответствии со ст. 127 Закона конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства, т.е. данная статья говорит о сроках полномочий назначенного (действующего) конкурсного управляющего, что не исключает право арбитражного управляющего на подачу заявления о досрочном прекращении полномочий в соответствии с п. 3 ст. 24 Закона. Уполномоченный орган не представил никаких доказательств о причинение убытков кредиторам или должнику назначением нового конкурсного управляющего, так как размер вознаграждения не увеличен, доказательств необоснованного увеличения срока конкурсного производства, при том, что решение о признании должника банкротом вынесено судом 18 мая 2007г. (т. 1 л.д. 136) также не представлено. Согласно п. 2 ст. 144 Закона о банкротстве в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего. При проверке обоснованности обжалуемого определения суда от 7 июня 2008г. апелляционная инстанция не установила нарушений ст. 45 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» при назначении нового конкурсного управляющего - Хурамшина Ф.Ш., занимающего более высокую позицию в списке кандидатур, представленном саморегулируемой организацией и уполномоченным органом в апелляционной жалобе никаких замечаний по данному вопросу не указано. Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта по ст. 270 АПК РФ не установлено, определение от 7 июня 2008г. является законным и обоснованным. Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ :
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июня 2008 года о досрочном прекращении исполнения Сафиным Л.Г. обязанностей конкурсного управляющего СХПК «Киров», Республика Татарстан, Актанышский район, по делу № А65-6375/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок. Председательствующий /Е.Я. Липкинд
Судьи /С.Ю. Каплин /Е.А. Серова Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 по делу n А55-2181/2008. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст. ,О назначении дела к судебному разбирательству »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|