Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 по делу n А65-27712/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

08 августа 2008 года                                                                               Дело № А65-27712/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 августа 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лукьяновой Т.А.,

судей Липкинд Е.Я. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стрюковой Г.А.,

с участием:

от заявителя – не явился, извещен;

от должника – не явился, извещен;

от уполномоченного органа – Шигапов Р.И., доверенность от 19.12.2007 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2, апелляционную жалобу МИФНС № 2 по Республике Татарстан, г. Набережные Челны, РТ на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июня 2008 г. по делу № А65-27712/2006 (председательствующий - судья Камалетдинов М.М., судьи - Мугинов Ф.К., Абдуллаев А.Г.) по заявлению конкурсного управляющего СПК «Тан» Сафина Л.Г. об освобождении его от исполнения обязанностей

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2007 г. отсутствующий должник - Сельскохозяйственный производственный кооператив «Тан», Актанышский район признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мысенко Игорь Игоревич.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 марта 2007 г. конкурсный управляющий должника Мысенко И.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Сафин Линар Гараевич.

От конкурсного управляющего должника Сафина Л.Г., в арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июня 2008 г. по делу № А65-27712/2006 Сафин Л.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК «Тан». Данным определением утвержден новый конкурсный управляющий должника – Хурамшин Ф.Ш.

Не согласившись с вынесенным определением МИФНС № 2 по Республике Татарстан, г. Набережные Челны, РТ обратилась с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Заявитель апелляционной жалобы в своей апелляционной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить.

В судебное заседание представитель заявителя и должника не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель МИФНС № 2 по Республике Татарстан в судебном заседании поддержал требования апелляционной жалобы и просил определение от 02 июня 2008 г. по делу № А65-27712/2006 отменить.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения от 02 июня 2008 г. по делу № А65-27712/2006 по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела конкурсный управляющий направил в суд заявление об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Суд обоснованно сослался на п. п. 1, 2 ст. 144 Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», о том, что конкурсный управляющий по заявлению об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и в иных предусмотренных федеральным законом случаях может быть освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей. В случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 24 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве) арбитражному управляющему предоставлено право подать в арбитражный суд заявление о досрочном прекращении исполнения своих обязанностей без указания каких-либо причин.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06 июля 2004 г. по делу № А72-1363/03.

Вывод о необходимости освобождения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника арбитражным судом Республики Татарстан сделан обоснованно.

Доводы апелляционной жалобы МИФНС № 2 по Республике Татарстан о том, что освобождение конкурсного управляющего и назначение нового повлечет нарушение интересов государства по завершению процедуры конкурсного производства в установленные сроки, а также приведет к дополнительным расходам по оплате денежных вознаграждений конкурсному управляющему за период приема-передачи дел не соответствует нормам ст. 65 АПК РФ, так как не представлены доказательства подтверждающие доводы апелляционной жалобы.

Также в апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

На основании вышеизложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июня 2008 г. по делу № А65-27712/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Т.А. Лукьянова

Судьи                                                                                                   Е.Я. Липкинд

                                                                                                              Е.А. Серова