Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 по делу n А55-5166/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

07 августа 2008 г.                                                                                   Дело № А55-5166/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 07 августа 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 07 августа 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

судей Марчик Н.Ю., Холодной С.Т.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яновой И.С.,

с участием:

от заявителя – Шитикова Е.В., доверенность от 25 декабря 2007 года № 991,

от налогового органа – Вдовина В.В., доверенность от 16 февраля 2007 года №18,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 7 дело по  апелляционной  жалобе Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 июня 2008 г., по делу № А55-5166/2008 (судья Степанова И.К.),

принятое по заявлению ЗАО КБ «ФИА-БАНК», г. Тольятти, Самарская область

к Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области, г. Тольятти, Самарская область, 

о признании недействительным решения налогового органа.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО КБ «ФИА-БАНК» (далее заявитель) обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области (далее налоговый орган) от 18.12.2007 г. в части взыскания суммы налога на добавленную стоимость за июнь 2007 г. в размере 2 470  руб., предложения внести необходимые исправления в бухгалтерский и налоговый учет.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06 июня 2008 г., по делу № А55-5166/2008 заявленное требование удовлетворено. Признано недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области от 18.12.2007 г. (исх. № 04-13/1614/6682/61345 от 29.12.07г.) в части взыскания суммы налога на добавленную стоимость за июнь 2007 г. в размере 2 470  руб.; предложения внести необходимые исправления в бухгалтерский и налоговый учет.

Налоговый орган в апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции в связи с неправильным применением норм материального права и отказать в удовлетворении заявления.

Заявитель считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, налоговый орган провел камеральную налоговую проверку налоговой декларации по НДС за июнь 2007 г., представленной заявителем и по результатам проверки принял решение от 18.12.2007 г. (исх. № 04-13/1614/6682/61345 от 29.12.2007 г.), которым предложил заявителю уплатить в бюджет сумму налога на добавленную стоимость за июнь 2007 г. в размере 2 470  руб. и внести необходимые исправления в бухгалтерский и налоговый учет.

Налоговый орган основанием начисления суммы налога на добавленную стоимость за июнь 2007 г. в размере 2 470  руб. указывает подпункт 4 п. 1 ст. 148 НК РФ, в соответствии с которым, с 2006 г. местом реализации услуг и работ по разработке программ для ЭВМ и баз данных, то есть программных средств и информационных продуктов вычислительной техники, их адаптации и модификации, а также маркетинговых услуг признается Россия, если покупатель таких услуг и работ ведет деятельность на ее территории. Ссылаясь на названную норму, налоговый орган сделал вывод о  том, что данное положение применяется, в том числе при передаче, предоставлении патентов, лицензий, торговых марок, авторских прав или иных аналогичных прав; при оказании услуг (выполнении работ) по разработке программ для ЭВМ и баз данных (программных средств и информационных продуктов вычислительной техники), их адаптации и модификации. Налоговый орган считает, что поскольку заявитель зарегистрирован и осуществляет деятельность на территории Российской Федерации, следовательно, действие нормы подпункта 4 п. 1 ст. 148 НК РФ распространяется на операции, производимые им и Корпорацией SWIFT.

В соответствии с подпунктом 4 п. 1 ст. 148 Налогового кодекса Российской Федерации местом реализации работ (услуг) признается территория Российской Федерации в т.ч., если покупатель работ (услуг) осуществляет деятельность на территории Российской Федерации.

Местом осуществления деятельности покупателя считается территория Российской Федерации в случае фактического присутствия покупателя работ (услуг), указанных в настоящем подпункте, на территории Российской Федерации на основе государственной регистрации организации или индивидуального предпринимателя, а при ее отсутствии - на основании места, указанного в учредительных документах организации, места управления организации, места нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, места нахождения постоянного представительства (если работы (услуги) оказаны через это постоянное представительство), места жительства физического лица. Положение настоящего подпункта применяется при: передаче, предоставлению патентов, лицензий, торговых марок, авторских прав или иных аналогичных прав; оказание услуг (выполнение работ) по разработке программ для ЭВМ и баз данных (программных средств и информационных продуктов вычислительной техники), их адаптации и модификации.

При этом подпунктом 4 п. 3 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации прямо  предусмотрено освобождение от налогообложения операций, осуществляемых организациями, обеспечивающими информационное и технологическое взаимодействие между участниками расчетов.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 1.1 контракта SWIFT № 53012683, заключенного заявителем (пользователь) и Корпорацией SWIFT, заявителю предоставляется неэксклюзивное и непередаваемое право на использование программного обеспечения с учетом своевременного внесения пользователем лицензионного платежа.

По условиям названного контракта, кроме лицензионных платежей, заявитель  оплачивает Корпорации SWIFT также иные платежи, установленные ею в документе «Цены и порядок оплаты», передаваемом покупателям в электронном виде.

SWIFT является Корпорацией всемирной межбанковской финансовой дальней связи и оказывает российским пользователям различного рода услуги, за которые предусмотрены в том числе: платежи, связанные со вступлением в SWIFT и регистрационные взносы; платежи за передачу сообщений и использование различных сервисов/служб и продуктов SWIFT; платежи, связанные с оплатой портов доступа SWIFT; платежи за средства обеспечения безопасности;       разовые   и   ежегодные   платежи   за   право   использования   лицензионного   программного обеспечения SWIFT (роялти); разовые платежи за установку некоторых видов лицензионного программного обеспечения SWIFT и инструктаж специалистов по его эксплуатации, а также за программы дистанционного обучения; платежи за справочно-информационную литературу, а также платежи за доступ к данным ресурсам на web-сайте SWIFT в режиме онлайн; платежи, перечисляемые в качестве компенсации административных расходов, связанных с ручной обработкой специалистами SWIFT счетов  в случае отказа  пользователя  от использования  механизма "прямого дебитования", а также платежи за выпуск дополнительных копий счетов SWIFT на бумажных носителях; штрафы, выплачиваемые пользователями SWIFT за нарушение подписанных обязательств и других нормативных документов SWIFT.

Из материалов дела усматривается, что платежи, уплаченные заявителем Корпорации SWIFT в  июне 2007 г., произведены за следующие услуги: 166,00 евро - за передачу сообщений о банковских расчетах и операциях (SWIFTNet FIN), тарифы за данную услугу установлены пунктами 3, 4 документа «Цены и порядок оплаты» в зависимости от объема переданных банком сообщений; 300,00 евро - платежи, связанные с оплатой портов коммутируемого соединения (SIPN connectivity), тарифы за порт коммутируемого соединения установлены п. 6.1 документа «Цены и порядок оплаты»   в   зависимости   от  типа   подключения   и   страны,   на  территории   которой   организовано коммутируемое соединение (л.д.33-55).

Указанные услуги не относятся к услугам (выполнению работ) по разработке программ для ЭВМ и баз данных (программных средств и информационных продуктов вычислительной техники), их адаптации и модификации. Адаптация и модификация программы материалами дела не подтверждается. Следовательно, требования подп. 4 п. 1 ст. 148 Налогового кодекса Российской Федерации на рассматриваемые операции не распространяются.

Корпорация (общество) SWIFT не имеет постоянного представительства в Российской Федерации и не имеет фактического присутствия на территории Российской Федерации. Таким образом местом осуществления ее деятельности  и соответственно местом реализации рассматриваемых услуг территория Российской Федерации не является. Данный довод заявителя суд считает обоснованным.

Исходя из изложенного, выводы налогового органа об оплате суммы налога на добавленную стоимость за июнь 2007г. в размере 2 470  руб. с предложением внести необходимые исправления в бухгалтерский и налоговый учет суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельными.

Принимая во внимание, что налоговым органом, принявшим оспариваемое в части решение, в порядке ст. ст. 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для его принятия в оспариваемой части, соблюдения им требований закона в этой части, суд первой инстанции сделал правильный вывод о несоответствии Налоговому кодексу Российской Федерации решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области от 18.12.2007 г. (исх. № 04-13/1614/6682/61345 от 29.12.07г.) в части взыскания суммы налога на добавленную стоимость за июнь 200 7г. в размере 2 470  руб., предложения внести необходимые исправления в бухгалтерский и налоговый учет и о нарушении прав и законных интересов заявителя оспариваемым решением в указанной части.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Государственную пошлину по апелляционной жалобе следует взыскать с Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области в размере 1 000 руб. в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 06 июня 2008 г., по делу №А55-5166/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. в федеральный бюджет.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                                     Н.Ю. Марчик

                                                                                                                                С.Т. Холодная