Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 по делу n А55-2474/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

08 августа 2008 г.                                                                                    Дело №А55-2474/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 5 августа 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 8 августа 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца –  Кравченко В.Н., доверенность от 11.03.2008 г.,

от ответчика – Дикоп Н.Б., доверенность №186 от 07.07.2008 г.,

Чванов А.В., доверенность №8 от 29.12.2007 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №2    апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Поволжский центр пчеловодства», г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 июня 2008 года,

по делу №А55-2474/2008 (судья Рысаева С.Г.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Поволжский центр пчеловодства», г. Самара

к открытому акционерному обществу «Самараэнерго», г. Самара

о внесении изменений в договор,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Поволжский Центр Пчеловодства» г.Самара   обратилось в арбитражный суд  с исковым заявлением к  ОАО «Самараэнерго» г.Самара с учетом уточнения требований о внесении  изменения  и дополнения  в договор энергоснабжения №6395э от 01.10.07г. следующего содержания:

п.2.2 Договорной объем продажи электрической энергии «Потребителю» составляет 6 000 кВт.ч.,    «Потребителям-гражданам»    36 700    кВт.ч .,     по    ценам, установленным  «Гарантирующим поставщиком». 

п.2.3 Договорной объем продажи электрической энергии по настоящему договору с разбивкой по уровням напряжения и по месяцам определен Приложением 1 и Приложением 1а к настоящему договору.

п.3.1.1 Обеспечить   поставку    электрической    энергии    «Потребителю»    и   «Потребителям- гражданам» в объемах, указанных в измененных Приложении 1 и Приложении 1 а к настоящему договору.

п.3.1.3 Исключить.

п.4.1.4. Представлять ежемесячно до 12 часов местного времени 1 числа месяца, следующего расчетным,   сетевой   организации»   в   письменном   виде,   по   форме Приложения   7   к   настоящему договору, подписанные руководителем предприятия и крепленные печатью сведения об объемах фактически потребленной электрической энергии по уровням напряжения на основании показателей расчетных   приборов   учета электрической   энергии, указанных   в Приложении   №3 к настоящему договору.

В   случае   не   представления   «Потребителем»   указанных   сведений   расчет   за принятую «Потребителем» электрическую энергию производится поданным за предыдущий месяц.

Добавить п.5.7   Не принимать   «Гарантирующим поставщиком» и   «Сетевой организацией» сведений по потребленной электрической энергии от лиц, не имеющих доверенности или полномочий «Потребителя».

Добавить п.5.8 Не принимать оплату за потребленную электрическую энергию «Гарантирующим поставщиком» от физических и юридических лиц без доверенности «Потребителя».

Добавить п.5.9 Пломбы на дату подписания «Потребителем» настоящего договора на счетчиках №431577 - суммирующем и №450206 - вторичном не нарушены.

п.8.4 Неотъемлемой частью настоящего договора являются следующие Приложения: дополнить Приложением № в1а  Приложение №14 исключить. Дополнить Приложением №15

Дополнить п.8.3.а. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если в течении 30 дней до окончания его действия ни одна из сторон не заявит о его расторжении заключении нового договора.

Дополнить п.8.3.6. Изменения отдельных положений, условий договора, включая приложения, оформляются в форме дополнительного соглашения к настоящему договору, заключенному путем составления   отдельного   документа,   подписанного уполномоченными   представителями сторон.

Стороны предложившие предложение об изменении договора обязаны дать ответ другой стороне не  позднее 30 дней после получения предложения.

Приложение №1 принять в редакции Потребителя.

Дополнить Приложением №1 а в редакции Потребителя.

Приложение №2 принять в редакции Потребителя.

Приложение №3 принять в редакции Потребителя.

Приложение №4 принять в редакции Потребителя.

Приложение №13 принять в редакции Потребителя.

Дополнить Приложением №15 в редакции Потребителя.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03 июня 2008 года,  по делу №А55-2474/2008 исковые требования ООО «Поволжский центр пчеловодства» оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом,  ООО «Поволжский центр пчеловодства» обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 03 июня 2008 года,  по делу №А55-2474/2008 и принять  новый судебный акт об удовлетворении требований.

Представитель истца (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагает решение суда первой инстанции не обоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 03 июня 2008 года,  по делу №А55-2474/2008 по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что предметом исковых требований истца является внесение изменений и дополнений в договор энергоснабжения №6395э от 01.10.07г., подписанного со стороны истца с протоколом разногласий от 04.01.08г.

В обоснование заявленного требования истец исходил из наличия разногласий по отдельным пунктам указанного  договора и в соответствии со ст.ст. 450,452,453 ГК РФ просил внести соответствующие  изменения в указанный договор.

Из материалов дела следует, что ответчик направил истцу проект договора энергоснабжения №6395э от 01.10.07г., истец данный проект договора подписал с протоколом разногласий от 04.01.08г.

Из протоколов согласительных совещаний от 01.02.08г. и от  04.03.08г. установлено, что возникшие между сторонами разногласия урегулированы не по всем пунктам.

Как  видно из материалов дела стороны не достигли соглашения по пунктам 2.2, 2.3 договора и приложения №1 к договору  определяющих  договорной объём ежемесячно и ежеквартально  поставленной электроэнергии.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия,  которые названы в законе или иных правовых актах как существенные  или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору купли - продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 ст. 454 ГК РФ является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 ст. 455 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 541 ГК РФ предусматривает, что энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Из Информационного письма Президиума  ВАС РФ  от 17.02.98г. №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» следует, что  договор энергоснабжения считается незаключённым, если в нём отсутствует условие о количестве ежемесячно и ежеквартально поставляемой электроэнергии.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие  согласование сторонами существенных условий   договора энергоснабжения №6395э от 01.10.07г., последний  не является заключённым и не порождает каких - либо прав обязанностей для сторон.

Судебная коллегия приходит к выводу, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе не обоснованны, противоречат действующему законодательству.

Из смысла статьи 450 ГК РФ следует, что изменение условий договора по требованию одной из сторон возможно только при наличии между сторонами действующего  договора.

Гражданское законодательство не предусматривает возможности внесения изменений в незаключённый договор.

В соответствии с ч. 3 ст. 540 ГК РФ, пункта 75 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 31.08.06г. №530 если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключённым договором.

Ранее между сторонами был заключён договор энергоснабжения сельскохозяйственного потребителя  №6395 от 06.04.04г.  Пункт 7.1 договора предусматривает, что в случае возникновения разногласий при заключении договора и до их урегулирования отношения сторон регулируются ранее заключённым договором.

Соответственно отношения сторон регулируются договором энергоснабжения сельскохозяйственного потребителя  №6395 от 06.04.04г.

Доказательств иного заявителем апелляционной жалобы суду  не представлено.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены в оспариваемой части не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 03 июня 2008 года,  по делу №А55-2474/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           Е.А. Серова

Судьи                                                                                                         Е.Я. Липкинд

Т.А. Лукьянова