Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 по делу n А49-1874/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone] www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения  арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

06 августа 2008 года                                                                             Дело №А49-1874/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена    04 августа 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено     06 августа 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ефанова А.А.,

судей Балакиревой Е.М., Романенко С.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Администрации города Пензы

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 04 июня 2008 года                           по делу  №А49-1874/2008 (судья Павлова З.Н.)

по иску Администрации города Пензы, 440000, г. Пенза, пл. Маршала Жукова, 4,

к Гаражному кооперативу «Переселенец», 440066, г. Пенза, ул. ул. Собинова, 5

третьи лица: Алёнин Петр Петрович, 440066, г. Пенза, ул. Собинова, 5-32, Афонин Владислав Вячеславович, 440066, г. Пенза, ул. Собинова, 5-81, Белов Юрий Николаевич, 440066, г. Пенза, ул. Собинова, 5-193, Боровский Виктор Андреевич, 440066, г. Пенза, ул. Собинова, 5- 80, Валеев Растям Фаезович, 440066, г. Пенза, ул. Собинова, 5- 30, Зенкова Наталья Владимировна, 440066, г. Пенза, ул. Собинова, 5- 120, Ионов Владимир Константинович, 440066, г. Пенза, ул. Собинова, 5- 7, Калашников Владимир Иванович, 440066, г. Пенза, ул. Собинова, 5- 58, Камышин Станислав Владимирович, 440066, г. Пенза, ул. Собинова, 5- 77, Киреев Станислав Николаевич, 440066, г. Пенза, ул. Собинова, 5- 30, Комратов Вадим Владимирович, 440066, г. Пенза, ул. Собинова, 5- 74, Коробасов Константин Станиславович, 440066, г. Пенза, ул. Собинова, 5- 84, Куличков Андрей Анатольевич, 440066, г. Пенза, ул. Собинова, 5- 188, Лапенков Александр Павлович, 440066, г. Пенза, ул. Собинова, 5-30, Ларюшина Людмила Анатольевна, 440066, г. Пенза, ул. Собинова, 5-5, Маникин Степан Петрович, 440066, г. Пенза, ул. Собинова, 5-118, Мацюк Петр Григорьевич, 440066, г. Пенза, ул. Собинова, 5-46, Медведев Анатолий Васильевич, 440066, г. Пенза, ул. Собинова, 5-30, Мельников Валерий Николаевич, 440066, г. Пенза, ул. Собинова, 5- 30, Нагаева Нелли Ядкярьевна, 440066, г. Пенза, ул. Собинова, 5-64, Ненашев Владимир Николаевич, 440066, г. Пенза, ул. Собинова, 5-30, Низовец Николай Петрович, 440066, г. Пенза, ул. Собинова, 5- 149, Ожогин Николай Петрович, 440066, г. Пенза, ул. Собинова, 5-25, Ожогин Александр Николаевич, 440066, г. Пенза, ул. Собинова, 5-25, Сазонов Николай Леонидович, 440066, г. Пенза, ул. Собинова, 5- 138, Севастополева Асия Саитовна, 440066, г. Пенза, ул. Собинова, 5- 167, Стреженюк Александр Владимирович, 440066, г. Пенза, ул. Собинова, 5- 17, Терёхин Алексей Николаевич, 440066, г. Пенза, ул. Собинова, 5- 111, Цыпышев Михаил Васильевич, 440066, г. Пенза, ул. Собинова, 5-138, Черкасов Евгений Николаевич, 440066, г. Пенза, ул. Собинова, 5- 42, Чумаков Алексей Яковлевич, 440066, г. Пенза, ул. Собинова, 5- 65, Шпичко Дмитрий Геннадьевич, 440066, г. Пенза, ул. Собинова, 5-70, Шупилов Роман Олегович, 440066, г. Пенза, ул. Собинова, 5- 148, Ющишин Василий Петрович, 440066, г. Пенза, ул. Собинова, 5- 86, о сносе самовольно возведенных строений,

при ведении протокола  Бесфамильной М.М.,

при участии в судебном заседании:

от истца –  представителя Лагутиной  О.В., доверенность № 1-14-501 от 07.04.2008 г.,

от ответчика - председателя Гаражного кооператива «Переселенец» Лапенкова А.П., протокол №02(43) от 19.01.2008г.

третьих лиц:

Лапенкова А.П., паспорт серия 56 03 №185279, выдан ОВД Октябрьского района г. Пензы 26.07.2003г.,

Цыпышева М.В., паспорт серия 56 01 №492874, выдан ОВД Октябрьского района г. Пензы 18.12.2002г.,

от третьих лиц:

Нагаевой Н.Я., Чумакова А.Я.,  Зенковой Н.В., Ожогина А.Н., Валеева Р.Ф, Маникина С.П., Камышина С.В., Ионова В.К., Алёнина П.П.- представитель Лапенков А.П., доверенности от 13 июля 2008г.,

третьи лица:

Афонин В.В., Белов Ю.Н., Боровский В.А., Калашников В.И., Киреев С.Н., Комратов В.В., Коробасов К.С., Куличков А.А., Ларюшина Л.А., Мацюк П.Г., Медведев А.В., Мельников В.Н., Ненашев В.Н., Низовец Н.П., Ожогин Н.П., Сазонов Н.Л., Севастополева А.С., Стреженюк А.В., Терехин А.Н., Черкасов Е.Н., Шпичко Д.Г., Шупилов Р.О., Ющишин В.П. – не явились, надлежащим образом извещены.

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Пензы обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к гаражному кооперативу «Переселенец» о сносе самовольно возведенных гаражных боксов, расположенных по адресу: г. Пенза, ул. Собинова, 5 «А», на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены физические лица – члены гаражного кооператива «Переселенец».

Арбитражный суд Пензенской области определением от 04 июня 2008 года производство по делу №А49-1874/2008 прекратил.

Администрация города Пензы в апелляционной жалобе просит определение Арбитражного суда Пензенской области от 04 июня 2008 года о прекращении производства по делу отменить. При этом заявитель апелляционной жалобы указывает, что материалами дела подтвержден факт строительства  гаражных боксов непосредственно гаражным кооперативом.

Представитель истца настаивал на доводах апелляционной жалобы, просил отменить определение арбитражного суда Арбитражного суда Пензенской области от 04 июня 2008 года.

Представитель ответчика просил оставить определение арбитражного суда Арбитражного суда Пензенской области от 04  июня 2008 года без изменения, апелляционную жалобу – без рассмотрения, пояснив, что физические лица самостоятельно осуществляли строительство гаражей.

Третье лицо поддержал доводы ответчика,  просил оставить определение арбитражного суда первой инстанции без изменения.

Третьи лица – Афонин В.В., Белов Ю.Н., Боровский В.А., Калашников В.И., Киреев С.Н., Комратов В.В., Коробасов К.С., Куличков А.А., Ларюшина Л.А., Мацюк П.Г., Медведев А.В., Мельников В.Н., Ненашев В.Н., Низовец Н.П., Ожогин Н.П., Сазонов Н.Л., Севастополева А.С., Стреженюк А.В., Терехин А.Н., Черкасов Е.Н., Шпичко Д.Г., Шупилов Р.О., Ющишин В.П. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители истца,  ответчика, третье лицо, не возражали      против  рассмотрения   дела     в отсутствие не явившихся третьих лиц.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие  третьих лиц.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Администрация города Пензы обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к гаражному кооперативу «Переселенец»  о сносе самовольно возведенных гаражных боксов, обосновав свои требования ссылкой на статью 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

Однако в  нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал, что строительство спорных объектов производилось за счет средств гаражного кооператива «Переселенец» как юридического лица.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанное дело не может быть рассмотрено без привлечения к участию в деле в качестве ответчиков физических лиц – владельцев гаражей, поскольку они используют их для удовлетворения своих личных потребностей и принятым по делу судебным актом будут напрямую затронуты их права.

Вместе с тем в соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации владельцы гаражей не могут быть ответчиками по арбитражному делу, поскольку не обладают статусом индивидуальных предпринимателей, в связи с чем, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу на основании части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика  заявил ходатайство о взыскании с истца судебных расходов, понесенных ответчиком при рассмотрении дела №А49-1874/2008 в суде первой и второй инстанции, в сумме 4 315 (четыре тысячи триста пятнадцать) рублей 80 копеек.

Суд, рассмотрев ходатайство, установил, что расходы, понесенные ответчиком,  на проезд в сумме 2 485 (две тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей 80 копеек и суточные в сумме 400 (четыреста) рублей из расчета 100 (сто) рублей в сутки, относятся к категории судебных расходов, подлежащих возмещению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Остальные расходы суд считает недоказанными  и не подлежащими возмещению.

Руководствуясь статьями 110, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Пензенской области от 04 июня 2008 года о прекращении производства по делу №А49-1874/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Администрации города Пензы судебные расходы по  делу         №А49-1874/2008 в сумме 2 885 (две тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 80 копеек в пользу  гаражного кооператива «Переселенец». В остальной части  на сумму   1 430 (одна тысяча четыреста тридцать) рублей – отказать.

Постановление вступает в  законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Пензенской области.

Председательствующий                                                                                        А.А. Ефанов

Судьи                                                                                                                Е.М. Балакирева

С.Ш. Романенко