Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2006 по делу n А65-6632/2006. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК),Отменить обеспечение - Обеспечение заявления (искового заявления) (ст.92, 93 АПК, ст.42 ФЗ О несостоятел

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности судебных актов арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25 декабря 2006 года.                                                                 Дело № А65-6632/2006-СГ4-26

г. Самара

Резолютивная часть объявлена   22 декабря 2006 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  25  декабря 2006г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Каплина С.Ю.

судей Юдкина А.А., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Смирновой Е.А.,

с участием:

от  заявителя ФНС России – не явился;

арбитражный управляющий Герасимов В.Н., паспорт с. 92 01 №590733;

от кредитора ООО «Центр консалтинга» - представитель Воронкова Н.А., доверенность от 05.12.2006г.;

от кредитора – ГУП «Охрана» - не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании  арбитражного апелляционного  суда зале №3 апелляционную жалобу ФНС России, г. Москва на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 ноября 2006 г. (в составе председательствующего судьи Камалетдинова М.М., судей – Мигунова Ф.К. и Абдуллаева А.Г.)  о завершении конкурсного производства в отношении Открытого акционерного общества «Фабрика химчистки», г.Нижнекамск по делу № А65-6632/2006-СГ4-26,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2006г. Открытое акционерное общество «Фабрика химчистки», г. Нижнекамск признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Герасимов В.Н.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2006г. конкурсное производство в отношении Открытого акционерного общества «Фабрика химчистки», г.Нижнекамск завершено.

ФНС России, г. Москва в лице Межрайонной инспекции ФНС России №11 по Республике Татарстан, не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, подала  апелляционную  жалобу, в которой  просит определение суда от 03.11.2006г. отменить, поскольку суду и конкурсным кредиторам со стороны конкурсного управляющего представлена недостоверная информация в ходе конкурсного производства и в судебном заседании от 03.11.2006г.

Представитель  налогового органа, надлежаще извещенный о  месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Представитель ГУП «Охрана», надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Арбитражный управляющий Герасимова В.Н. и представитель ООО «Центр консалтинга» просили оставить обжалуемое определение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 ноября 2006года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2006г. ОАО «Фабрика химчистки» г. Нижнекамск признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Герасимов В.Н.

В обоснование заявленных требований  кредитор должника – ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №11 по РТ представил договор купли-продажи от 04.05.2006г., заключенный между ОАО «Фабрика химчистки» и ООО «Катхимпром». Из условий договора следует, что ОАО «Фабрика химчистки» обязалось передать покупателю  2-х этажное нежилое строение-фабрика химчистки и крашения одежды, площадью 2411,9кв.м., расположенное по адресу: г.Нижнекамск, ул. Первопроходцев, д.14 и оборудование, указанное в Приложении №1. Стоимость здания и оборудования составила 7200000руб.

Указанный договор купли-продажи недвижимого имущества и оборудования химчистки заключен должником после введения 10.04.2006г. Арбитражным судом Республики Татарстан в отношении ОАО «Фабрика химчистка» процедуры наблюдения.

В судебном заседании конкурсный управляющий и представитель основного конкурсного кредитора ООО «Центр консалтинга» (более 50% от общего размера требований) пояснили, что указанное недвижимое имущество и оборудование реализовано временным управляющим в стадии наблюдения для погашения задолженности по текущим платежам и частичного погашения кредиторской задолженности. При завершении процедуры наблюдения арбитражный управляющий отчитывался о реализации имущества должника и расходовании полученных средств, возражений от кредиторов не поступило. В отчет о завершении конкурсного производства  указанные данные не вошли, так как были предметом рассмотрения в предыдущей стадии банкротства.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено доказательств непринятия арбитражным управляющим Герасимовым В.Н. действий на поиск выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. В стадии наблюдения налоговым органом, как кредитором, не оспаривались действия временного управляющего о продаже имущества организации должника.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим приняты  все меры к поиску, выявлению и возврату имущества должника, информация о продаже имущества должника представлялась кредиторам не всех стадиях дела о банкротстве ОАО «Фабрика химчистка».

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 ноября 2006 года оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 268, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 ноября 2006 года по делу № А65-6632006-СГ4-26 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры, принятые судом, в виде запрета Межрайонной инспекции ФНС России №11 по Республике Татарстан вносить запись об исключении ООО «Фабрика Химчистки», г.Нижнекамск из ЕГРЮЛ.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                                               С.Ю.  Каплин

Судьи                                                                                                             А.А. Юдкин

Е.А. Серебрякова