Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 по делу n А55-1364/2008. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@ 11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

05 августа  2008 г.                                                                                    дело № А 55-1364/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 05 августа  2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 августа  2008 г.                                                                                    

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи  Селиверстовой Н.А.,

судей  Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истцов

Никифорова Александра Петровича, д. Студеный Ключ, Сергиевский район, Самарская область, - представитель Рыбаков Д.В., доверенность от 02.11.2007 г.;

Мельникова Александра Федоровича, д. Студеный Ключ, Сергиевский район, Самарская область, - представитель Рыбаков Д.В., доверенность от 02.11.2007 г.;

Мельниковой Татьяны Анатольевны, д. Студеный Ключ, Сергиевский район, Самарская область, - представитель Рыбаков Д.В., доверенность от 02.11.2007 г.;

Никифоровой Антонины Вячеславовны, д. Студеный Ключ, Сергиевский район, Самарская область, - представитель Рыбаков Д.В., доверенность от 02.11.2007 г.;

Евдокимовой Тамары Александровны, д. Студеный Ключ, Сергиевский район, Самарская область, - представитель Рыбаков Д.В., доверенность от 02.11.2007 г.;

Силантьев Александр Григорьевич, д. Студеный Ключ, Сергиевский район, Самарская область,  - лично, паспорт и  представитель Рыбаков Д.В., доверенность от 30.10.2007 г.;

от ответчиков:

открытого акционерного общества Рыбопитомник «Студеный ключ», д. Студеный Ключ, Сергиевский район, Самарская область,  - представитель Казачек О.Г., доверенность от 20 мая 2008 г. б/н, ордер от 20 марта 2008 г. № 71/0626, удостоверение адвоката № 486 от 27.06.2000 г.;

от Веселова Владимира Александровича, с. Сидоровка, Сергиевский район, Самарская область,  - представитель  Лебедев М.С., доверенность от 22 февраля 2008 г.;

от третьего лица Регионального отделения в Юго-Восточном регионе Федеральной службы по финансовым рынкам, г. Самара – представитель не явился, извещен;

            рассмотрев в открытом судебном заседании  05 августа 2008 г.  в зале № 2 апелляционную жалобу   Веселова Владимира Александровича, п. Сургут, Сергиевский район, Самарская область,

на решение  Арбитражного суда  Самарской области  от  27 мая  2008 г.

по делу  № А 55-1364/2008 (судья  Зафран Н.А.)

по иску Силантьева Александра Григорьевича, Самарская обл., Сергиевский р-н, с. Сергиевск,  Никифорова Александра Петровича, Самарская обл., Сергиевский р-н, д. «Студеный Ключ»,  Никифоровой Антонины Вячеславовны. Самарская обл., Сергиевский р-н. д. «Студеный  Ключ»,  Мельниковой Татьяны Анатольевны, Самарская обл.. Сергиевский р-н. д. «Студеный Ключ», Мельникова Александра Федоровича,  Самарская обл., Сергиевский р-н, д. «Студеный Ключ», Евдокимовой Тамары Алексеевны, Самарская обл., Сергиевский р-н, с. Сергиевск,

к ОАО Рыбопитомник «Студеный Ключ», Самарская обл., Сергиевский р-н, д. «Студеный

Ключ», и  Веселову Владимиру Александровичу, Самарская обл., Сергиевский р-н, с. Сидоровка,

при участии третьего лица Регионального отделения в Юго-Восточном регионе Федеральной службы по финансовым рынкам, г. Самара,

о    применении    последствий недействительности ничтожной  сделки,

УСТАНОВИЛ:

            С учетом принятых судом уточненных требований Никифоров Александр Петрович, д. Студеный Ключ, Сергиевский район, Самарская область, Мельников Александр Федорович, д. Студеный Ключ, Сергиевский район, Самарская область, Мельникова Татьяна Анатольевна, д. Студеный Ключ, Сергиевский район, Самарская область, Никифорова Антонина Вячеславовна, д. Студеный Ключ, Сергиевский район, Самарская область,   Евдокимова Тамара Александровна, д. Студеный Ключ, Сергиевский район, Самарская область, и Силантьев Александр Григорьевич, д. Студеный Ключ, Сергиевский район, Самарская область,  обратились в Арбитражный суд Самарской области с иском к  ОАО Рыбопитомник «Студеный ключ», д. Студеный Ключ, Сергиевский район, Самарская область,  и Веселову Владимиру Александровичу, с. Сидоровка, Сергиевский район, Самарская область,  о применении    последствий недействительности ничтожной  сделки по размещению 20 000 обыкновенных бездокументарных акций на сумму 200 000 руб.,  приобретенных Веселовым В.А.

            Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 мая 2008 г. иск удовлетворен в полном объеме. Применены последствия   недействительности ничтожной  сделки  по размещению 20 000 обыкновенных бездокументарных акций на сумму 200 000 руб. приобретенных Веселовым В.А. Суд обязал Веселова В.А. возвратить в ОАО Рыбопитомник «Студеный ключ» 20 000 обыкновенных бездокументарных акций. Суд обязал ОАО Рыбопитомник «Студеный ключ» в порядке реституции возвратить Веселову В.А. 200 000 руб. 00 коп.

            Не согласившись с принятым судебным актом,  Веселов Владимир Александрович, с. Сидоровка, Сергиевский район, Самарская область,  обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, а также – на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

            Представитель Веселова В.А. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме по основаниям в ней изложенным и просил отменить принятое судом первой инстанции решение.

            Представитель ОАО Рыбопитомник «Студеный ключ», д. Студеный Ключ, Сергиевский район, в судебном заседании также поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее, и просил отменить обжалуемое решение.

            Представитель истцов в судебном заседании пояснил, что решение  суда первой инстанции считает законным и обоснованным, а  апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

            Представитель третьего лица - регионального отделения в Юго-Восточном регионе Федеральной службы по финансовым рынкам, г. Самара, в судебное заседание не явился,  о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

                    В соответствии с частью  5  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса    Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не      явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о           дате  и месте судебного  разбирательства.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев имеющиеся документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  считает решение  Арбитражного суда  Самарской области  от  27 мая  2008 г. по делу  № А 55-1364/2008  подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцы являются участниками ОАО Рыбопитомник «Студеный Ключ» и владеют акциями Общества: Силантьев А.Г. 5500 штук, Никифоров А.П. 700 штук, Никифорова  А.В. 200 штук, Мельникова Т.А. 600 штук, Мельников А.Ф. 800 штук, Евдокимова Т.А.- 2 200 штук.

05 декабря 2006г. общим собранием акционеров ОАО Рыбопитомник «Студеный Ключ» принято решение об увеличении уставного капитала общества на 200 000 руб. путем размещения 20 000 штук дополнительных обыкновенных акций номинальной стоимостью 10 руб. путем закрытой подписки. Определен круг лиц, среди которых предполагалось разместить дополнительные акции, а именно Веселов В.А. Способ оплаты - внесение денежных средств в кассу Общества.

Приходным кассовым ордером №1 от 08 февраля 2007г. Веселов В.А. оплатил стоимость  приобретенных ценных бумаг.

Указывая на то, что истцы надлежащим образом о проведении вышеуказанного собрания не извещались и были лишены  возможности приобрести дополнительные акции Общества, Арбитражный суд Самарской области решением от 27 мая 2008г. признал сделку по размещению и приобретению Веселовым В.А. обыкновенных акций в количестве 20 000 штук ничтожной. Судом применены последствия недействительности ничтожной сделки, и на Веселова В.А. возложена обязанность  возвратить ОАО  Рыбопитомник «Студеный Ключ» 20 000 штук обыкновенных именных бездокументарных акций Общества, а на Общество возложена обязанность возвратить Веселову В.А. денежные средства в сумме 200 000 руб. 

Между тем, при вынесении решения суд первой инстанции не учел следующего.

07 марта 2008г. Веселов В.А. по договору купли-продажи продал 20 000 штук обыкновенных именных бездокументарных акций   Денисенко П.Н.

Таким образом, на момент  принятия судебного решения спорные акции принадлежали Денисенко П.Н.,   между тем к участию в деле в качестве третьего лица  указанное лицо не привлечено что,  в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием к отмене судебного решения.

При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции  по правилам суда первой инстанции, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица  Денисенко Павла Николаевича.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда  Самарской области  от  27 мая  2008 г.по делу  № А 55-1364/2008   отменить.

            Назначить рассмотрение дела №   А 55-1364/2008 по иску Силантьева Александра Григорьевича, Самарская обл., Сергиевский р-н, с. Сергиевск,  Никифорова Александра Петровича, Самарская обл., Сергиевский р-н, д. «Студеный Ключ»,  Никифоровой Антонины Вячеславовны. Самарская обл., Сергиевский р-н. д. «Студеный  Ключ»,  Мельниковой Татьяны Анатольевны, Самарская обл.. Сергиевский р-н. д. «Студеный Ключ», Мельникова Александра Федоровича,  Самарская обл., Сергиевский р-н, д. «Студеный Ключ», Евдокимовой Тамары Алексеевны, Самарская обл., Сергиевский р-н, с. Сергиевск, к ОАО Рыбопитомник «Студеный Ключ», Самарская обл., Сергиевский р-н, д. «Студеный Ключ», и  Веселову Владимиру Александровичу, Самарская обл., Сергиевский р-н, с. Сидоровка, при участии третьего лица Регионального отделения в Юго-Восточном регионе Федеральной службы по финансовым рынкам, г. Самара, о    применении    последствий недействительности ничтожной  сделки, по правилам, установленным для рассмотрения  дела  в арбитражном  суде первой инстанции  на  08 сентября 2008 г. в  16 час.45 мин. 

Привлечь к участию в деле  в качестве третьего лица Денисенко Павла Николаевича, Самарская область, Сергиевский район, с. Сергиевск, ул. Городок, д. 28 «а».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                 Т.А. Лукьянова

                                                                                                                            Е.А. Серова