Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 по делу n А55-3607/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

05 августа 2008г.                                                         Дело № А55-3607/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 августа 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Холодной С.Т.,

судей Марчик Н.Ю., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яновой И.С.,

с участием:

от ОАО "Инженерный центр энергетики Поволжья" – Маржало А.Е., доверенность от 01 января 2008 года № 17,

от ИФНС России по Ленинскому району г. Самары – Коледенко Н.Н., доверенность от 30 ноября 2007 года № 05-10/13100,

от МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области – Соскова Ю.В., доверенность от 30 апреля 2008 года № 03-10/239,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 августа 2008 г., в зале № 7, апелляционную жалобу

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г. Самара

на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 мая 2008 года по делу № А55-3607/2008, судья Лихоманенко О.А.,

по заявлению открытого акционерного общества "Инженерный центр энергетики Поволжья", г. Самара

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Самары, г. Самара,

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г. Самара,

об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области осуществить возврат излишне взысканных пеней в размере 10 085 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Инженерный центр энергетики Поволжья», г. Самара (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд Самарской области с требованием, с учетом уточнений, об обязании Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области произвести возврат излишне взысканных пеней в размере 10 085 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14 мая 2008 года заявленные требования удовлетворены, суд обязал Межрайонную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области осуществить возврат ОАО «Инженерный центр энергетики Поволжья» излишне взысканных пеней в размере 10 085 руб. 50 коп. за счет средств областного бюджета Самарской области. В удовлетворении заявленных требований к ИФНС России по Ленинскому району г. Самары отказано.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что право на возврат неправильно и излишне взысканных сумм налоговых платежей и пени может быть реализовано двумя альтернативными способами: путем подачи заявления в налоговый орган, либо непосредственно в суд. И, поскольку учетное дело заявителя находится в Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, а зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, обязанность возвратить излишне взысканные пени лежит на указанном налоговом органе.

Не согласившись с выводами суда, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г. Самара подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить и принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области ссылается на необоснованность судебного акта по мотивам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Самары доводы подателя жалобы посчитал обоснованными, а решение суда подлежащим отмене.

Представитель открытого акционерного общества "Инженерный центр энергетики Поволжья", г. Самара считает решение суда законным и обоснованным по основаниям, изложенным в мотивированном отзыве от 18 июля 2008 года.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Самарской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела и исследовано судом первой инстанции заявитель перечислил налог на имущество за 2 квартал 2007 г. платежным поручением № 1099 от 23.07.2007 г. в размере 1 120 611 руб. на ошибочный КБК, предусматривающий поступление транспортного налога. После выявления ошибки, заявитель направил в ИФНС России по Ленинскому району письмо № 2181 от 16.08.2007 г., с просьбой зачесть указанный платеж в погашение недоимки по налогу на имущество.

24.09.2007 г. налоговый орган направил заявителю требование № 276 от 17.09.2007 г. об уплате пеней в размере 10 085 руб. 50 коп. начисленных на уплаченную сумму налога на имущество юридических лиц.

При этом 03.09.2007 года налоговым органом было принято решение о зачете суммы 1 120 611 руб. с КБК «транспортный налог» на КБК «налог на имущество организаций» (извещение № 3480). Письмом № 10-23/517/1170, налоговый орган сообщил заявителю об отсутствии оснований для перерасчета пеней, поскольку перерасчет пеней производится при принятии решения об уточнении КБК, а 03.09.2007 г. было принято решение о зачете переплаты. 25.10.2007 г. с расчетного счета заявителя инкассовым поручением № 4810 были списаны денежные средства в указанной сумме на основании выставленного ИФНС России по Ленинскому району решения о взыскании от 16.10.2007 г. № 1627.

Суд первой инстанции с учетом ст. 383 НК РФ, ст.3 Закона Самарской области от 25.11.2003 г. № 98-ГД «О налоге на имущество организаций на территории Самарской области», установил, что оплата налога на имущество за 2 квартал 2007 г. должна быть произведена не позднее 05.08.2007 г., что и было сделано заявителем 23.07.2007 года.

В соответствии с п.п. 4 ч.4 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога признается неисполненной налогоплательщиком в случае неправильного указания в поручении на перечисление: суммы налога; номера счета Федерального казначейства; либо наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации. В данной ситуации все перечисленные в указанной норме закона обязательные реквизиты в платежном поручении № 1099 от 23.07.2007 г. были указаны заявителем, сумма налога перечислена в бюджетную систему Российской Федерации.

Указание в платежном поручении неправильного КБК не является неисполнением обязанности по уплате налога, и не может являться основанием для начисления пеней.

В соответствии с п.1 ст.79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне взысканных пеней.

Согласно указанной статье заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, или со дня вступления в силу решения суда.

Исковое заявление в суд может быть подано в течение трех лет считая со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога. При этом как правильно отмечено судом подача заявления в налоговый орган в данном случае не является обязательной досудебной процедурой.

Судом установлено, что заявитель 20.02.2008 г. поставлен на налоговый учет в качестве крупнейшего налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (письмо № 04-16/23/1769 от 21.02.2008 г. и уведомлением о постановке на учет).

Согласно ч. 2 ст. 78 НК РФ зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика.

Доводы, приведенные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г. Самара в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном истолковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что налоговому органу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 1 000 рублей до рассмотрения апелляционной жалобы, то госпошлина подлежит взысканию с налогового органа в размере 1 000 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 14 мая 2008 года по делу № А55-3607/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г. Самара в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             С.Т. Холодная

Судьи                                                                                                           Н.Ю. Марчик

Е.М. Рогалева