Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2008 по делу n А72-3714/2001. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворенияОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 04 августа 2008 г. Дело №А72-3714/2001 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2008 года В полном объеме постановление изготовлено 04 августа 2008 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой Е.А., судей Лукьяновой Т.А. и Серовой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В., с участием: до перерыва: от заявителя (ООО «Газпром трансгаз Самара») - представитель Зубарев А.А., доверенность №212/01-23 от 28.01.2008 года, от УМУП «Городской Теплосервис» - представитель не явился, извещен надлежащим образом, от ООО «Симбирский станкостроительный завод» - представитель не явился, извещен надлежащим образом, от ОСП по исполнению актов в отношении крупных должников УФССП по Ульяновской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом, после перерыва: от заявителя (ООО «Газпром трансгаз Самара») - представитель Родоманкина Л.П., доверенность №221/01-23 от 28.01.2008 года, от УМУП «Городской Теплосервис» - представитель не явился, извещен надлежащим образом, от ООО «Симбирский станкостроительный завод» - представитель не явился, извещен надлежащим образом, от ОСП по исполнению актов в отношении крупных должников УФССП по Ульяновской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2, апелляционной жалобы УМУП «Городской Теплосервис», г. Ульяновск, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.05.2008 года по делу № А72-3714/2001 (судья Арзамаскина Н.П.) об удовлетворении заявления ООО «Газпром трансгаз Самара», г. Самара, о замене взыскателя по исполнительному листу правопреемником, по иску ООО «Самаратрансгаз», г. Самара, к Ульяновскому муниципальному многоотраслевому предприятию коммунального хозяйства, г. Ульяновск, о взыскании 64.522.099 руб. 87 коп., УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Самара» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением от 21.04.2008 г о замене взыскателя ООО «Газпром трансгаз Самара» на ООО «Симбирский станкостроительный завод» по исполнительному листу №024442 от 15.10.2001 года в размере 174.900 рублей 00 коп. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.05.2008 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Самара» удовлетворено. Произведена замена стороны - взыскателя в части требования о взыскании 174.900 (сто семьдесят четыре девятьсот) рублей 00 коп. с общества с ограниченной ответственностью «Самаратрансгаз» на общество с ограниченной ответственностью «Симбирский станкостроительный завод». Не согласившись с вынесенным определением суда, УМУП «Городской Теплосервис», г. Ульяновск, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, указывая, что двойное взыскание суммы долга законодательством не допускается. В судебном заседании апелляционного суда 24.07.2008 года в 09ч 00м объявлялся перерыв сроком до 30.07.2008 года, 09ч 09м в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации. 30.07.2008 года в 09ч 09м судебное заседание продолжено. УМУП «Городской Теплосервис», г. Ульяновск, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило. Представитель ООО «Газпром трансгаз Самара» не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить определение суда от 15.05.2008 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. ООО «Симбирский станкостроительный завод», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ОСП по исполнению актов в отношении крупных должников УФССП по Ульяновской области, г. Ульяновск, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили. При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса. Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 15.05.2008 года законным и обоснованным по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.09.2001 г. взыскано с Ульяновского муниципального многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства г. Ульяновска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самаратрансгаз» 49 902 131 руб. 79 коп., составляющих: 45 028 809 руб. 13 коп. - основной долг, 4 873 322 руб. 69 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 334 210 руб. 50 коп. 15.10.2001 г. выдан исполнительный лист № 024442. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.11.2001 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с УММПКХ 49.902.131 руб. 79 коп. в пользу ООО «Самаратрансгаз» (том 2 л.д. 37). Согласно Уставу от 08.08.2003 года МУП «Городской теплосервис» является правопреемником Ульяновского муниципального многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства г. Ульяновска (том 2, л.д. 17-26). Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению судебных актов в отношении крупных должников УФССП по Ульяновской области Ляхова И.Е. от 23.11.2007 г. исполнительное производство о взыскании с УММПКХ в пользу ООО «Самаратрансгаз» 49 902 131 руб. 79 коп. объединено с девятью другими исполнительными производствами о взыскании с УМУП «Городской теплосервис» в сводное производство № 5 (л.д. 35). Решением ОАО «Газпром» от 14.08.2008 года №11 изменено фирменное наименование ООО «Самаратрансгаз» на ООО «Газпром трансгаз Самара» и утверждены изменения в Уставе ООО «Самаратрансгаз» (том 2, л.д. 9). Согласно свидетельству серии 63 № 004530678 от 25.01.2008 года в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены изменения (том 1, л.д. 10). Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что общество с ограниченной ответственностью «Самаратрансгаз» переименовано на общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Самара». Доводы заявителя апелляционной жалобы о реорганизации общества и необходимости установить в судебном порядке замену правопреемника несостоятельны. Материалами дела установлено, что 26.03.2008 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Самара» (кредитор-1) и обществом с ограниченной ответственностью «Симбирский станкостроительный завод» (кредитор-2) заключен договор уступки права требования долга от 26.03.2008 г. В соответствии с условиями указанного договора кредитор-1 уступил, а кредитор-2 принял на себя право требования долга у должника - Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис», правопреемника Многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства г. Ульяновска, в части задолженности за полученный природный газ в январе 1996 года в сумме 174.900 руб. 00к оп., в том числе НДС – 29.150 руб. 00 коп. Уведомлением № 01-18/2285 от 14.04.2008 г. ООО «Газпром трансгаз Самара» уведомило УМУП «Городской теплосервис» об уступке права требования в сумме 174.900 руб. 00 коп. ООО «Симбирский станкостроительный завод». По платежному поручению № 782 от 26.03.2008 г. ООО «Симбирский станкостроительный завод» перечислило ООО «Газпром трансгаз Самара» 174.900 руб. 00 коп. - оплаты по договору уступки права требования по договору от 26.03.2008 г. По акту приема-передачи документов от 31.03.2008 г. ООО «Газпром трансгаз Самара» передало, а ООО «Симбирский станкостроительный завод» приняло следующие документы: - копию решения Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А 72-13714/01-Ск 326 от 05.09.2001 г.; - копию исполнительного листа Арбитражного суда Ульяновской области от 15.10.2001 г.; - копию счета № 67 от 30.12.1996 г. (в части которого уступается долг); - уведомление о государственной регистрации изменений в Уставе Общества ООО «Самаратрансгаз». В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно статье 48 Арбитражного процессуального Кодекса РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии со статьей 52 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав – исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил. При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Самара» о замене кредитора и произведена замена стороны - взыскателя в части требования о взыскании 174.900 (сто семьдесят четыре девятьсот) рублей 00 коп. с общества с ограниченной ответственностью «Самаратрансгаз» на ООО «Симбирский станкостроительный завод». Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в результате замены взыскателя с ООО «Самаратрансгаз» на ООО «Симбирский станкостроительный завод», взыскание суммы долга будет незаконно произведено дважды, не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку замена взыскателя произведена в непогашенной части долга в сумме 174.900 руб. 00 коп. Другие доводы апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными, поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации не подтверждены материалами дела. Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона. Руководствуясь статьям 268-272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Оставить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.05.2008 года по делу № А72-3714/2001 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий Е.А. Серебрякова Судьи Т.А. Лукьянова Е.А. Серова Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2008 по делу n А55-1945/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|