Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 по делу n А55-15271/2007. Принять новый судебный акт (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 августа  2007 г.                                                                              Дело №А55-15271/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2008 года

В полном объеме постановление изготовлено 01 августа 2008 года

            Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Лукьяновой Т.А. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В., с участием:

до перерыва:

от должника – представитель Аркаева О. Н., доверенность б/н от 01.03.2008г.

от конкурсного управляющего – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ФНС РФ в лице ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары - представитель Шапкина Н.В., доверенность б/н от 30.11.2007г.,

от уполномоченных органов - представители не явились, извещены надлежащим образом,

после перерыва:

от должника – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ФНС РФ в лице ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары - представитель Шапкина Н.В., доверенность б/н от 30.11.2007г.,

от уполномоченных органов - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 2 дело №А55-15271/2007 по заявлению ФНС Российской Федерации в лице Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г.Самары о признании ООО «ТранСпецСтрой», г.Самара, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФНС Российской Федерации в лице Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Трансспецстрой», г. Самара, несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие суммарной просроченной (свыше 3-х месяцев) кредиторской задолженности должника по обязательным платежам в бюджеты всех уровней в размере 2516,666 тыс. руб. (основной долг 1712,043 тыс. руб., пени - 501,528 тыс. руб., штрафы 303,095 тыс. руб.).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2008 г. по делу № А55-15271/2007 ООО «Трансспецстрой», г. Самара признано несостоятельным (банкротом) по  упрощенной  процедуре. Арбитражным управляющим ООО «Трансспецстрой» назначена Хайдарова Лилия Атласовна.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда  от 17.04.2008 года решение суда отменено по пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного  Процессуального Кодекса  Российской  Федерации и  дело  принято  к  рассмотрению    по  правилам  суда  первой  инстанции.

            В судебном заседании апелляционного суда 22.07.2008 года в 09ч 15м объявлялся перерыв сроком до 28.07.2008 года, 10ч 00м в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

            В продолженном судебном заседании представитель «Трансспецстрой»  представила платежные  поручения № 1551, 1552,1550,1553 от  21.07.2008  года,  № 67 от  17.07.2008 года, согласно которым долг по налоговым  платежам  в сумме 1.699.642  рубля  погашен  полностью, просила  в   удовлетворении  заявления   ФНС  России отказать.

            Представитель ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары представила  выписку из лицевого счета, указав, что долг по налоговым платежам  погашен полностью, осталась задолженность по пени и штрафу. Просила оставить решение вопроса на  усмотрение  суда.

            Конкурсный управляющий ООО «Трансспецстрой» Хайдарова Л.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечила,  представила  ходатайство  о  взыскании  своего вознаграждения  и  расходов  за проведение процедуры  конкурсного производства  в  общей сумме  18.814 рублей 15 копеек.

 ГУФРС по Самарской области, УФНС по Самарской области, ОФССП Красноглигского района г.Самары, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Судебная коллегия, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, считает,  что заявленные  требования ФНС Российской Федерации в лице Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г.Самары не подлежат  удовлетворению  по следующим основаниям:

ИФНС России  по Красноглинскому району  г.Самары  обратилась  с заявлением о признании ООО «Трансспецстрой», г.Самара, несостоятельным (банкротом), как  отсутствующего  должника, указывая  на  наличие суммарной просроченной (свыше 3-х месяцев) кредиторской задолженности должника по обязательным платежам в бюджеты всех уровней в размере 2516,666 тыс. руб. (основной долг 1712,043 тыс. руб., пени - 501,528 тыс. руб., штрафы 303,095 тыс. руб.).

            В судебное заседание апелляционного суда представителем ООО «Трансспецстрой» представлены платежные  поручения  № 1551, 1552,1550,1553 от  21.07.2008 года,  № 67 от  17.07.2008 года, согласно которым долг по налоговым  платежам  в  сумме  1699 642  рубля  погашен  полностью (л.д. т.3, л.д. 59-63).

          Представитель ФНС России по Красноглинскому району г.Самары подтвердила  перечисление  денег  в  погашение  долга  по  налоговым платежам,  представила выписку  из лицевого счета по состоянию на  24.07.2008 года, из которой следует, что  непогашенными  являются пени в  сумме  54 681 руб. и  222 рублей 55 копеек, а  также  штраф в  сумме 54 460 рублей (л.д. т.3, л.д. 69-73).

            Таким образом, у ООО «Трансспецстрой» на дату принятия решения по  вопросу признания должника банкротом и введения конкурсного производства отсутствуют признаки банкротства, предусмотренные  частью 2  статьи 3  Федерального  Закона  от 22.08.2004  года №  122 – ФЗ,  что является  основанием  в соответствии с  пунктом 1 статьи  52, с пунктом 1 статьи 55  Закона  для   отказа   в  признании должника банкротом.

           В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что в удовлетворении  требований ФНС России по Красноглинскому району о признании ООО «Трансспецстрой» несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства  по  упрощенной  процедуре   следует  отказать.

            В соответствии  со  статьей  59  Закона о банкротстве  все  судебные  расходы,  а  также расходы  на выплату вознаграждения арбитражным  управляющим и  оплату услуг  лиц, привлекаемых арбитражным  управляющим для  обеспечения  исполнения своей  деятельности, относится  на  имущество должника и  возмещаются за  счет этого  имущества  вне  очереди.   

            Арбитражным управляющим Хайдаровой Л.А. представлено в суд апелляционной  инстанции  ходатайство о  возмещении  расходов на  проведение процедуры конкурсного  производства в сумме 18 814,15 рублей, из которых   вознаграждение конкурсного  управляющего – 10.000 рублей; по  договору №  1 от  27.02.2008 г. - 6 044,00 рублей; публикация сведений о банкротстве - 2 560 рублей; почтовые  расходы - 130,15  рублей; нотариальные услуги - 80  рублей.

           Судебная  коллегия считает,  что ходатайство подлежит удовлетворению в  части  по  следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2008 г. по делу № А55-15271/2007 ООО «Трансспецстрой», г. Самара признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре. Арбитражным управляющим ООО «Трансспецстрой» назначена Хайдарова Лилия Атласовна. Ей определено   вознаграждение 10 000 рублей единовременно  за   счет средств  заявителя.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 года  решение  суда  отменено.

 Поскольку  должником  погашена задолженность,   что  свидетельствует о  наличии  у  него   имущества,  судебная   коллегия  считает,  что  вознаграждение   арбитражному  управляющему   должно быть  взыскано  в  сумме  10 000  рублей  за  счет   имущества  должника.

Согласно пункту 6 статьи 24 Закона о банкротстве при проведении процедур  банкротства арбитражный  управляющий, утвержденный судом, обязан действовать  добросовестно и  разумно в  интересах  должника, кредиторов  и  общества.

В пункте  4  Постановления Пленума  Высшего  Арбитражного  Суда Российской  Федерации №  22 от  22.06.2006  года указано, что  возмещению  подлежат расходы, признанные судом обоснованными и  необходимыми.

Судебной   коллегией  признаются   обоснованными   и  подлежат  взысканию  расходы арбитражного управляющего  на  публикацию  сведений о  банкротстве в  сумме  2 560  рублей, (счет-фактура № 16/0000580  от 07.03.08г. акт № 450 от  07.03.08);  почтовые  расходы - 130  рублей; нотариальные  услуги 80 рублей. Эти расходы   подтверждены  документально и  являются  обоснованными  (т.3  л.д. 27-38).

По  договору № 1 от  27.02.2008  года  об оказании услуг  с ООО «Управляющая компания» Лита» (т.3 л.д.27-28) подлежат удовлетворению только   расходы  связанные с  ксерокопированием решений по делу А55-15271/07 в сумме 144 рубля; по  составлению  отзыва в   11 Арбитражный  апелляционный  суд в сумме 500 рублей, предоставление  абонентского   почтового  ящика -  100  рублей. 

В остальной  части в удовлетворении заявления о возмещении расходов   следует отказать,  так как  судебная  коллегия  считает их нецелесообразными. Такие  работы  как оказание юридических  услуг по вопросам процедур  банкротства, составление  запросов в государственные и негосударственные органы, составление проекта публикации для опубликования сведений в «Российской газете», являются   обязанностью   арбитражного  управляющего,   имеющего  специальное  образование   и отвечающего определенным требованиям. Оказание остальных услуг (акт  выполненных  работ т.2  л.д. 29), таких  как предоставление  расходных  материалов,  предоставление  телефонной  линии  и  др.  документально  не  подтверждено, не представлено доказательств реальности понесенных расходов.

 При  таких обстоятельствах взысканию подлежат судебные расходы в сумме 3514  рублей за  счет  имущества  должника.

            Руководствуясь статьями 167, 170, частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд     

ПОСТАНОВИЛ:

            В удовлетворении требований ФНС Российской Федерации в лице Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г.Самары о признании ООО «ТранСпецСтрой», г.Самара, несостоятельным (банкротом) отказать.

            Взыскать с ООО «ТранСпецСтрой», г.Самара, в пользу Хайдаровой Л.А. вознаграждение арбитражного управляющего в сумме 10.000 рублей и судебные расходы в сумме 3514 рублей.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                           Т.А. Лукьянова

                                                                                                                      Е.А. Серова