Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 по делу n А55-478/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

31 июля 2008 г.                                                                                           Дело №А55-478/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2008 года

В полном объеме постановление изготовлено  31 июля 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Лукьяновой Т.А. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Бурлаковой Ж.В., с участием:

до перерыва:

от истца – представитель Калинина Ю.А. по доверенности №10 от 21.01.2008 г.,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица – представитель Кичева Ю.Г. по доверенности №9 от 05.03.2008 г.,

после перерыва:

от истца – представитель Кичева Ю.Г. по доверенности №206 от 07.06.2008 г.,

пот ответчика – представитель Тимофеева М.В. по доверенности №8 от 09.01.2008 г.,

от третьего лица – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2,    апелляционной жалобы ОАО «Авиакомпания «Самара», г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2008 года по делу № А55-478/2008 (судья: Зубкова О.И.) по иску ООО «Торговый Дом «Топливное Обеспечение Аэропортов», г. Москва, к ОАО «Авиакомпания «Самара», г. Самара, при участии третьего лица – ЗАО Инвестиционная компания «Авиационные финансы», г. Москва, о взыскании 29.968.524 руб. 66 коп.,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточненных требований, принятых судом, ООО «Топливный Дом»Топливное Обеспечение Аэропортов» г.Москва обратилось в арбитражный суд Самарской с иском к  ОАО «Авиакомпания»Самара» о взыскании 29 968 524 руб.66 коп., в том числе 29 868 961 руб.36 коп. вексельной суммы по 28 простым векселям (Серии № 0004097 от 21.11.2006, Серии № 0004098 от 21.11.2006г., Серии № 0004099 от 21.11.2006г., Серии № 0004090 от 21.11.2006г., Серии № 0004089 от 21.11.2006г., Серии № 0004088 от 21.11.2006г., Серии № 0004087 от 21.11.2006г., Серии № 0004086 от 21.11.2006г., Серии № 0003610 от 06.12.2006г., Серии № 0003609 от 06.12.2006г., Серии № 0003608 от 06.12.2006г., Серии № 0003607 от 06.12.2006г., Серии № 0003605 от 06.12.2006г., Серии № 0003604 от 06.12.2006г., Серии № 0003606 от 06.12.2006г., Серии № 0003612 от 06.12.2006г., Серии № 0003613 от 06.12.2006г., Серии № 0003602 от 06.12.2006г., Серии № 0003601 от 06.12.2006г., Серии № 4462831 от 21.11.2006г., Серии № 4462832 от 21.11.2006г., Серии № 0004091 от 21.11.2006г., Серии № 0004092 от 21.11.2006г., Серии № 0004093 от 21.11.2006г., Серии № 0004094 от 21.11.2006г., Серии № 0004095 от 21.11.2006г., Серии № 0004096 от 21.11.2006г., Серии № 0003603 от 06.12.2006г.), 49 781 руб.65 коп. - проценты за несвоевременную оплату вексельных сумм, 49 781 руб.65 коп. пени за несвоевременную оплату вексельных сумм, мотивируя свои требования Федеральным законом № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» от 11 марта 1997 года, статьями 43, 48 Положения о переводном и простом векселе.

Определением от 03.03.2008г. в одно производство для совместного рассмотрения были объединены 28 дел с присвоением одного номера дела - А55-478/2008 (л.д.98-99 том 6).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21 апреля 2008  года  исковые  требования  признаны  законными и обоснованными  и удовлетворены  в  полном  объеме.

Не согласившись с принятым решением суда ОАО «Авиакомпания «Самара» обратилась с  апелляционной  жалобой в  которой просит отменить решение суда, считая что у и.о. директора по финансам Келасевой О.А. отсутствовали  полномочия совершать  акцепт векселя.

В судебном заседании апелляционного суда 22.07.2008 года в 09ч 00м объявлялся перерыв сроком до 28.07.2008 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

ОАО «Авиакомпания «Самара», г. Самара, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

Представитель ООО «Торговый Дом «Топливное Обеспечение Аэропортов», г. Москва, не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просило оставить решения суда от 21.04.2008 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ЗАО Инвестиционная компания «Авиационные финансы», г. Москва, не согласился с доводами апелляционной жалобы и указал, что решение суда первой инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, полагал решение суда от 21.04.2008 года подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В продолженном судебном заседании представитель ОАО «Авиакомпания «Самара», г. Самара, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда от 21.04.2008 года, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители ООО «Торговый Дом «Топливное Обеспечение Аэропортов», г. Москва, и ЗАО Инвестиционная компания «Авиационные финансы», г. Москва, поддержали свои позиции по апелляционной жалобе, изложенные в судебном заседании до объявления перерыва.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 21.04.2008 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

ООО «Торговый дом «Топливное обеспечение аэропортов»   является держателем выданных  ОАО «Авиакомпания «Самара» простых векселей от 21.11.2006г.: Серии не указаны, № 0004097 на сумму 1 200 000 рублей, со сроком платежа - не ранее 12.04.2007г., № 0004098 на сумму 1 200 000 рублей, со сроком платежа - не ранее 17.04.2007г., № 0004099 на сумму 1 200 000 рублей, со сроком платежа - не ранее 19.04.2007г., № 0004090 на сумму 1 000 000 рублей, со сроком платежа - не ранее 20.03.2007г., № 0004089 на сумму 1 000 000 рублей, со сроком платежа - не ранее 15.03.2007г., № 0004088 на сумму 1 000 000 рублей, со сроком платежа - не ранее 12.03.2007 г., № 0004087 на сумму 1 000 000 рублей, со сроком платежа - не ранее 07.03.2007г., № 0004086 на сумму 1 000 000 рублей, со сроком платежа - не ранее 05.03.2007г., № 4462831 на сумму 1 035 241 руб.76 коп., со сроком платежа - не ранее 24.04.2007г., № 4462832 на сумму 1 068 244 руб.96 коп., со сроком платежа - не ранее 26.04.2007г., № 0004091 на сумму 1 000 000 рублей, со сроком платежа - не ранее 22.03.2007г., № 0004092 на сумму 1 200 000 рублей, со сроком платежа - не ранее 27.03.2007г., № 0004093 на сумму 1 200 000 рублей, со сроком платежа - не ранее 29.03.2007г., № 0004094 на сумму 1 200 000 рублей, со сроком платежа - не ранее 03.04.2007г., № 0004095 на сумму 1 200 000 рублей, со сроком платежа- не ранее 05.04.2007г., № 0004096 на сумму 1 200 000 рублей, со сроком платежа - не ранее 10.04.2007г.;

от 06.12.2006г.: № 0003610 на сумму 1 000 000 рублей, со сроком платежа - не ранее 05.06.2007г.. № 0003609 на сумму 1 000 000 рублей, со сроком платежа - не ранее 31.05.2007г., № 0003608 на сумму 1 000 000 рублей, со сроком платежа - не ранее 29.05.2007г., № 0003607 на сумму 1 000 000 рублей, со сроком платежа - не ранее 24.05.2007г., № 0003605 на сумму 1 000 000 рублей, со сроком платежа - не ранее 17.05.2007г., № 0003604 на сумму 1 000 000 рублей, со сроком платежа - не ранее 15.05.2007г., № 0003606 на сумму 1 000 000 рублей, со сроком платежа - не ранее 22.05.2007г., № 0003612 на сумму 1 245 899 руб.34 коп., со сроком платежа - не ранее 07.06.2007г., № 0003613 на сумму 919 574 руб.30 коп., со сроком платежа - не ранее 13.06.2007г., № 0003602 на сумму 1 000 000 рублей, со сроком платежа - не ранее 07.05.2007г., № 0003601 на сумму 1 000 000 рублей, со сроком платежа - не ранее 03.05.2007г., № 0003603 на сумму 1 000 000 рублей, со сроком платежа - не ранее 10.05.2007г., на общую сумму 29 868 961 руб.36 коп.

Указанные векселя  выданы открытым акционерным обществом «Авиакомпания «Самара» закрытому акционерному обществу Инвестиционная компания «Авиационные финансы» г.Москва, которое передало их обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Топливное обеспечение Аэропортов» г.Москва по договорам купли-продажи простых векселей № 016-06/АФ от 29.12.2006г., № 006-07/АФ от 30.03.2007г., № 015-07/АФ от 29.06.2007г.

Оплата векселей по указанным договорам купли-продажи подтверждается платежными поручениями № 867 от 15.02.07г., № 426 от 04.05.07г., № 430 от 07.05.07г., № 479 от 10.05.07г., № 480 от 10.05.07г., № 223 от 06.07.07г., банковскими выписками, соглашением № 1 об урегулировании расчетов между ООО ТД ТОАП и ЗАО ИК «Авиафинанс».

В соответствии со статьей 38 Положения о переводном и простом векселе, утвержденным Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937г. № 104/1341 с момента получения спорных векселей истец получил право определять правовую судьбу векселей, в том числе право предъявления их к платежу

В статье 34 указанного выше Положения переводной вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен предъявляться к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может установить, что переводной вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока, что и установлено векселедателем (ответчиком) в спорных векселях. В таком случае, следует из той же ст.34 Положения, срок для предъявления течет с этого срока.

05 декабря 2007 года истец предъявил ответчику к платежу спорные векселя, срок платежей по которым наступил в указанные выше сроки.

Факт предъявления спорных векселей к оплате подтверждается надписью о принятии к платежу, произведенной на лицевой стороне векселя представителя ответчика, а именно и.о. директора по финансам Келасевой Оксаной Антоновной, действовавшей по  доверенности    № 93 от 07.08.2007г.

В  тексте названой  доверенности  указано,  что Келасевой О.а. предоставлено право от имени ОАО «Авиакомпания «Самара» осуществлять текущее руководство и контроль за финансово-экономической деятельностью ОАО «Авиакомпания «Самара» с правом издавать распоряжения (п. 1); подписывать документы об изменении, исполнении и прекращении обязательств, утверждать акты, калькуляции, цены, сметы, положения и инструкции (п.4); подписывать векселя и другие ценные бумаги, акты приема-передачи ценных бумаг, совершать индоссаменты на векселях (п.5); распоряжаться денежными средствами ОАО «Авиакомпания «Самара» (п. 12).

Согласно пункту 6 указанной выше доверенности Келасева О.А. обладает правом первой подписи на финансовых документах.

В связи с чем, доводы заявителя  апелляционной жалобы об отсутствии полномочий у  Келасевой О.А. как лица, акцептовавшего спорные векселя, являются не состоятельными, не   основанными  на  фактических  обстоятельствах  дела  и не  могут  быть   приняты  судебной  коллегией.

Судом первой инстанции проверялся  и признан несостоятельным довод   ответчика об отсутствии полномочий представителя истца на предъявление спорных векселей к оплате, поскольку содержание  доверенности № 420 от 04.12.2007г. на имя Соколова Дениса Юрьевича свидетельствует об обратном. В доверенности указано, что Соколов Д.Ю. обладает правом предъявления открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Самара» векселей, выданных последним, с правом получать и передавать указанные векселя, подписывать от имени Общества все необходимые документы, связанные с предъявлением к платежу, приемом-передачей векселей, в том числе Акты приема-передачи следует  обратное.

В подтверждение того, что указанный представитель истца предъявлял спорные векселя к платежу ответчику истец представил документы, подтверждающие командировку представителя в г.Самару с целью предъявления векселей к оплате (копии Приказа о направлении работника в командировку от 04.12.07г. № 544/К, служебного задания, проездного билета, авансового отчета).

В соответствии с пунктом 24 Положения векселедержатель не обязан передавать плательщику вексель, предъявленный к акцепту.

Согласно п.25 Положения акцепт, т.е. согласие на оплату, может выражаться не только словом «акцептован», но и другим иным, равнозначным ему словом. Надпись указанного выше представителя ответчика на лицевой стороне векселя «Принят к платежу» с указанием даты принятия имеет силу акцепта.

В соответствии с п.48 этого же Положения векселедержатель вправе потребовать от того, к кому он предъявляет иск:

1. сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены;

2. проценты в размере 6 со дня срока платежа;

3. издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки;

4. пеню в размере трех процентов со дня срока платежа.

Федеральным законом от 11.03.1997г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» установлено, что в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории РФ, проценты и пеня выплачиваются в размере учетной ставки, установленной ЦБ России по правилам, установленным статьи 395 Гражданского Кодекса  Российской Федерации.

Факт  не оплаты по спорным векселям ответчиком  не  оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд  первой инстанции, руководствуясь Федеральным законом от 11.03.1997г. «О переводном и простом векселе», Постановлением Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 3/1 от 05.02.1998г., Пленума Высшего Арбитражного Суда № 14 (в редакции 04.12.2000г.), а также ст.ст.12, 309 ГК РФ правомерно  удовлетворил исковые  требования о  взыскании основного долга в размере 29 868 961 руб.36 коп.,  49 781 руб.65 коп. процентов и 49 781 руб.65 коп. пени за несвоевременную оплату вексельных сумм, начисленных по состоянию на 11.12.2007г., исходя из произведенного истцом расчета по начислению процентов и пени. Расчет  пени и   процентов  ответчиком не  оспорен.

Другие доводы апелляционной жалобы внимательно  изучены судебной  коллегией  и признаны несостоятельными, поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации не подтверждены материалами дела.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине уплачены заявителем при подаче апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2008 года по делу № А55-478/2008 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                         Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова