Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2008 по делу n А55-5225/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@ 11aac.arbitr.ru

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности судебных актов арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

28 июля 2008 г.                                                                                        Дело № А 55-5225/2006

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 24 июля 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июля 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Серебряковой Е.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  Стрюковой Г.А.,

с участием:

от заявителя Мэрии городского округа Тольятти  Самарской  области – представитель Ушакова Д.Н., доверенность от 25 июня 2008 г. № 2320/1;

от внешнего управляющего должника - Гасановой Натальи Владимировны – представитель Вакурова О.С., доверенность от 01 июля 2008 г. б/н;

от должника Гаражно-строительного кооператива №  54  «Лактам», г. Тольятти, Самарская область – представитель членов ГСК  Мельников Н.В., паспорт и председатель ГСК – Зильберман Б.Е., паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании  24 июля 2008 г. в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу внешнего управляющего ГСК № 54 «Лактам», г. Тольятти, Самарская область, - Гасановой Натальи Владимировны

на  определение  Арбитражного  суда  Самарской  области  от     04  июня  2008   года  о

прекращении   производства   по   делу   №   А55-5225/2007   (председательствующий   О.В. Стрижнева, судьи Ю.Н. Артемьева. С.А. Кузнецов)

по заявлению   Мэрии городского округа Тольятти  Самарской  области  к  Гаражно-строительному  кооперативу №  54  «Лактам», г. Тольятти, Самарская область, о признании   его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Мэрия городского округа Тольятти Самарской области (далее – заявитель)  обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Гаражно-строительного кооператива № 54 "Лактам", г. Тольятти, Самарская область (далее – должник), несостоятельным (банкротом), ссылаясь в обоснование своих требований на просроченную (свыше 3-х месяцев) кредиторскую задолженность в сумме 145.868руб.37коп. в том числе основной долг в размере 108.538руб.37коп., пени в размере 37.330 руб.

Определением Арбитражного суда  Самарской области от 04 апреля 2006 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ГСК № 54 "Лактам", г. Тольятти.

Определением Арбитражного суда  Самарской области от 04 мая 2006г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначена Гасанова Наталья Владимировна. Временному управляющему должника определено вознаграждение  в размере 10 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Определением арбитражного суда Самарской области от 04 декабря 2006г. по делу № А55-5225/2006 в отношении Гаражно-строительного кооператива № 54 "Лактам" введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим назначена Гасанова Наталья Владимировна.

Определением Арбитражного суда  Самарской области от 04 июня 2008 г. утвержден отчет внешнего управляющего Гаражно-строительного кооператива № 54 "Лактам" Гасановой Н.В. , в открытии конкурсного производства в отношении должника отказано. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Гаражно-строительного кооператива № 54 "Лактам" прекращено.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что  все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, погашены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, внешний управляющий должника Гасанова Н.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить  определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что при принятии определения о прекращении производства по делу, судом первой инстанции не установлен   порядок распределения судебных расходов арбитражного управляющего.

В судебном заседании представитель внешнего управляющего должника - Гасановой Натальи Владимировны доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и просил отменить обжалуемое определение, направив вопрос на новое рассмотрение.

Представитель Мэрии городского округа Тольятти Самарской области в судебном заседании  также поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Представители  должника в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили обжалуемое  определение оставить без изменения.

Иные участники процесса в  судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

 В соответствии с  частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате  и месте судебного  разбирательства.

Выслушав лиц участвующих в деле,  рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение  Арбитражного  суда  Самарской  области  от 04  июня  2008   года  о прекращении   производства   по   делу   №   А55-5225/2007   не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции и не оспаривается заявителем апелляционной жалобы, в ходе процедуры наблюдения должник удовлетворил требования всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 57 Федерального  закона «О несостоятельности ( банкротстве)» (далее Закона) в случае удовлетворения должником в ходе любой процедуры банкротства всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, арбитражный суд прекращает производство по делу.

В связи с этим у арбитражного суда первой инстанции имелись достаточные основания для прекращения производства по делу о банкротстве Гаражно-строительного кооператива №54 «Лактам», и статья 57 Закона о банкротстве применена судом правильно.

Пунктом 4 статьи 59 Закона  предусмотрено, что в решении или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве, устанавливается порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из  материалов дела следует, что при вынесении определения от 04 июня 2008г. вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу и о выплате вознаграждения временному управляющему Гасановой Н.В. не разрешался, что и послужило поводом для подачи Гасановой Н.В. апелляционной жалобы на данное определение.

Между тем, отсутствие в оспариваемом судебном акте выводов арбитражного суда по вопросу о выплате вознаграждения временному управляющему не свидетельствует о незаконности определения от 04 июня 2008г., которым прекращено производство по делу.

Арбитражный управляющий Гасанова Н.В. не лишена возможности в рамках настоящего дела обратиться в арбитражный суд с заявлением о выплате ей в порядке пункта 4 статьи 59 Закона  вознаграждения за период проведения процедуры наблюдения в отношении Гаражно-строительного кооператива №54 «Лактам».

Тот факт, что к моменту предъявления и рассмотрения такого требования арбитражного управляющего Гасановой Н.В. производство по делу о банкротстве Гаражно-строительного кооператива №54 «Лактам» прекращено, не препятствует принятию и рассмотрению арбитражным судом этого требования по существу в рамках дела о банкротстве, основываясь при этом на правилах главы 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

            Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного  суда  Самарской  области  от     04  июня  2008   года  о прекращении   производства   по   делу   №   А55-5225/2007   оставить без изменения, апелляционную жалобу внешнего управляющего ГСК № 54 «Лактам», г. Тольятти, Самарская область, - Гасановой Натальи Владимировны  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                Е.А. Серебрякова

Е.А. Серова