Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 по делу n А55-10137/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

А55-10137/2007

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

25 июля 2008 года                                                                                               Дело № А55-10137/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июля 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Липкинд Е.Я., 

судей Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола Бурлаковой Ж.В.

с участием:

от ЗАО «Инженер» - представитель не явился, извещен,

временный управляющий ОАО «Инстройпроект ДВИ» Берестнев Ю.В (паспорт),

от ОАО «Инстройпроект ДВИ» - представитель Гилевич А.Г. по доверенности от 07.04.2008г.,

от ООО «РусАлюмСтрой» - представитель Мохов С.В. по доверенности от 06.12.2007 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июля 2008 г. в зале № 2 апелляционную жалобу временного управляющего ОАО «Инстройпроект ДВИ» Берестнева Ю.В. на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 мая 2008 г. о признании недействительным первого собрания кредиторов по делу № А55-10137/2007 (судья Воеводин А.И.) по заявлению ЗАО «Инженер», г. Санкт-Петербург, о признании ОАО «Инстройпроект ДВИ» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор ООО «РусАлюмСтрой» г. Самара обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным первого собрания кредиторов ОАО «Инстройпроект ДВИ» г. Самара от 22 апреля 2008г.

Определением суда от 29 мая 2008г. заявление удовлетворено, первое собрание кредиторов ОАО «Инстройпроект ДВИ» г. Самара от 22 апреля 2008г. признано недействительным на том основании, что в собрании принимали участие кредиторы, обладающие 76,49% от общего числа голосов, чьи требования признаны судом необоснованными.

В апелляционной жалобе временный управляющий ОАО «Инстройпроект ДВИ» Берестнев Ю.В. просит определение суда от 29 мая 2008г. отменить и в удовлетворении заявления о признании первого собрания кредиторов недействительным отказать. Заявитель считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, так как в собрании кредиторов 22.04.2008г. участвовали кредиторы, чьи требования признаны установленными и постановления апелляционной инстанции, принятые после проведения собрания и отменяющие ранее вынесенные арбитражным судом первой инстанции определения об установлении требований кредиторов, не могут  влиять на результаты ранее проведенного собрания кредиторов.

В судебном заседании представитель заявителя и должника - ОАО «Инстройпроект ДВИ» доводы апелляционной жалобы полностью поддержали.

Представитель кредитора ООО «РусАлюмСтрой» просит в удовлетворении жалобы отказать, считая определение суда от 29 мая 2008г. законным и обоснованным, что подробно изложено в представленном отзыве.

Иные участники процесса надлежаще извещены, что дает право суду рассмотреть дело в их отсутствии согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев имеющиеся документы, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 29 мая 2008г.

Определением арбитражного суда Самарской области от 08.08.07г. по заявлению ЗАО «Инженер» возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Инстройпроект ДВИ».

Определением арбитражного суда Самарской области от 10.11.07 г. в отношении ОАО «Инстройпроект ДВИ» введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Берестнев Юрий Владимирович.

При введении процедуры наблюдения были признаны установленными для включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требования ЗАО «Инженер» в размере 1 294 674,62 руб.

Определением от 19.02.08 г. в реестр требований кредиторов включены требования ФНС России в сумме 1 031 309,14 руб.

Определением от 13.03.08 г. в реестр требований кредиторов включены требования ООО «Дорожная ремонтно-строительная компания» в сумме 375 770,45 руб.

Определением от 13.03.08 г. в реестр требований кредиторов включены требования ООО «Самарадорпроект» в сумме 9 300 000 руб.

Определением от 13.03.08 г. в реестр требований кредиторов включены требования ЗАО «Самарадорпроект ДВИ» в сумме 21 340 134,45 руб.

Определением от 13.03.08 г. в реестр требований кредиторов включены требования ООО «Проектная компания ДВИ» в сумме 1 001 808 руб.

Определением   от   18.03.08   г.   в  реестр  требований   кредиторов  включены требования ООО «РусАлюмСтрой» в сумме 2 182 263,33 руб.

Определением   от   08.04.08   г.   в  реестр  требований   кредиторов  включены требования ООО «РусАлюмСтрой» в сумме основного долга - 2 080 897,91 руб. расходов по госпошлине - 15 538,42 руб.

Определением   от   14.04.08   г.   в  реестр  требований  кредиторов  включены требования ЗАО «Самарские городские электрические сети» в сумме 288 391,71 руб.

22 апреля 2008 г. с участием указанных кредиторов было проведено первое собрание кредиторов ОАО «Инстройпроект  ДВИ».

Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая и 19 мая 2008г. были отменены определения арбитражного суда Самарской области от 13.03.08 г. об установлении требований кредиторов и отказано во включении требований ЗАО «Самарадорпроект ДВИ» в сумме 21 340 134,45 руб. и ООО «Самарадорпроект» в сумме 9 300 000 руб. во включении в реестр требований кредиторов ОАО «Инстройпроект ДВИ».

Апелляционная инстанция указала, что требования кредиторов на заявленные суммы являются недоказанными и кроме того, заявлены после истечения установленного законом тридцатидневного срока, предусмотренного п.1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем требования названных организаций подлежали рассмотрению арбитражным судом Самарской области после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В связи с наличием вступивших в законную силу судебных актов (постановлений Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда), суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что в первом собрании кредиторов должника необоснованно приняли участие ЗАО «Самарадорпроект ДВИ» и ООО «Самарадорпроект», обладающие 76,49 % от общего числа голосов.

Судебная коллегия считает несостоятельным довод заявителя апелляционной жалобы о длительном периоде проведения процедуры наблюдения, наличии определений арбитражного суда об установлении требований кредиторов на дату проведения собрания – 22.04.2008г., так как это не дает основание считать собрание законным в настоящее время.

В соответствии с требованиями ст. 71, 72 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов. Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены п. 1 ст. 71 настоящего Закона (в течении тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения) и внесены в реестр требований кредиторов.

В п. 7 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» прямо указано, что требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного п. 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, следовательно, суд первой инстанции правомерно, применив буквальное толкование вышеуказанных норм закона, сделал вывод, что имеются основания для признания недействительными решений первого собрания кредиторов.

В связи с чем, даже при отсутствии определений суда о включении в реестр требований кредиторов временный управляющий был вправе дать оценку  факту пропуска кредитором срока, установленного п. 1 ст. 71 Закона в целях участия данного кредитора в первом собрании.

Так как в силу ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов может быть обжаловано и признано недействительным в случае, если решения собрания нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, либо принято с нарушением установленного Законом порядка, судебная коллегия считает, что участие в собрании с правом голоса кредиторов, заявивших требования с нарушением установленного срока, даже с учетом того, что эти требования были признаны необоснованными судом уже после проведения собрания, нарушают права и интересы иных кредиторов, в частности заявителя – ООО «РусАлюмСтрой» и влекут признание проведенного 22 апреля 2008г. первого собрания кредиторов недействительным.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта по ст. 270 АПК РФ не установлено, определение суда от 29 мая 2008г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ :

Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 мая 2008 г. о признании недействительным первого собрания кредиторов по делу № А55-10137/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                      /Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                    /Е.А. Серебрякова

/Н.А. Селиверстова