Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 по делу n А72-8308/2002. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности  определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25  июля 2008 г.                                                                                       Дело № А 72-8308/2002

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 22 июля 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июля 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Стрюковой Г.А.,

с участием:

от арбитражного управляющего Зимина Владимира Станиславовича – представитель Мухамедзянов Р.С., доверенность от 05 июня 2008 г. б/н;

от ОАО «Ульяновскэнерго», г. Ульяновск, - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июля 2008 г.  в помещении суда  в зале № 2  апелляционную жалобу   арбитражного  управляющего  Зимина  Владимира Станиславовича, г. Ульяновск,

на  определение  Арбитражного суда Ульяновской области от  06 июня 2008 года   об  исправлении опечатки в определении  Арбитражного суда Ульяновской области от 09 октября 2006 г. о завершении конкурсного производства в отношении должника по делу № А72-8308/2002  (председательствующий судья   Модонова Н.А., судьи Рябухин Н.В., Козюкова Л.Л..) о несостоятельности (банкротстве)  Кооперативного хозяйства  «имени Фрица Платтена», с. Новая Лава, Новоспасский район, Ульяновская область,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06 июня 2008 г.  исправлена допущенная судом опечатка  в определении суда от 09 октября 2006 г. по делу № А72-8308/2002 о несостоятельности (банкротстве)  Кооперативного хозяйства  «имени Фрица Платтена», с. Новая Лава, Новоспасский район, Ульяновская область.

            Абзац первый описательной части определения от 09.10.2006г. изложен в сле­дующей редакции:

«Конкурсный управляющий Кооперативного хозяйства «имени Фрица Платтена» Зимин B.C. в порядке ст. 117 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №6-ФЗ от 08.01.1998г. представил в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства».

            Абзацы седьмой и восьмой мотивировочной части определения от 09.10.2006г. из­ложены в следующей редакции:

«На основании п.5 ст. 114 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №6-ФЗ от 08.01.1998г. требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считать погашенными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 117,119,114 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) № 6-ФЗ от 08.01.1998 г., ст. 184,185 АПК РФ, суд …».

Не согласившись с принятым судебным актом,  арбитражный управляющий Зимин В.С. обратился в суд с  апелляционной жалобой, в которой  просит суд отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель арбитражного  управляющего  Зимина В.С. поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, в ней изложенным и просил отменить определение суда первой инстанции.

Представитель  ОАО «Ульяновскэнерго», г. Ульяновск, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса      Российской  Федерации  суд  считает  возможным  рассмотреть   дело    в          отсутствие не            явившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте             судебного заседания.

Выслушав  представителя арбитражного управляющего Зимина В.С., рассмотрев имеющиеся документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  считает  определение Арбитражного суда Ульяновской области от  06 июня 2008 года

об  исправлении опечатки в определении  Арбитражного суда Ульяновской области от 09 октября 2006 г. о завершении конкурсного производства в отношении должника по делу № А72-8308/2002 не  подлежащим  отмене по следующим основаниям.

В  случаях, предусмотренных частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки могут быть исправлены  по инициативе арбитражного суда, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя и других лиц. Закон предписывает, чтобы сделанные  исправления не изменяли содержания решения.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Ульяновской области определением от 06 июня 2008г. исправлены опечатки  в описательной и мотивировочной части  определения суда от 09 октября 2006г. в  части ссылок на Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» №6-ФЗ от 08 января 1998г.

Исправленные судом опечатки относились к установленным им фактическим обстоятельствам дела. При этом судом не изменено содержание первоначального вывода, который следовал из установленных фактических обстоятельств.

Доводы апелляционной жалобы Зимина В.С. не соответствуют  закону.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от  06 июня 2008 года   об  исправлении опечатки  в определении  Арбитражного суда Ульяновской области от 09 октября 2006 г. о завершении конкурсного производства в отношении должника по делу № А72-8308/2002 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Зимина Владимира Станиславовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                               Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова