Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 по делу n А65-6136/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворенияОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] П О С Т А Н О В Л Е Н И Е апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 25 июля 2008 года Дело № А65-6136/2008 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2008г. Постановление в полном объеме изготовлено 25 июля 2008г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Балашевой В.Т., судей Терентьева ЕА., Туркина К.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем Золотаревой О.В., с участием: от истца – Мифтахов Р.Л., доверенность от 07.07.2008г., от ответчика – не явились, извещены, рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июля 2008 года в зале № 3 апелляционную жалобу Татарстанской республиканской организации общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», г. Казань, Республика Татарстан, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2008 года по делу № А65-6136/2008 (судья Минеева А.А.) по иску Татарстанской республиканской организации общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», г. Казань, Республика Татарстан к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казань, г. Казань, Республика Татарстан, о признании права собственности на асфальтное покрытие площадью 5 487,1 кв.м., расположенного на земельном участке по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, пр. Ямашева, УСТАНОВИЛ: Татарстанская республиканская организация общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», г. Казань, Республика Татарстан, обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казань, г. Казань, Республика Татарстан, о признании права собственности на асфальтное покрытие, площадью 5 487,1 кв.м., расположенное на земельном участке по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, пр. Х. Ямашева. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2008 года производство по делу прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2008 года отменить. Заявитель считает, что суд первой инстанции неверно посчитал одинаковыми предмет по иску по делу №А65-15332/2007, по которому имеется судебный акт, вступивший в законную силу, и предмет по настоящему иску. Ответчик отзыва на апелляционную жалобу не предоставил, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Выслушав объяснения представителя истца, просившего отменить определение суда по доводам, изложенным в жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда в связи со следующим. Как следует из материалов дела, истец обращался в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к тому же ответчику о признании права собственности на автостоянку № 8, расположенную по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, пр. Х. Ямашева, состоящую из павильона для дежурных площадью 25, 8 кв. м, металлического забора по периметру автостоянки длиной 289, 2 м, ворот металлических длиной 7, 2 м, ворот металлических длиной 5, 4 м и замощенной асфальтовой площадки общей площадью 0, 5487 га. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2007г. по делу №А65-15332/2007 судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят отказ истца от иска в части признания права собственности на замощенную асфальтовую площадку общей площадью 0, 5487 га. В остальной части иск удовлетворен (л.д.79) Поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми ж лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по настоящему делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации делу. Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что замощенная асфальтовая площадка и асфальтное покрытие являются разными объектами, что по настоящему делу заявлен спор об ином предмете, были проверены судом первой инстанции и правомерно отклонены. Независимо от наименования, указанного в техническом паспорте, предметом рассмотрения по настоящему делу и по делу А65-15332/2007 является один и тот же объект недвижимости автостоянки - территории земельного участка, площадью 5487,1 кв.м., покрытой асфальтом, именуемой в техническом паспорте от 1983г. как «замощенная площадь земельного участка 5487,1 кв.м». Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает обжалуемое определение законным и обоснованным, и не находит оснований для его отмены. Выводы суда, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушения ил неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца. Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2008 года по делу №А65-6136/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Татарстанской республиканской организации общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», г. Казань, Республика Татарстан, – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий В.Т. Балашева Судьи Е.А. Терентьев К.К. Туркин Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 по делу n А55-2896/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|