Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 по делу n А65-8457/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

24 июля 2008 г.                                                                                         Дело № А65-8457/2006

г. Самара

Резолютивная часть оглашена 22 июля 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июля 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Стрюковой Г.А.,

с участием:

от  истца  общества с ограниченной ответственностью «Вита-Фарм», г. Бугульма, Республика Татарстан, – представитель не явился, извещен;

ответчик индивидуальный предприниматель Проскуряков Олег Николаевич, г. Бугульма, Республика Татарстан, - не явился, извещен;

от третьего лица ОАО «АК БАРС» БАНК, г. Казань, Республика Татарстан, – представитель не явился, извещен;

от Бугульминского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Республике Татарстан – представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании  22 июля 2008 г.  в помещении суда  в зале № 2 апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Проскурякова Олега Николаевича, г. Бугульма, Республика Татарстан,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2008 года

об удовлетворении  заявления общества с ограниченной ответственностью «Вита-Фарм», г. Бугульма, Республика Татарстан, о выдаче дубликата исполнительного листа

по делу № А 65-8457/2006 (судья  Яковец А.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Вита-Фарм», г. Бугульма, Республика Татарстан, к индивидуальному предпринимателю Проскурякову Олегу Николаевичу, г. Бугульма, Республика Татарстан, при участии третьего лица ОАО «АК БАРС» БАНК, г. Казань, Республика Татарстан, о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вита-Фарм», г. Бугульма, Республика Татарстан, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2008 г. заявление удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа по делу № А65-8457/2006-СГ1-10 о взыскании с индивидуального предпринимателя Проскурякова Олега Николаевича, 06 марта 1953 года рождения, проживающего по адресу: г. Бугульма, ул. Баумана, 11 , кв. 75  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вита-Фарм», г. Бугульма, Республика Татарстан, 157.105 руб. долга по возврату кредита, 36.581 руб. 47 коп. процентов, 5.373 руб. 73 коп. расходов по государственной пошлине.

            Не согласившись с принятым судебным актом индивидуальный предприниматель Проскуряков Олег Николаевич, г. Бугульма, Республика Татарстан, обратился  с апелляционной жалобой,  в  которой просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на  нарушение судом норм материального  и процессуального права.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились,  о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса          Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не      явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о  

        дате   и месте судебного заседания

Рассмотрев имеющиеся документы, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене  определения суда от 26 февраля 2008 г. по делу № А 65-8457/2006 по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Татарстан на основании решения от  19 июля 2006г.  выдал ООО «Вита-Фарм» исполнительный лист от 01 сентября 2006г. N 200658.

Сославшись на утрату исполнительного листа, ООО «Вита-Фарм»  обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче его дубликата.

Из отзыва направленного в суд Бугульминским РОСП УФССП по Республике Татарстан следует, что исполнительный лист от 01 сентября 2006г. N 200658 16 мая 2007 г возвращен  взыскателю по адресу: г. Бугульма, ул. Ямашева, 7 .

Между тем, письменных доказательств  вручения  взыскателю исполнительного документа  в материалах дела нет.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В рассматриваемой ситуации указанный срок на момент подачи взыскателем заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не истек. Нарушения прав должника не допущено. Поэтому Арбитражный суд Республики Татарстан  удовлетворил заявление ООО «Вита-Фарм»   о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии у суда оснований для выдачи дубликата исполнительного листа в связи с неправомерными действиями взыскателя проверены и признаются судебной коллегией Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда несостоятельными.

Указание  Проскурякова О.Н. в апелляционной жалобе  на то, что он не получил от взыскателя  копию заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не может повлечь отмену определения, так как о рассмотрении соответствующего заявления он уведомлялся и представил письменный отзыв, о дне рассмотрении дела извещался надлежащим образом и ходатайств о представлении ему копии соответствующего заявления не подавал.

В силу изложенного, арбитражный апелляционный суд  не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении заявления в суде первой инстанции не установлено, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопрос о взыскании государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы не рассматривался, поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы на определение о выдаче дубликата исполнительного листа не уплачивается.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда   Республики  Татарстан  от 26 февраля 2008 года

об удовлетворении  заявления общества с ограниченной ответственностью «Вита-Фарм», г. Бугульма, Республика Татарстан,  о  выдаче дубликата исполнительного листа  по  делу

№ А 65-8457/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Проскурякова Олега Николаевича, г. Бугульма, Республика Татарстан, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова