Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 по делу n А55-7086/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

21 июля 2008 г.                                                                                        Дело №А55-7086/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2008 года

В полном объеме постановление изготовлено  21 июля 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Селиверстовой Н.А. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Яновой Т.С., с участием:

от истца – представитель Кочаненко Г.П., доверенность б/н от 23.06.2008г.,

от ответчиков – от Государственного учреждения Самарской области «Служба эксплуатации зданий и сооружений» -  представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Главного управления организации торгов Самарской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2,    апелляционной жалобы ООО «ВолгаЭВМ комплекс», г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2008 года об отказе в удовлетворении заявления ООО «ВолгаЭВМ комплекс», г. Самара, о принятии обеспечительных мер, по делу № А55-7086/2008 (судья: Пономарева О.Н.) по иску ООО «ВолгаЭВМ комплекс», г. Самара, к Государственному учреждению Самарской области «Служба эксплуатации зданий и сооружений», Главному управлению организации торгов Самарской области о признании аукциона недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВолгаЭВМкомплекс», г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением от 26.05.2008 года о принятии  обеспечительных мер в виде  запрета на заключение и  исполнение  государственного   контракта  между ГУ СО «Служба эксплуатации зданий  и сооружений» и единственным участником  аукциона - ООО  «Джи-Эс-Ти Самара».

            Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2008 года в удовлетворении заявленных требований ООО «ВолгаЭВМкомплекс», г. Самара, отказано в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО «ВолгаЭВМкомплекс», г. Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, вынести новый судебный акт, которым принятые обеспечительные меры отменить.

            В судебном заседании апелляционного суда ООО «ВолгаЭВМ комплекс», г. Самара, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда от 02.06.2008 года, апелляционную жалобу удовлетворить.

Государственное учреждение Самарской области «Служба эксплуатации зданий и сооружений»,  Главное управление организации торгов Самарской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 02.06.2008 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2008 года принято к производству исковое заявление ООО «ВолгаЭВМкомплекс» к Государственному  учреждению Самарской области «Служба эксплуатации зданий и сооружений» о признании недействительным аукциона по определению поставщика расходных материалов для организационной техники и периферийных устройств для  государственного  заказчика  - ГУСО  «Служба эксплуатации  зданий  и сооружений».

ООО «ВолгаЭВМкомплекс» обратилось с заявлением о принятии  обеспечительных мер в виде  запрета на заключение и  исполнение  государственного   контракта  между ГУ СО «Служба эксплуатации зданий  и сооружений» и единственным участником  аукциона - ООО  «Джи-Эс-Ти Самара».

В обоснование заявленных требований ООО «ВолгаЭВМкомплекс» указало, что непринятие обеспечительных мер сделает невозможным исполнение решения суда в части признания недействительным аукциона, поскольку государственный контракт за время судебного разбирательства будет заключен и исполнен в полном объеме, что повлечет причинение заявителю ущерба (в том числе значительного).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Доказывание обстоятельств, перечисленных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который, в силу пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными свидетельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» установлено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

 ООО «ВолгаЭВМкомплекс» не представило доказательства, подтверждающие совершение ответчиками каких-либо действий по заключению и исполнению  государственного контракта  между ГУ СО «Служба эксплуатации зданий  и сооружений» и единственным участником  аукциона - ООО  «Джи-Эс-Ти Самара» или совершения ими иных недобросовестных действий, способных затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю.

Доказательств того, что ООО  «Джи-Эс-Ти Самара»  является  победителем  аукциона не представлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о возможном причинении ООО «ВолгаЭВМкомплекс» значительного  материального ущерба носят предположительный характер и документально не обоснованы.

При этом, ООО «ВолгаЭВМкомплекс» не представлено доказательств возможности погашения убытков в случае неудовлетворительного разрешения спора (отказа в иске).

Другие доводы апелляционной жалобы внимательно  изучены судебной  коллегией  и признаны несостоятельными, поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации не подтверждены материалами дела.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.                        

В соответствии со статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению заявителю, поскольку ее уплата не предусмотрена пунктом 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 268-272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2008 года по делу № А55-7086/2008 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Выдать ООО «ВолгаЭВМ комплекс», г. Самара, справку на возврат из федерального бюджета российской Федерации государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы, перечисленной по платежному поручению №87 от 10.06.2008 года в сумме 1000 рублей.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        Н.А. Селиверстова

Е.А. Серова