Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 по делу n А65-12865/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 22 июля 2008 года Дело № А65-12865/2006 город Самара Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2008 года. Постановление в полном объеме изготовлено 22 июля 2008 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Туркина К.К., судей Терентьева Е.А., Балакиревой Е.М., при ведении протокола судебного заседания Ждановой Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО «М-Финанс», город Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2008, принятое по делу № А65-12865/2006 судьей Садыковой З.А., по иску ООО «Северный ветер», г. Казань (правопреемник – ООО «М-Финанс», г. Казань) к ООО «Продовольственная корпорация», г. Казань (Кукморский филиал п.Кукмор) с привлечением третьих лиц: ООО «Кукморская ПМК-25». п.Кукмор, Ганеева Ревхата Суфьяновича, СПК «Гигант» Кукморского р-на о взыскании 410973 руб. долга, с участием: от истца – не явились, извещены надлежащим образом от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация" г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 07.09.2006 по делу А65-12865/2006. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2008 заявление общества с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация" г. Казань о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.09.2006г. по делу А65-12865/2006 удовлетворено. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.09.2006г. по делу А65-12865/2006 отменено. Не согласившись с принятым судебным актом ООО «М-Финанс» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2008 как принятое при неправильном применении норм процессуального права, отказав в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Стороны и третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии сторон и третьих лиц. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.09.2006г. по делу А65-12865/2006 с общества с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северный ветер" взыскано 410973 руб. долга. При принятии указанного судебного акта суд исходил из правоотношений сторон, обусловленных договорами №3 от 24.10.2005 и №4 от 24.11.2005, удовлетворив заявленные требования на основании статей 307-309, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2007 по делу А65-10366/2007, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, договора на оказание услуг № 3 от 24.10.05, №4 от 24.11.05 признаны недействительными (ничтожными) сделками. Согласно п.5 ст.311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является, в том числе, признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу. В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу. Вывод суда о недействительности (ничтожности) договоров № 3 от 24.10.05, №4 от 24.11.05, являющихся основанием иска по настоящему делу, сделан в резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2007 по делу А65-10366/2007. Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что решение суда по делу №А65-10366/2007 является основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.09.2006 по делу А65-12865/2006 правомерен. При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, дав надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, принял судебный акт с соблюдением норм процессуального права. Оснований для отмены судебного акта не имеется. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2008 по делу № А65-12865/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «М-Финанс», город Казань, - без удовлетворения. Взыскать с ООО «М-Финанс», город Казань, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий К.К. Туркин Судьи Е.А. Терентьев Е.М. Балакирева Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 по делу n А55-7086/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|