Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 по делу n А55-4240/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

22 июля  2008 г.                                                                                     Дело № А55-4240/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2008 года

Постановление в полном объеме изготовлено   22 июля 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марчик Н.Ю., судей Рогалевой Е.М., Холодной С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания Барановой Е.В., с участием:

от заявителя –  Ткаченко Е.Н., доверенность от 15.07.2008 г.,

от ответчика – Дзагуров М.А., доверенность от 14.05.2008 г. № 165,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июля 2008 г., в зале № 7, апелляционную жалобу Межрайонной  ИФНС России № 2  по Самарской области  на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 мая 2008 года по делу № А55-4240/2008 (судья Корнилов А.Б.),

принятое по заявлению ООО «ТольяттиТрансМагистраль»

к Межрайонной  ИФНС России № 2 по Самарской области

о признании незаконным бездействия и обязании произвести начисление процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТольяттиТрансМагистраль» (далее -заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области (далее - ответчик, Инспекция) о признании незаконным бездействия, выразившегося в не начислении процентов на несвоевременно возвращенную сумму излишне уплаченного налога на прибыль, и об обязании произвести начисление процентов за несвоевременный возврат налога на прибыль в сумме 349 225, 24 руб., за счет бюджета субъекта РФ, и в сумме 129 712,28 руб., за счет федерального бюджета РФ, и осуществить перечисление указанных сумм на расчетный счет заявителя.

Решением суда первой инстанции от 22 мая 2008 года требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Инспекция просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требований заявителя отказать. По мнению налогового органа, проценты на сумму излишне уплаченного налога на прибыль следует начислять не со дня подачи заявления на его возврат, а со дня вступления в законную силу судебного акта о признании незаконным бездействия налогового органа по не возврату излишне уплаченных сумм.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель заявителя в судебном заседании, считая решения суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Обществом в связи с наличием переплаты по налогу на прибыль 29.03.2007 г. подано заявление о возврате 4 544 848 руб. налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта РФ, и 1 688 087 руб. - в федеральный бюджет РФ.

В связи с неисполнением обязанности по возврату сумм налога, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2007 г. по делу А55-11701/2007 признано незаконным бездействие налогового органа по не возврату налога на прибыль в общей сумме 6 232 935 руб. Инспекция обязана возвратить указанную сумму на расчетный счет заявителя.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ факт излишней уплаты сумм налогов следует считать установленным, так же как и незаконное неисполнение обязанности налогового органа по их возврату.

В соответствии с п. 6 и п. 10 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. В случае если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного п. 6 настоящей статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.     

Возврат налогов произведен на основании решения суда, однако, без начисленных на возвращенные суммы процентов.

Согласно прилагаемому расчету, размер подлежащих уплате процентов составляет 349 225,24 руб. за счет бюджета субъекта РФ и в сумме 129 712,28 руб. за счет федерального бюджета РФ.

Судом первой инстанции обоснованно указано, что расчет процентов истцом произведен в иске правильно, исходя из действовавших ставок рефинансирования Банка России и суммы невозвращенного налога. Ответчиком контррасчет процентов не представлен.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что проценты следует исчислять с момента вступления в законную силу решения суда о признании бездействия незаконным, суд апелляционной инстанции признает несостоятельным, поскольку такая позиция противоречит вышеприведенным пунктам ст.78 НК  РФ.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования Общества являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ с Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области  подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области  от 22 мая 2008 г. по делу               № А55-4240/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1 000 рублей.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       Н.Ю. Марчик

Судьи                                                                                                                      Е.М. Рогалева

С.Т. Холодная