Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 по делу n А65-1637/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@ 11aac.arbitr.ru

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности судебных актов арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

16 июля 2008 г.                                                                                      Дело № А 65-1637/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 14 июля 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июля 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Лукьяновой Т.А., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  Власовой О.В.,

с участием:

от истца  общества с ограниченной ответственностью «АС-М», г. Волжск, Республика Марий Эл, - представители  Балабанова Ю.А., доверенность от 04 марта 2008 г. б/н и  Гирфанов Р.М., доверенность от 04 марта 2008 г. б/н;

от ответчика страхового  закрытого акционерного общества «Стандарт-Резерв», г. Москва, в лице его филиала в Республике Татарстан, г. Казань, - представитель не явился,  извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании  14 июля 2008 г. в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу страхового закрытого акционерного общества «Стандарт-Резерв», г. Москва, в лице его филиала в Республике Татарстан, г. Казань,

на решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 14 мая 2008 года

по делу № А 65-1637/2008 (судья  Самакаев Т.Р.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «АС-М», г. Волжск, Республика Марий Эл, к страховому  закрытому акционерному обществу «Стандарт-Резерв», г. Москва, в лице его филиала в Республике Татарстан, г. Казань, о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АС-М», г. Волжск, Республика Марий Эл (далее – истец), обратилось в Арбитражный  суд  Республики Татарстан с иском к страховому  закрытому акционерному обществу «Стандарт-Резерв», г. Москва, в лице его филиала в Республике Татарстан, г. Казань (далее – ответчик), о взыскании страхового возмещения в размере  225080 руб. 89 коп.

Решением Арбитражного суда  Республики Татарстан от 14 мая 2008 года иск удовлетворен. Со страхового закрытого акционерного общества «Стандарт-Резерв», г. Москва,   в пользу общества с ограниченной ответственностью «АС-М», г. Волжск, Республика Марий Эл, взыскана сумма страхового возмещения в размере  225080 руб. 89 коп. и 6001 руб. 62 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что  требования истца являются обоснованными.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить решение суда первой инстанции, в удовлетворении иска отказать.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то,  что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального права, при неполно выясненных обстоятельствах, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представители истца возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее, просили обжалуемое решение оставить без изменения.

Представитель заявителя апелляционной жалобы - страхового закрытого акционерного общества «Стандарт-Резерв», г. Москва, в лице его филиала в Республике Татарстан, г. Казань, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

 В соответствии с  частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате  и месте судебного  разбирательства.

Выслушав представителей истца,  рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 мая  2008 г.  по делу № А 65-1637/2008 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  между  ЗАО «Стандарт-Резерв»  (страховщиком) и ООО «АС-М» (страхователем) заключен договор  страхования имущества юридических лиц № ИМА/2000/031272 от 17 мая 2007г., объектом страхования по которому явилось имущество  истца указанное в Приложении №3 «перечень застрахованного имущества». Страхование осуществлялось на случай утраты (гибели) или повреждения застрахованного имущества, в том числе вследствие пожара. (Т. 1 л.д. 8 -14).

Страховая стоимость застрахованного имущества и страховая сумма установлены в размере 89 413 457,27 рублей. При этом страховая сумма по застрахованному имуществу товарно-материальные ценности  составила 18 944 910,56 рублей.

Согласно условиям договора он вступает в действие с 19 мая 2007г. по 18 мая 2008 г.  Выгодоприобретателем по договору является ООО «АС-М».

В результате пожара, происшедшего 15 августа 2007г. огнем  уничтожено и повреждено имущество страхователя на общую сумму 744880,21 рублей, из которых: повреждения, причиненные зданию ремонтно-строительного цеха на сумму 127410,00 рублей; оборудованию на сумму 228852,41 рублей; материальным ценностям на сумму 388617.80 рублей, что установлено инвентаризацией и зафиксировано актами о прямом ущербе при пожаре от 27 августа 2007г..

Согласно отчету эксперта-оценщика индивидуального предпринимателя Протасенко Нины Ефремовны  сумма ущерба  по повреждениям, причиненным зданию    ремонтно-строительного    цеха  составляет  66698    рублей;    по    повреждениям, причиненным  оборудованию - 187514,00 рублей; по поврежденным деталям и материалам - 229580,89 рублей.

Заключением № 95 от 27 августа 2007г. ГУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по РМЭ установлено, что причиной пожара является воздействие на сгораемые вещества и материалы в районе определенного очага пожара, теплового эффекта аварийного режима электропроводки (короткое замыкание).

Постановлением от 25 августа 2007г. дознавателя ОГПН  г. Волжска  в возбуждении уголовного дела по признакам преступления предусмотренного  статьей 168 Уголовного кодекса Российской Федерации (уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности) отказано, за отсутствием  состава преступления  (Т. 1  л.д. 30).

20 августа 2007г. ООО «АС-М» обратилось с заявлением в Страховое ЗАО «Стандарт-Резерв» в РТ о возмещении убытков, связанных со страховым случаем «Пожар».

Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 248 212,00 рублей  согласно расчету №506/07 исходя из следующего: по конструктивным элементам здания ремонтно-строительного цеха в размере 62198 рублей (за вычетом франшизы -4500 рублей);  по застрахованному оборудованию 186014 рублей (за вычетом франшизы - 1500 рублей).

В части возмещения ущерба по готовой продукции и материалам отказано в связи с отсутствие страхового случая, предусмотренного договором, а именно: готовая продукция и материалы повреждены вне места (территории) страхования.

Претензия  № 17 от 22 января 2008г. страхователя о выплате страхового возмещения по материалам, деталям и готовой продукции оставлена страховщиком без удовлетворения.

Указанный отказ страхового возмещения Арбитражный суд Республики Татарстан  обоснованно посчитал неправомерным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1  статьи 942 Гражданского кодека Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе, либо  ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования.

В  пункте 4.1. договора страхования сторонами указано   имущество, подлежащее страхованию, а в пункте 4.5. договора оговорено место (территория)  страхования,  в  пределах  которого  имущество  является  застрахованным:   Республика Марий Эл, г. Волжск, ул.3-я Промышленная, д.5.; Помарское шоссе №12.

Как установлено судом первой инстанции, в процессе производства материалы перемещались из производственно-складского здания в здание ремонтно-строительного цеха, что подтверждается требованием-накладной № 00000132 от 10 августа 2007г. о внутреннем перемещении из основного склада в здание ремонтно-строительного цеха. При этом здание ремонтно-строительного цеха используется ООО «АС-М» в целях производства мебели. В момент пожара в нем находились произведенные детали мебели, готовая продукция, а также материалы.

Таким образом, в момент наступления страхового случая, застрахованные товарно-материальные ценности находились в пределах территории страхования, являлись застрахованными и в отношении них страховой случай наступил.

Перечень уничтоженных во время пожара товарно-материальных ценностей ответчику известен и им не оспаривается.

В соответствии со статьей 309-310  Гражданского  кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

            Суд первой инстанции, исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, сделал правомерный вывод о правомерности заявленных требований.

            Доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного постановления в связи с тем, что готовая продукция и материалы находились на территории ремонтно-строительного цеха, а не на территории производственно-складского здания, со ссылкой на пункты 5.1.и 5.2. Правил страхования являются несостоятельными, так как в пункте 4.1. не предусмотрено обязательное нахождение товарно-материальных ценностей на складе материалов и готовой продукции, а каждое имущество указано отдельно: здание ремонтно-строительного цеха (порядковый номер 5,  страховая сумма 15 000 000 руб.), склад материалов и готовой продукции (порядковый номер 6, страховая  сумма 2 000 000 руб.), товарно-материальные ценности (порядковый номер 7, страховая сумма  18 944 910,56 руб.).

            Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от  14 мая 2008 г.по делу №  А65-1637/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу страхового закрытого акционерного общества «Стандарт-Резерв», г. Москва, в лице его филиала в Республике Татарстан, г. Казань,   - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                Т.А. Лукьянова

Е.А. Серебрякова