Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 по делу n А65-2287/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

15 июля 2008 года.                                                                                   Дело № А65-2287/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  15 июля 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яновой Т.С.,

с участием:

от истца  – не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №2 дело по  апелляционной  жалобе общества с ограниченной ответственностью «Международный бизнес-центр», г.Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от  19 мая 2008 года,

по делу №А65-2287/2008 (судья Ситдиков Б.Ш.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Сфинкс Патруль», г.Казань

к обществу с ограниченной ответственностью «Международный бизнес-центр», г.Казань

о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Частное охранное предприятие «Сфинкс Патруль», г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан (с учетом уточнения) с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Международный бизнес-центр», г.Казань о взыскании 114 192руб. задолженности и 2 538 руб. пени.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от  19 мая 2008 года исковые требования удовлетворены.

В пользу ООО «Частное охранное предприятие «Сфинкс Патруль», г.Казань взыскано 114 192 руб. сумма долга, 2 538 руб. - пени,  7 500 руб. - расходов на услуги представителя, 4 957 руб. - расходов по государственной пошлине.

ООО «Международный бизнес-центр», г.Казань не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от  19 мая 2008 года, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении требований ООО «Частное охранное предприятие «Сфинкс Патруль», г.Казань. В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции вынесено решение по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела, с нарушением норм материального и процессуального права.

Представитель ответчика (заявитель апелляционной жалобы)  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения, принятого Арбитражным судом Республики Татарстан от 19 мая 2008 г., по следующим основаниям.

Суд первой инстанции установил, что 01 мая 2007 года между ООО «Частное охранное предприятие «Сфинкс Патруль», г. Казань и  ООО «Международный бизнес-центр», г. Казань заключен договор № 5/4 на оказание услуг по охране объекта - имущественного комплекса ООО «Международный бизнес-центр» по адресу: г.Казань, ул.Ямашева, д.36. Согласно которого, ООО «Международный бизнес-центр» оплачивает не позднее 5 -го числа последующего месяца предоставляемые услуги. (л.д.8-14).         Как следует из материалов дела ООО «Международный бизнес-центр», г.Казань в нарушение принятых на себя обязательств по договору № 5/4 за  период с мая 2007г. по  октябрь 2007г. произвело оплату не в полном объеме, в связи с чем образовалась сумма задолженности в размере  114 192руб. и 2 538 руб. пени за период с 05.06.2007г. по 25.01.2008г., начисленных на сумму долга в размере 0, 01% за каждый день просрочки. (л.д. 10).                                                                                                                        .         В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно со статьями 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судебная коллегия считает необоснованным довод заявителя апелляционной жалобы о том, что услуги за период с сентября 2007 года по октябрь 2007 года фактически ООО «Частное охранное предприятие «Сфинкс Патруль», г.Казань не оказаны, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.         В обоснование заявленных требований ООО «Частное охранное предприятие «Сфинкс Патруль» представлен договор № 5/4 (л.д.8-14), акты выполненных работ (15-20), табель учета рабочего времени истца (л.д.22-23), график дежурств (л.д.24-27), рапорты работников истца (л.д.96-105), а также накладные по вывозу строительных материалов, которые также свидетельствуют о том, что охрана объекта осуществлялась. (л.д.106-116).

Доказательств иного в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчиком ООО «Международный бизнес-центр»  не представлено.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 114 192 рублей является законным и обоснованным.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрена возможность начисления  предусмотренной договором неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником.

Судом первой инстанции  в пользу ООО «Частное охранное предприятие «Сфинкс Патруль»  взысканы 2 538 руб. пени (за период с 05.06.2007г. по 25.01.2008г., начисленных на сумму долга в размере 0, 01% за каждый день просрочки).

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно п.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Как следует из п.20 Приложения к Информационному письму Президиума ВАС РФ №82 от 13.08.2004г., при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Судебная коллегия считает, что сумма на оплату услуг представителя правомерно снижена до 7 500 рублей.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

В апелляционной жалобе ООО «Международный бизнес-центр», г.Казань не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины заявителю апелляционной жалобы возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 112, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от  19 мая 2008 года по делу № А65-2287/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 Е.А. Серова

Судьи                                                                                                               Е.Я. Липкинд

                                                                                                                           Т.А. Лукьянова