Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 по делу n А65-2179/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

16 июля 2008 года                                                                                   Дело № А 65-2179/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 14 июля 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июля 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи  Селиверстовой Н.А.,

судей   Лукьяновой Т.А., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой О.В.,

с участием:

от истца открытого акционерного общества  «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, в лице Территориального Управления  №1 Приволжского филиала, г. Ульяновск, и в лице его Приволжского филиала, г. Самара,   - представители  Казюханов В.В., доверенность от 05 октября 2007 г. № 112, Зацепин В.Н., доверенность от 05 октября 2007 г. № 111 и Пушкарная Т.А., доверенность от 05 октября 2007 г. № 108;

от ответчика открытого акционерного общества  «Телерадиокомпания «ТВТ», г. Казань, Республика Татарстан, - представитель не явился, извещен;

от третьего лица  открытого акционерного общества «Таттелеком», г. Казань, Республика Татарстан, - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании  14  июля 2008 г.  в помещении суда в зале  № 2 апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Телерадиокомпания «ТВТ», г. Казань, Республика Татарстан,

на  решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от  13 мая  2008 г.

по делу  №  А65-2179/2008  (судья  Мельникова Н.Ю.)

по иску   открытого акционерного общества  «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, в лице Территориального Управления  № 1 Приволжского филиала, г. Ульяновск, к открытому акционерному обществу  «Телерадиокомпания «ТВТ», г. Казань, Республика Татарстан, при участии третьего лица – открытого акционерного общества «Таттелеком», г. Казань, Республика Татарстан,  о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи,

УСТАНОВИЛ:

Открытое  акционерного общества  «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, в лице Территориального Управления  №1 Приволжского филиала, г. Ульяновск            (далее - истец),  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском  к  открытому акционерному обществу  «Телерадиокомпания «ТВТ», г. Казань, Республика Татарстан, о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи в размере 5.548.547 руб. 31 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля  2008 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено открытое акционерное общество «Таттелеком», г. Казань, Республика Татарстан.

Решением Арбитражного суда  Республики Татарстан от 13 мая 2008 года иск удовлетворен. С открытого акционерного общества «Телерадиокомпания «ТВТ», г. Казань, Республика Татарстан, в пользу открытого акционерного общества  «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, в лице Территориального Управления  №1 Приволжского филиала, г. Ульяновск, взыскано 5.548.547 руб. 31 коп. – задолженность по договору и 39.242 руб. 74 коп. – расходы по государственной пошлине.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что  требования истца являются  законными и обоснованными.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить решение суда первой инстанции, в удовлетворении иска отказать.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то,  что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального права.

В судебном заседании представители истца возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее, просили обжалуемое решение оставить без изменения.

Представители заявителя апелляционной жалобы и третьего лица в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

 В соответствии с ч.3, ч.5  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате  и месте судебного заседания.

Выслушав представителей истца,  рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 мая  2008 г.  не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ОАО «Ростелеком» просило взыскать с ОАО «Телерадиокомпания «ТВТ» задолженность за  оказанные услуги междугородной и международной телефонной связи  по счетам №016 от 31 октября 2007г. и №017 от 30 ноября 2007г.  на общую сумму  5 548 547,31 руб.

Отказ ответчика от оплаты мотивирован отсутствием договорных отношений по телефонному номеру [phone].

Арбитражный  суд Республики Татарстан, исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, сделал правомерный вывод о законности предъявленных требований.

В соответствии со статьей 44 Федерального закона «О связи» услуги связи оказываются операторами связи пользователем услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и   Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными Постановление Правительства Российской Федерации №310 от 18 мая 2005г. ( далее Правилами).

Согласно пункту 48 Правил, договор на оказание услуг телефонной связи заключается в письменной форме или путем осуществления конклюдентных действий.

Как установил суд первой инстанции, при заключении договора  №114К0678-ТТК от 01 сентября 2006г. на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи между сторонами по делу, телефонный номер [phone]  в список абонентских номеров принадлежащих ответчику не вошел, однако его принадлежность  ответчику по делу  не оспаривается.

Между тем, оборудованием ОАО «Ростелеком», используемым для учета объема оказанных услуг, установлен факт доступа  телефонного номера [phone]    в октябре и ноябре 2007г. к услугам междугородной и международной телефонной связи ОАО «Ростелеком» и  зафиксированы соединения (Т.1, л.д.54-150, Т.2, л.д.1-46).

Указанное обстоятельство также подтверждается также постановлением о возбуждении уголовного дела  от 04 января 2008г., вынесенным следователем ГСУ при МВД по Республике Татарстан  принятым на основании  обращения руководителя ОАО «ТРК ТВТ» по факту  несанкционированного подключения  к телефонному номеру  278-92-17 (Т.2, л.д.72).

Таким образом, факт оказания услуг, размер задолженности и принцип расчета ответчиком не оспорен.

Доводы апелляционной жалобы о том, что путем осуществления конклюдентных действий могут заключаться только срочные договоры,  не основан  на материальных нормах права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 1000 рублей уплачены заявителем при  подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от  13 мая 2008 г.по делу №  А65-2179/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества  «Телерадиокомпания «ТВТ», г. Казань, Республика Татарстан, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                Т.А. Лукьянова

Е.А. Серебрякова