Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2008 по делу n А65-5397/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 14 июля 2008 г. Дело № А65-5397/2008 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2008 г. В полном объеме постановление изготовлено 14 июля 2008 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семушкина В.С., cудей Юдкина А. А., Захаровой Е. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Копункиным В. А., в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июля 2008 г. в помещении суда апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Татарстан, г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2008 года по делу № А65-5397/2008 (судья Кириллов А. Е.), принятое по заявлению ОАО «Ваш быт», Республика Татарстан, г. Казань, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Татарстан, о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Ваш быт» (далее – ОАО «Ваш быт», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Татарстан (далее – налоговый орган) от 25.03.2008г. №148 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Решением от 19.05.2008г. по делу №А65-5397/2008 Арбитражный суд Республики Татарстан, посчитав совершенное обществом правонарушение малозначительным, признал оспариваемое постановление налогового органа незаконным, отменил его и прекратил производство по административному делу. В апелляционной жалобе налоговый орган просит отменить указанное судебное решение и вынести по делу новый судебный акт. ОАО «Ваш быт» апелляционную жалобу отклонило по основаниям, приведенным в отзыве. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, от которых поступили ходатайства о рассмотрении дела без участия их представителей. Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Как следует из материалов дела, постановлением от 25.03.2008г. №148 налоговый орган привлек ОАО «Ваш быт» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 руб. за реализацию алкогольной продукции (горькой настойки) без ценников в нарушение пункта 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998г. №55. Судом первой инстанции установлено и налоговым органом в апелляционной жалобе не оспаривается, что ценники на указанную алкогольную продукцию фактически имелись и в них были указаны цена за единицу продукции, ее крепость, место производства, емкость тары. Однако, на ценниках в наименовании продукции вместо «горькая настойка» было указано «водка». При таких обстоятельствах суд первой инстанции установил наличие в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ. Вместе с тем с учетом характера и степени общественной опасности совершенного обществом правонарушения суд первой инстанции, руководствуясь статьей 2.9 КоАП РФ, признал указанное правонарушение малозначительным и в этой связи счел возможным освободить общество от административной ответственности. Как правильно указано судом первой инстанции, при формальном наличии всех признаков состава указанного правонарушения оно не представляло какой-либо существенной опасности для человека, общества или государства. Налоговый орган не оспаривает доводы общества о том, что указанное правонарушение было кратковременным и единичным, а, кроме того, вышеуказанная алкогольная продукция не было реализована потребителям. Вывод суда первой инстанции о малозначительности совершенного обществом правонарушения не противоречит правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 18 Постановления Пленума от 02.06.2004г. №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях». Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки вывода суда первой инстанции о малозначительности совершенного обществом правонарушения. В апелляционной жалобе налоговый орган не оспаривает вывод суда первой инстанции о наличии указанных обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного обществом правонарушения. Доводы, приведенные налоговым органом в апелляционной жалобе, фактически сводятся к тому, что любое административное правонарушение в области оборота алкогольной продукции, вне зависимости от обстоятельств его совершения, не может быть признано судом малозначительным. Такая позиция налогового органа противоречит задачам арбитражного судопроизводства, установленным статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принижает значение судебных органов при осуществлении экономического правосудия. В связи с изложенным суд апелляционной инстанции отклоняет доводы, приведенные налоговым органом в апелляционной жалобе. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого судебного решения не имеется. Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2008 года по делу №А65-5397/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий В.С. Семушкин Судьи А. А. Юдкин Е. И. Захарова Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2008 по делу n А55-3471/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|