Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2008 по делу n А55-763/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 14 июля 2008 г. Дело № А55-763/2008 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2008 г. В полном объеме постановление изготовлено 14 июля 2008 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семушкина В.С., cудей Юдкина А. А., Захаровой Е. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Копункиным В. А., с участием в судебном заседании: представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Самарской области Круговой Е.В., доверенность от 22.01.08г. № 04-04/803, представитель ООО «Легион и К» не явился, общество извещено надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июля 2008 г. в помещении суда апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Самарской области, Самарская область, г. Нефтегорск, на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 мая 2008 г. по делу № А55-763/2008 (судья Асадуллина С. П.), принятое по заявлению ООО «Легион и К», Самарская область, п. Первокоммунарский, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Самарской области о признании недействительным постановления о взыскании налогов от 18 сентября 2007 г. №87, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Легион и К» (далее - ООО «Легион и К», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований) о признании недействительным постановления Межрайонной ИФНС России №8 по Самарской области (далее – налоговый орган) от 18.09.2007г. №87 о взыскании налогов и пени за счет имущества общества. Решением от 05.05.2008г. по делу №А55-763/2008 Арбитражный суд Самарской области, удовлетворив указанные требования, признал оспариваемое решение налогового органа недействительным. В апелляционной жалобе налоговый орган просит отменить указанное судебное решение, считая, что изложенные в нем выводы не соответствуют обстоятельствам дела, а кроме того, судом первой инстанции нарушены нормы материального права. ООО «Легион и К» апелляционную жалобу отклонило по основаниям, приведенным в отзыве на нее. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей ООО «Легион и К», которое было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседании представитель налогового органа поддержала апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям. Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее и в выступлении представителя налогового органа в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Как видно из материалов дела, 18.09.2007г. налоговый орган принял решение №87 и постановление под тем же номером о взыскании за счет имущества ООО «Легион и К» налогов и пени в общей сумме 242857 руб. 97 коп., в том числе налога на добавленную стоимость в сумме 241055руб. и пени в сумме 1802 руб. 97 коп. за несвоевременную уплату указанного налога. Из решения и постановления следует, что взыскание указанной суммы производится в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога и пени от 18.06.2007г. №8417. При рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции учел, что налоговый орган не принимал решение о взыскании указанной суммы налога и пени за счет денежных средств общества на счетах в банках и, соответственно, не направлял обществу это решение, а также не направлял инкассовые поручения на расчетные счета общества в банках. Таким образом, налоговый орган не доказал тот факт, что до начала осуществления установленной статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации процедуры взыскания налога и пени за счет имущества налогоплательщика им была соблюдена установленная статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации процедура взыскания налога и пени за счет денежных средств налогоплательщика. Судом первой инстанции с учетом положений части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами оспариваемых ненормативных актов, установлено, что налоговый орган не представил доказательств образования и наличия у общества задолженности по налогу в вышеуказанном размере по состоянию на момент принятия оспариваемого постановления. Данный вывод суда первой инстанции в апелляционной жалобе не оспаривается. Причем из пояснений и документов, представленных самим налоговым органом следует, что в связи с наличием у общества переплаты по налогу на добавленную стоимость основная сумма налога, включенная в оспариваемое постановление, уже погашена. При принятии решения по настоящему делу суд первой инстанции, руководствуюсь положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о преюдициально значимых обстоятельствах, обоснованно учел вступившие в законную силу судебные акты по делам №А55-9015/2007 и №А55-5326/2007. Так, решением Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2008г. по делу №А55-5326/2007 решение налогового органа от 27.03.2007г. №11-36/2260 о привлечении ООО «Легион и К» к налоговой ответственности было признано недействительным в части дополнительного начисления налога на добавленную стоимость в сумме 1102210 руб. и начисления пени в сумме 107767 руб. 20 коп. за несвоевременную уплату данного налога, вследствие чего нельзя признать правомерным включение указанных сумм в требования, направленные налоговым органом на основании упомянутого решения. Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2007г. по делу №А55-9015/2007 об оспаривании решения налогового органа от 19.06.2007г. №34 о взыскании налогов и пени за счет имущества ООО «Легион и К», принятого в связи с неисполнением последним, в частности, требования от 18.06.2007г. №8417, был установлен факт непредставления налоговым органом доказательств, свидетельствующих о наличии у общества задолженности по налогам. На основании изложенного судом апелляционной инстанции установлено, что обжалуемое судебном решении является законным и обоснованным. Доводы, приведенные налоговым органом в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и поэтому не могут быть приняты во внимание. В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на налоговый орган расходы, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 1000 руб. при подаче апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Самарской области от 05 мая 2008г. по делу №А55-763/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий В.С. Семушкин Судьи А. А. Юдкин Е. И. Захарова Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2008 по делу n А65-5397/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|