Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 по делу n А72-9542/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

11 июля 2008 года                                                                                                  Дело № А72-9542/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июля 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Липкинд Е.Я.,

судей Лукьяновой Т.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола Бурлаковой Ж.В.

с участием:

от ФНС России в лице ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска - представитель не явился, извещен,

от ЗАО «НПФ «Симбирские семена» - представитель не явился, извещен,

от конкурсного управляющего ЗАО «НПФ «Симбирские семена» Богданова В.В. – представитель не явился, извещен,

от кредитора ООО «Агроснабсервис» - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июля 2008 г. в зале № 2 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО «НПФ «Симбирские семена» Богданова В.В. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 мая 2008 г. об отказе в переходе с упрощенной процедуры банкротства к процедуре конкурсного производства на общих основаниях по делу № А72-9542/2006 (председательствующий: Модонова Н.А., судьи: Садило Г.М., Чудинова В.А.) по заявлению ФНС России в лице ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска к ЗАО «НПФ «Симбирские семена», г. Ульяновск о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ЗАО «Научно-производственная фирма «Симбирские семена» Богданов В.В. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством о переходе с упрощенной процедуры банкротства к процедуре конкурсного производства на общих основаниях.

Определением от 19 мая 2008 года в удовлетворении ходатайства отказано на том основании, что конкурсным управляющим не представлено доказательств, подтверждающих наличие имущества у должника и позволяющих сформировать конкурсную массу.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ЗАО «НПФ «Симбирские семена» Богданов В.В. просит определение от 19 мая 2008 года отменить, поскольку в соответствии с отчетом № 2340 от 31 марта 2008 года дебиторская задолженность должника оценена в сумму 34300 руб. и может быть выставлена на торги с целью погашения кредиторской задолженности, следовательно, по мнению конкурсного управляющего, необходимо перейти с упрощенной процедуры банкротства на обычную процедуру конкурсного производства.

В отзыве на апелляционную жалобу ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска просит оставить определение от 19 мая 2008 года без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ дает суду право рассмотреть дело без их участия.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене определения от 19 мая 2008 г.

Как видно из материалов дела решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30 января 2007 года закрытое акционерное общество «Научно-производственная фирма «Симбирские семена» признано несостоятельным (банкротом) по процедуре отсутствующего должника (т.1 л.д. 146-149). Конкурсным управляющим назначен Богданов Виктор Викторович.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Конкурсный управляющий, обращаясь с ходатайством о переходе с упрощенной на обычную процедуру конкурного производства, указал, что по результатам оценки общая сумма дебиторской задолженности составляет 34300 руб., которая может быть выставлена на торги.

В соответствии с п. 3 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) по ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд может вынести определение о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедурам банкротства, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, конкурсным управляющим не представлено доказательств наличия имущества у должника, документы, запрашиваемые судом (свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, справки из регистрирующих органов: УФРС, ГИБДД, БТИ) и подтверждающие наличие у должника имущества либо реальной ко взысканию дебиторской задолженности, не представлены.

Представленный конкурсным управляющим отчет об оценки дебиторской задолженности № 2340 от 31 марта 2008 года (т.2 л.д. 46-55), вопреки доводам апелляционной жалобы не может являться основанием для перехода к обычной процедуре конкурсного производства, поскольку в пунктах 3.5.1 и 3.5.2 отчета об оценке указано, что оценщик предполагает крайне низкую вероятность судебного взыскания краткосрочной и долгосрочной дебиторской задолженности.

Кроме того, в представленном с апелляционной жалобой расшифровкой дебиторской и кредиторской задолженности (т. 2 л.д. 123) усматривается, что по состоянию на 01 января 2003 года вся дебиторская и кредиторская задолженность является просроченной.

Таким образом судебная коллегия приходит к выводу, что указанная в отчете об оценке  № 2340 от 31 марта 2008 года сумма кредиторской задолженности должника в размере 34300 руб. не является реальной ко взысканию.

В этой связи оснований для перехода с упрощенной процедуры банкротства на обычную процедуру конкурсного производства не имеется.

На основании изложенного доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих в соответствии со ст. 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, не установлено, в связи с чем определение от 19 мая 2008 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ :

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 мая 2008 г. об отказе в переходе с упрощенной процедуры банкротства к процедуре конкурсного производства на общих основаниях по делу № А72-9542/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                           /Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                                                                       /Т.А. Лукьянова

                                                                                                                                       /Н.А. Селиверстова