Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 по делу n А65-1898/2008. Отменить решение (определение), Рассмотреть дело в апелляции по правилам первой инстанции. Назначить предварительное судебное заседание в апелляции по правилам первой инстанции (п.2 ст.269, п.5 ст.270

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11 июля 2008 г.                                                                                         Дело № А65-1898/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 10 июля  2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  11 июля 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Власовой О.В.,

с участием:

от  истца ООО «Траст XXI», г. Москва,  -  представитель  не явился, извещен,

от ответчика ОАО «Сервейинговая компания Единая арендная система», г. Казань, Республика Татарстан,

- представитель Царев Р.В. по доверенности №3/08 от 16.01.08 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июля 2008 г.  в помещении суда  в зале № 2 апелляционную жалобу ОАО «Сервейинговая компания Единая арендная система», г. Казань, Республика Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2008 года

по делу № А65-1898/2008 (судья А.С. Горинов)

по иску ООО «Траст XXI», г. Москва,  к ОАО «Сервейинговая компания Единая  арендная система», г. Казань о взыскании 130334руб. 97коп. ущерба (убытков),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст XXI», г. Москва (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан, с иском к открытому акционерному обществу «Сервейинговая компания Единая арендная система», г. Казань, Республика Татарстан (далее – ответчик), о взыскании 130334 руб. 97 коп. ущерба (убытков).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2008 г.  иск удовлетворен частично. С ОАО «Сервейинговая компания Единая арендная система», г. Казань, Республика Татарстан, в пользу  ООО  «Траст XXI», г. Москва, взыскано 97210 руб.  в возмещение ущерба (убытков), 3 265 руб. 78 коп. -  в возмещение расходов по госпошлине и 5000 руб. – в возмещение расходов по оплате услуг представителя. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество «Сервейинговая компания Единая арендная система», г. Казань, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить решение суда первой инстанции, отказав в удовлетворении иска.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, а также на  н6еполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представитель ответчика  ОАО «Сервейинговая компания Единая арендная система», г. Казань, поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и просил отменить обжалуемое решение и принять новый  судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Представитель  истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса      Российской  Федерации  суд  считает  возможным  рассмотреть   дело    в          отсутствие не            явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о      дате   и месте судебного заседания.

Выслушав представителя заявителя апелляционной жалобы, рассмотрев имеющиеся документы и  оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  считает  решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от   08 апреля 2008 г.  по делу  №  А65-1898/2008   подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии  с частью 1  статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические   иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Как следует из материалов дела, 01 июня 2004г.  между ОАО «Инстрой» (принципалом) и ОАО «Сервейинговая компания «Единая арендная система» (агентом) заключен договор №143/Инс-04-АКНС в соответствии с которым агент обязался за вознаграждение по поручению принципала   совершать от своего имени, но за  его счет  поиск потенциальных контрагентов и заключение с ними договоров аренды нежилых помещений. Согласно пункту 3.1.2 принципал несет расходы по капитальному ремонту объекта (Т.2, л.д.92-93).

05 апреля 2006г. и 01 апреля 2007г. между ОАО  «Сервейинговая компания «Единая арендная система» действующим на основании агентского договора и ООО «ТРАСТ ХХI» заключались  договора аренды нежилого объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Сибирский тракт, 34 корпус №2  (Т.1, л.д. 8-13).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 07 мая 2004г. собственником вышеуказанного нежилого здания является ОАО «Инстрой» (Т.2, л.д.87).

В нарушении требований предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан не привлек к участию в деле  собственника недвижимого имущества - ОАО «Инстрой».

В соответствии с пунктом 4 статьи 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения   является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку в нарушение положений статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО «Инстрой» не был привлечен к участию в деле.

Руководствуясь  частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции  считает необходимым перейти к рассмотрению дела № А65-1898/2008 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 266, 269, частью 4 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2008 года по делу № А65-1898/2008 отменить.

Назначить рассмотрение дела № А 65-1898/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст XXI», г. Москва,  к открытому акционерному обществу «Сервейинговая компания Единая арендная система», г. Казань, Республика Татарстан (далее – ответчик), о взыскании 130334 руб. 97 коп. ущерба (убытков).

по  правилам, установленным для рассмотрения  дела  в арбитражном  суде первой инстанции  на   01 августа 2008 г. в  10 час. 45 мин. (время местное) в  помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», зал № 2, этаж № 2, тел. № 273-36-45.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица открытое акционерное общество «Инвестиционная строительная компания» (ОАО «Инстрой»), расположенное по адресу: 420029, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Сибирский тракт, д. 34.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45  либо на информационном табло или в информационном отделе  в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  в сети Интернет по веб-адресу: info @11aas.arbitr.ru

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова