Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006 по делу n А72-9544/04-21/37-Б. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности судебных актов арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

19 декабря 2006 года.                                                                    Дело № А72-9544/04-21/37-б

г. Самара

Резолютивная часть объявлена  18 декабря 2006 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 декабря 2006года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Каплина С.Ю.

судей Юдкина А.А., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Смирновой Е.А.,

с участием:

от заявителя жалобы ЗАО «КонсалтГарантия»: представитель Безгузов А.В., доверенность от 01.12.2006г.

от должника ОАО «Завод «Искра», конкурсного управляющего: представитель  Трунилина О.Ю., доверенность от 26.10.2006г., представитель Половова Л.В., доверенность от 16.08.2006г.

от МУП «Ульяновскводоканал»: представитель Шмелькова О.В., доверенность от 27.12.2005г. №159

от ООО «Профит»: представитель Безгузова А.В., доверенность от 01.12.2006г.

от ОАО «Ульяновский механический завод»: представители Пензина М.В., доверенность от 05.04.2006г. №24, Безруков Е.В., доверенность от 16.10.2006г. №76

от ФГУП «Электромеханический завод «Звезда», УФНС РФ по Ульяновской области не явились -извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного апелляционного суда в зале №  2 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО «Завод «Искра» Иванова А.В., г. Ульяновск на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.10.2006 г. (судья Рябухин Н.В.) о признании незаконными действия конкурсного управляющего ОАО «Завод «Искра» А.В. Иванова по делу № А72-9544/04-21/37-б о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Завод «Искра»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.04.2005г. Открытое акционерное общество «Завод «Искра» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Иванов А.В.

Закрытое акционерное общество «КонсалтГарантия», являясь конкурсным кредитором должника, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области  с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО «Завод «Искра» А.В.Иванова, выразившиеся в отказе предоставления возможности снять копии отчета арбитражного управляющего и иных материалов к собранию кредиторов ОАО «Завод «Искра», назначенному на 15.09.2006г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.10.2006 г. жалоба Закрытого акционерного общества «КонсалтГарантия» удовлетворена.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что согласно п.7 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан обеспечить доступ к копиям документов, подготовленных к собранию кредиторов, лицам, участвующим в деле о банкротстве.

ОАО «Завод «Искра» в лице конкурсного управляющего, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.10.2006 г.

В качестве доводов апелляционных жалоб ее заявитель указал, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, а также при вынесении определения судом неправильно применены нормы материального права.

Представители конкурсного управляющего ОАО «Завод «Искра» в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ЗАО «КонсалтГарантия», ООО «Профит» просил оставить обжалуемое определение без изменения.

Представители ОАО «Ульяновский механический завод», МУП «Ульяновскводоканал» поддержали доводы апелляционной жалобы и просили отменить определение суда первой инстанции.

Представители ФГУП «Электромеханический завод «Звезда», УФНС РФ по Ульяновской области, надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 октября 2006года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10 апреля 2005года ОАО «Завод «Искра» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Иванов А.В.

14 сентября 2006года представитель конкурсного кредитора ЗАО «КонсалтГарантия» после ознакомления с отчетом и иными материалами, подготовленными к собранию кредиторов на 15.09.2006г., обратился к конкурсному управляющему Иванову А.В. по предоставлению возможности снять копии документов.

Согласно пункту 7 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан обеспечить доступ к копиям документов, подготовленных к собранию кредиторов, лицам, участвующим в деле о банкротстве.

В подтверждение факта непредставления ЗАО «КонсалтГарантия» возможности снять копии с документов, подготовленных к собранию кредиторов ОАО «Завод «Искра», назначенному на 15.09.2006г., конкурсным кредитором ЗАО «КонсалтГарантия» представлен акт от 15.09.2006г., подписанный представителями ЗАО «КонсалтГарантия», ООО «Профит», Ульяновскводоканал.

Представитель МУП «Ульяновскводоканал» в судебном заседании не подтвердила факта подписания указанного акта правомочным представителем МУП «Ульяновскводоканал».

Судом первой инстанции вопрос об отказе в удовлетворении заявления представителя ЗАО «КонсалтГарантия» в полном объеме не исследовался. Лица, подписавшие акт от 15.09.2006г., а также принимавшие участие в общем собрании кредиторов  в судебном заседании не опрашивались. Правомочность подписания подобного акта данными лицами судом  не установлена.

Из письма конкурсного управляющего ОАО «Завод «Искра» от 03.10.2006г.(полученного заявителем жалобы  16.10.2006г.) следует, что представитель ЗАО «КонсалтГарантия» 25.09.2006г. обратилась с заявлением о предоставлении возможности для снятия копий с отчета конкурсного управляющего, в связи с чем ей предложено связаться с представителем завода о согласовании даты и времени изготовления копий.

Таким образом, Арбитражным судом Ульяновской области неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является основанием для отмены судебного акта.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 октября 2006 года отменить и направить вопрос на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 268, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 октября 2006 года по делу № А72-9544/04-21/37-б и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                       А.А. Юдкин

Е.А. Серебрякова