Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 по делу n А55-4347/2008. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 08 июля 2008 г. Дело № А55-4347/2008 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2008 г. Постановление в полном объеме изготовлено 08 июля 2008 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Терентьева Е.А., судей Балашевой В.Т., Туркина К.К. при ведении протокола секретарем судебного заседания Юдаевой А.А., с участием: от истца – не явились, извещены, от ответчика – не явились, извещены, рассмотрев в открытом судебном заседании 02 июля 2008 г. в зале №3 апелляционную жалобу Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области, Самарская область, Большеглушицкий район, с. Б-Глушица на определения Арбитражного суда Самарской области от 19 мая 2008 года по делу №А55-4347/2008 (судья Т.А. Бредихина) по иску Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области, Самарская область, Большеглушицкий район, с. Б-Глушица к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Правда», Самарская область, Большеглушицкий район, с.Александровка о признании права собственности,
установил: Администрация муниципального района Большеглушицкий Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к СХПК «Правда» о признании права муниципальной собственности на объекты недвижимости – помещения №№ 7, 8, 9, 10 площадью 44,40 кв.м. в нежилом здании, расположенном по адресу: Самарская область, Большеглушицкий район, пос. Малая Вязовка, ул. Степная 33, нежилого помещения площадью 36,20 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, Большеглушицкий район, пос. Среднедольск, ул. Полевая, д.37, кв.5. Исковые требования истца обоснованы положениями части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. СХПК «Правда» с исковыми требованиями согласился. Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 мая 2008 года производство по делу было прекращено, поскольку суд пришел к выводу, что рассмотрение данного дела связано с правами граждан – членов СХПК, а поэтому дело неподведомственно Арбитражному суду. Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Самарской области судебным актом, Администрация муниципального района Большеглушицкий Самарской области обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, а вопрос передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области. В обоснование своей просьбы истец в апелляционной жалобе указал, что суд не принял во внимание протокол общего собрания членов СПК «Правда», которым было принято решение о передаче нежилых помещений в муниципальную собственность, при этом права пайщиков нарушены не были, возможность отчуждения имущества СПК прямо предусмотрена законом и уставом кооператива. В отзыве на апелляционную жалобу ответчик СПК «Правда» с жалобой согласился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Законность и обоснованность судебного акта, принятого по делу Арбитражным судом Самарской области, проверена Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в соответствии с требованиями статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании 26 июня 2008 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 часов 45 минут 2 июля 2008 года. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда. В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, которые о времени и месте рассмотрения дела апелляционным арбитражным судом были уведомлены надлежащим образом, явку в суд своих представителей не обеспечили. До перерыва в судебном заседании участвовала Семенова Л.В. – представитель Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области – которая просила апелляционную жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям. Согласно протоколу общего собрания членов СПК «Правда» от 3 декабря 2007 г. собрание решило передать в собственность муниципального района Большеглушицкий Самарской области помещения №№ 7, 8, 9, 10 площадью 44.40 кв.м. в нежилом здании, расположенном по адресу: Самарская область, Большеглушицкий район, пос. Малая Вязовка, ул. Степная 33, нежилые помещения площадью 36,20 кв.м.. расположенные по адресу: Самарская область, Большеглушицкий район, пос. Среднедольск, ул. Полевая, 37, кв.5, в которых размещаются фельдшерско-акушерские пункты Центральной муниципальной районной больницы. Согласно договору от 20.12.2007 г. СХПК «Правда» безвозмездно передала Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области в собственность помещения №№ 7, 8, 9, 10 площадью 44.40 кв.м. в нежилом здании, расположенном по адресу: Самарская область, Большеглушицкий район, пос. Малая Вязовка, ул. Степная 33, нежилые помещения площадью 36,20 кв.м.. расположенные по адресу: Самарская область, Большеглушицкий район, пос. Среднедольск, ул. Полевая, 37, кв.5. Указанные помещения переданы ответчиком истцу по акту от 20.12.2007 г. Постановлением Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области от 20.12.2007 г. №1259 указанные помещения приняты в собственность муниципального района Большеглушицкий Самарской области. Из технического паспорта от 16.07.2007 г. на домовладение №37 по ул. Полевой в п. Среднедольске Большеглушицкого района Самарской области, усматривается. что в доме имеется квартира №5, состоящая из двух холодных пристроев (лит.а1) площадью 10 кв.м. и 2,10 кв.м. и двух помещений общей площадью 24,1 кв.м. Из технического паспорта на нежилое здание, расположенное по адресу: Самарская область, Большеглушицкий район, с. Малая Вязовка, ул. Степная, д.33, следует, что площадь помещения составляет 134,8 кв.м. Рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о ее обоснованности и о необходимости отмены обжалованного судебного акта по следующим мотивам. В соответствии с положениями статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием юридических лиц. В соответствии со статьей 107 Гражданского кодекса Российской Федерации добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной деятельности, основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении участниками имущественных паевых взносов определяется как производственный кооператив. В силу статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации производственные кооперативы относятся к числу юридических лиц. Согласно статьей 109 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности производственного кооператива, делится на паи его членов в соответствии с уставом кооператива. Уставом кооператива может быть установлено, что определенная часть принадлежащего кооперативу имущества составляет неделимые фонды, используемые на цели, определяемые уставом. Согласно Уставу СХПК «Правда» (пункты 1.1-1.5, 4.1-4.11) кооператив является юридическим лицом и имеет право иметь в собственности, покупать или иным образом приобретать, продавать, закладывать и осуществлять иные права на имущество и земельные участки, в том числе переданные ему в виде паевого взноса, заключать договоры и осуществлять все права, необходимые для достижения целей, предусмотренных уставом кооператива. В силу пунктов 17.1, 17.3, 17.5 Устава источником формирования имущества СПК могут быть собственные и заемные средства. СПК является собственником имущества, переданного ему в качестве паевых взносов, а также имущества, произведенного СПК в процессе его деятельности. Часть имущества СПК составляют неделимые фонды, которые в соответствии с пунктом 19.1 материализованы в зданиях, сооружениях, машинах, оборудовании, находящихся на балансе СПК. Данный фонд не подлежит делению между членами СПК и пополняется за счет капитальных вложений бюджетных средств и средств. В силу пункта 21.1. Устава имущество, находящееся в собственности кооператива делится на паи, за исключением имущества, составляющего неделимые и резервные фонды. В связи с этим следует прийти к выводу, что отчуждение кооперативом части принадлежащего ему недвижимого имущества не затрагивает права пайщиков кооператива. Таким образом, вывод суда первой инстанции, изложенный в обжалуемом определении, о том, что правоотношения по рассматриваемому спору связаны с правами физических лиц – членов СПК, а поэтому дело не подведомственно Арбитражному суду – является ошибочным. В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины в связи с подачей апелляционной жалобы подлежат отнесению на ответчика. Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд постановил: Определение Арбитражного суда Самарской области от 19 мая 2008 года по делу №А55-4347/2008 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Правда» в пользу Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 руб. Возвратить Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 851 от 05.06.2008г. в размере 1000 руб. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий Е.А.Терентьев Судьи В.Т.Балашева
К.К. Туркин Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 по делу n А65-302/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|