Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 по делу n А65-1515/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

09 июля 2008 г.                                                                                        Дело № А65-1515/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2008 года

В полном объеме постановление изготовлено  09 июля 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Лукьяновой Т.А. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Яновой Т.С., с участием:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2,    апелляционной жалобы Главы крестьянского (фермерского) хозяйства АлиеваМ.Ш., г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2008 года по делу № А65-1515/2008 (судья: Мазитов А.Н.) по иску ООО «Высокогорскагрохим», РТ, Высокогорский район, с. Высокая гора», к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Алиеву Марсу Шарифовичу, о взыскании 60.279 руб. 46 коп. стоимости механизированных услуг,

УСТАНОВИЛ:

        С учетом уточненных исковых требований, принятых судом общество с ограниченной ответственностью «Высокогорскагрохим» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Алиеву Марсу Шарифовичу (далее – ответчик) о взыскании  60 279 руб. 46 коп. стоимости механизированных услуг по  известкованию  почв.

        В соответствии со статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ с согласия истца суд произвел замену ответчика - КФХ «Марс» на Главу крестьянского (фермерского) хозяйства Алиева Марса Шарифовича (л.д. 37) .

        Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2008 года иск удовлетворен в полном объеме. Взыскано с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Алиева Марса Шарифовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Высокогорскагрохим» 60 279 руб. 46 коп. стоимости оказанных услуг по известкованию почв. Взыскано с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Алиева Марса Шарифовича в доход бюджета 2 308 руб. 38 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением суда, Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Алиев М.Ш. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В судебное заседание апелляционного суда Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Алиев М.Ш., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился и явку своего представителя не обеспечил.

ООО «Высокогорскагрохим», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, представило письменные возражения по апелляционной жалобе, просило оставить решение суда от 29.04.2008 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 29.04.2008 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

        Между ООО «Высокогорскагрохим»  и КФХ «Марс» 21 июля 2006 году  заключен договор №8 на проведение работ по известкованию кислых почв.

      Согласно договору  и  Приложению - спецификации к нему истец обязался оказать услуги по известкованию кислых почв на сумму 560,5 тыс. руб., а ответчик обязался оплатить стоимость работ в размере 15% от их объема; 85% стоимости работ  оплачиваются из  бюджета  Республики  Татарстан (л.д. 11-14).

        В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

       В материалы дела  представлены акты приемки работ по известкованию почв №№35 от 28.07.06г., 36, 37 от 06.08.06г., от 17.08.06г., 41, 42 от 23.08.06г., 69-74 от 24.10.06г. (л.д.16-27), из которых  следует, что  истец совершил  указанные  работы в КФХ «Марс» Высокогорского района РТ в июле-октябре 2007 года на сумму 561 863, 07 руб..

        В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

        Пунктом 4.1 договора была предусмотрена предварительная оплата ответчиком 15% стоимости оказываемых услуг.

        Истцом выставлялась счет-фактура №48 от 10.10.06г. на оплату стоимости оказываемых услуг в размере 84 279 руб. 46 коп.

        В материалы дела представлен акт сверки взаиморасчетов от 21.09.2007 года на сумму 60.279 руб. 46 коп. (л.д. 9).

        Статьями 307-309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

        Ответчик надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил. Им в счет оплаты стоимости оказанных услуг перечислена стоимость  полученной от ответчика аммиачной селитры в сумме 24 000 руб.

        Оставшаяся неоплаченной на момент рассмотрения спора стоимость оказанных ответчику услуг по известкованию кислых почв составила 60 279 руб. 46 коп.

  При указанных  обстоятельствах судом  первой  инстанции  обоснованно  взыскана стоимость задолженности в  сумме  60 279 руб. 46 коп. согласно расчету истца  (л.д.  33).                        

Доводы  заявителя  апелляционной  жалобы  о  том,  что  работы по  известкованию   почвы  выполнены на  670 га,  которые  не принадлежат ответчику опровергаются актами выполненных  работ, где  площадь указана  347  га.

            Утверждения ответчика, что договор подписан  неуполномоченным лицом не  может быть принят судебной коллегией, поскольку  в  дальнейшем   получено одобрение хозяйством, о  чем  свидетельствует оплата 24000 рублей за  аммиачную  селитру.

Другие доводы апелляционной жалобы внимательно  изучены судебной  коллегией  и признаны несостоятельными, поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации не подтверждены материалами дела.

            Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине уплачены заявителем при подаче апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2008 года по делу № А65-1515/2008 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова