Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2008 по делу n А55-692/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

07 июля 2008 года                                                                                 Дело № А55-692/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля  2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  07 июля  2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,судей  Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Журавлевой А.О., с участием:

-  ЗАО «Внешнеторговая компания «КАМАЗ», г. Набережные Челны, Республика Татарстан, –  до перерыва 02.07.2008 г.  Баймухаметов Р.М., доверенность от 25.06.2007 г. № 137; после перерыва представитель не явился, извещен,

- ОАО «Российские железные дороги», г. Москва, в лице Самарского отделения - структурного подразделения Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», г. Самара, - до перерыва 02.07.2008 г. представитель Кузнецов Д.И., доверенность от 18.01.2008 г. № НЮ-46/21; после перерыва – представитель не явился, извещен,

- ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице филиала на Куйбышевской железной дороге, г. Самара –  представитель Татарчук И.В. по доверенности от 14.05.2008 г., б/н,

рассмотрев в открытом судебном заседании  02.07.-04.07.2008 года в помещении суда  зале № 2 апелляционную жалобу ФГП «Вневедомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице филиала на Куйбышевской железной дороге, г. Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 апреля 2008 г. по делу № А55-692/2008 (судья Баласлов В.Н.)

по иску ЗАО «Внешнеторговая компания КАМАЗ», г. Набережные Челны

к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Куйбышевская железная дорога, г. Самара

   ФГП «Вневедомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице филиала на Куйбышевской железной дороге, г. Самара

 о взыскании 404 213 руб. 09 коп.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Внешнеторговая компания «КАМАЗ», г. Набережные Челны, Республика Татарстан, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом уточнения)  к  ОАО «Российские железные дороги», г. Москва, в лице Самарского отделения - структурного подразделения Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», г. Самара, и ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице филиала на Куйбышевской железной дороге, г. Самара о взыскании солидарно 404 213 руб. 09 коп.  неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15 апреля 2008 г. по делу № А55-692/2008 исковые требования удовлетворены. С ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ», г. Москва в пользу ЗАО «Внешнеторговая компания «КАМАЗ», г. Набережные Челны  взыскано 404 213 руб. 09 коп. - неосновательное обогащение и 9 585 руб. - расходы по государственной пошлине. В  удовлетворении иска к ОАО «Российские железные дороги», г. Москва отказано.

Не согласившись с  принятым судебным актом ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить  решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Заявитель считает, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушениями норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации», г. Москва, в лице филиала на Куйбышевской железной дороге  поддержал доводы апелляционной жалобы  в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и просил  отменить обжалуемое решение.

Представитель ЗАО «Внешнеторговая компания «КАМАЗ» в судебном заседании просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Представитель ОАО «Российские железные дороги», г. Москва, в лице Самарского отделения - структурного подразделения Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» в судебном заседании просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции объявлялся перерыв с 02.07.2008 г. до 10 час. 30 мин. 04.07.2008 г.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 15 апреля 2008 г. по делу № А55-692/2008 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23 сентября 2003г. между ЗАО «Внешнеторговая компания «КАМАЗ» (заказчиком) и ФГП «Ведомственная охрана Министерства путей сообщения РФ» (охраной) заключен договор № 9/НОР-5/30527 на сопровождение и охрану вагонов (контейнеров) с грузами (т.1, л.д. 152).

За период с января 2007 г. по сентябрь 2007 г. охраной оказывались услуги по сопровождению и охране груза, помещенного под таможенный режим экспорта.

В представленном истцом реестре накладных указано, что груз является экспортным, так как он отправлялся в Республику Казахстан, Азербайджан, Украину.

Согласно разделу 4 договора об организации перевозок грузов от 18 мая 2004г. N 6п/63., заключенного истцом с ОАО "Российские железные дороги", перевозчик располагал сведениями относительно груза истца, вывезенного в таможенном режиме экспорта, и применял при выставлении ему счета-фактуры специальный код N 3401293 "без начисления налога на добавленную стоимость", означающий оказание услуг по экспортным грузам. Указанный код был присвоен истцу в установленном порядке для осуществления платежей за перевозку грузов. Истцу была выдана идентификационная карта плательщика с указанием присвоенных кодов.

На платежи за оказанные охранные услуги  в соответствии  с условиями агентского договора № 57/жд ОАО «Российские железные дороги» в январе 2007 г. – сентябре 2007 г. начислило суммы НДС 18% в размере 404 213 руб. 09 коп. Указанная сумма передана ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ», а последний перечислил эту сумму в бюджет, что подтверждается актами приемки сдачи оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 2 части 1  статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы Российской Федерации товаров, выполняемых российскими перевозчиками, установлено налогообложение по налоговой ставке 0 процентов. Условием для применения налоговой ставки 0 процентов являются, в частности, и охрана и сопровождение товаров, экспортируемых за пределы Российской Федерации.

При реализации услуг, связанных с реализацией товаров в режиме экспорта, продавец услуг дополнительно к цене реализуемых услуг обязан предъявить к оплате покупателю услуг (экспортеру) соответствующую сумму налога на добавленную стоимость, выставив счет-фактуру с указанием надлежащей налоговой ставки – 0 процентов  (статьи 168, 169 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщик не вправе по своему усмотрению изменять установленную налоговым законодательством ставку налога.

В силу пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении услуг на территории Российской Федерации в отношения услуг, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения согласно главе 21 Кодекса.

Указанная норма Кодекса исключает заявление к зачету суммы налога на добавленную стоимость, уплаченной налогоплательщиком в нарушение положений главы 21 Кодекса.

Следовательно, применение к операциям, связанным с оказанием услуг по сопровождению экспортных грузов, налога на добавленную стоимость по ставке 18 процентов не соответствует налоговому законодательству.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 апреля  2008 г. по делу № А55-692/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице филиала на Куйбышевской железной дороге, г. Самара, -без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  О.Н, Радушева

Судьи                                                                                                                Т.А. Лукьянова

                                                                                                                           Е.А. Серова