Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2008 по делу n А65-6190/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу
07 июля 2008 года Дело № А65-6190\2007 г.Самара Резолютивная часть постановления оглашена 04 июля 2008 года В полном объеме постановление изготовлено 07 июля 2008 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего: судьи Радушевой О.Н. Судей: Серовой Е.А., Лукьяновой Т.А. При ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием: -от акционера ЗАО «Фита» Вечерова Игоря Борисовича - представитель Ларионова Н.А. по доверенности от 09.06.2008 г., -от закрытого акционерного общества «Фита» г.Казань- представитель Ларионова Н.А. по доверенности от 09.06.2008 г., Ахтямов О.З. по доверенности б/н от 09.04.2007 г., -от Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе- представитель не явился, извещен -от ОАО «Казанский институт фотоматериалов»- представитель Ахтямов О.З. , протокол избрания советов директоров №8 от 20.03.2008 г., Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №2, апелляционные жалобы акционера ЗАО «Фита» Вечерова И.Б. и ЗАО «Фита» г.Казань на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2008года по делу А 65-6190\2007( судья Мельникова Н.Ю.) по иску Вечерова Игоря Борисовича г.Казань к Закрытому акционерному обществу «ФИТА»г.Казань о признании решений повторного общего собрания акционеров ЗАО «ФИТА», проведенного 05.07.2006года, оформленного протоколом №17 с датой составления 14.07.2006г. недействительными в силу ничтожности. УСТАНОВИЛ: Вечеров И.Б. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым требованием к ЗАО «ФИТА» г.Казань о признании решений повторного общего собрания акционеров ЗАО «ФИТА». Проведенного 05.07.2006года, оформленное протоколом собрания №17, с датой составления от 14.07.2006года, недействительными в силу их ничтожности. В обоснование заявленного требования истец указывает на то, что ОАО «КИФ» не является акционером общества, он не был надлежащим образом извещен о проведении внеочередного повторного собрания Общества. При проведении собрания нарушены нормы статей 12,31,47,48,51,52,57,59 Закона « Об акционерных обществах» и статьи 6 Закона РФ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг». Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2008года отказано в удовлетворении иска Вечерова И.Б. к ЗАО «Фита» г.Казань о признании решений повторного общего собрания акционеров ЗАО «Фита», проведенного 05.07.2006года, оформленного протоколом №17 с датой составления 14.07.2006г., недействительными в силу их ничтожности. Судом первой инстанции не установлено нарушение прав и законных интересов истца и причинение последнему убытков в результате созыва и проведения и принятого решения на оспариваемом собрании. Не согласившись с принятым судебным актом акционер Вечеров И.Б. и ЗАО «ФИТА» г.Казань обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение суда первой инстанции, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, без полного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела. По доводам, изложенным в обоснование заявленного искового требования. В судебном заседании в суде апелляционной инстанции объявлялся перерыв с 30.06.2008г. на 4.07.2008г. В суде апелляционной инстанции представитель акционера Вечерова И.Б. и представитель ЗАО «ФИТА» г.Казань в лице Ларионовой Н.А. апелляционные жалобы поддержал, сославшись на доводы. изложенные в них Представитель ЗАО « ФИТА» Г.Казань в лице Ахтямова О.З. с доводами апелляционных жалоб не согласен, просит оставить в силе решение суда первой инстанции Представитель Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении. Представитель ОАО « Казанский институт фотоматериалов» г.Казань в лице Ахтямова О.З. с доводами апелляционных жалоб не согласен, просит оставить в силе решение суда первой инстанции. В соответствии с требованием пункта 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие лица, не явившегося в судебное заседание, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке требований статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Из материалов дела установлено, что 5.07.2006года состоялось внеочередное повторное собрание акционеров ЗАО «ФИТА» г.Казань с повесткой дня общего собрания: 1.увеличение Уставного капитала ЗАО «ФИТА» путем размещения дополнительных акций, 2.Утверждение устава Общества в новой редакции. На момент проведения собрания действовала редакция Устава Общества от 16.11.2005года, пунктом 11.5.1. которого предусмотрено, что сообщение о проведении собрания акционеров общества должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке, имеющего право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом или должно быть опубликовано в соответствии с Положениями абзаца третьего пункта 1 статьи 52 Федерального Закона « Об акционерных обществах» в печатном издании газеты « Время и деньги». Сообщение о проведении повторного внеочередного общего собрания акционеров ответчика 05.07.2006г. было опубликовано в газете «Время и деньги» №104 от 14.06.2006г.( т.1.л.д.114) В соответствии с требованием пункта 7 статьи 49 Федерального Закона « Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава Общества. В случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному акционеру. Повторное внеочередное собрание акционеров ЗАО «ФИТА» г.Казань было проведено в соответствии с нормами абзаца 2 пункта 3 статьи 58 Федерального Закона « Об акционерных обществах» Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ОАО «КИФ» не является акционером ЗАО «ФИТА» г.Казань, опровергается решением Арбитражного суда от 16.03.2006года по делу А 65-41028\2005. Довод заявителя жалобы о том, что редакция Устава Общества, действовавшего на момент проведения оспариваемого собрания и позволяющая извещение акционеров Общества о собраниях через средства массовой информации, отменено решением суда по делу А65-9598\2006 от 23.04.2007 года, проверено судом апелляционной инстанции и не может быть принят во внимание, поскольку на момент проведения обжалуемого собрания действовала вышеуказанная редакция, соответствующая требованию статьи 52 Федерального Закона « Об акционерных обществах». Кроме того, как усматривается из копии постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2007года по делу А 65-9598\2006, решение повторного внеочередного собрания акционеров ЗАО «ФИТА» г.Казань от 16.11.2005года. на котором была утверждена редакция пункта 11.5.1. Устава, было отменено по процессуальным основаниям, а не по существу примененных норм права при внесении изменений в Устав Общества, позволяющего последнему извещать о проведении собрания через средства массовой информации. Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод об отсутствии со стороны истца доказательств нарушения его прав и законных интересов и причинения убытков. С учетом вышеизложенного, арбитражным апелляционным судом не установлено нарушение норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта. Руководствуясь требованиями статьи 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2008года по делу А65-6190\2007-сг1-30 оставить без изменения, апелляционные жалобы акционера ЗАО «ФИТА» г.Казань, Вечерова И.Б. и ЗАО «ФИТА» г.Казань- без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий: О.Н. Радушева Судьи: Е.А. Серова Т.А. Лукьянова Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2008 по делу n А55-287/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|