Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 по делу n А65-1517/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

03 июля 2008 года                                                                                    дело № А 65-1517/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 02 июля 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июля 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи  Селиверстовой Н.А.,

судей   Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой О.В.,

с участием:

от истца  открытого акционерного общества  «Таттелеком» в лице Набережночелнинского зонального узла, г. Набережные Челны, Республика Татарстан,  -  представитель не явился, извещен ;

ответчик индивидуальный предприниматель Гарипова Савия Нурулловна, г. Набережные Челны, Республика Татарстан,   -   не явилась, извещена;

от третьего лица  общества с ограниченной ответственностью «МИА «Сфера», г. Набережные Челны, Республика Татарстан,  -  представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании  02 июля 2008 г.  в помещении суда в зале  № 2 апелляционную жалобу открытого акционерного общества  «Таттелеком» в лице Набережночелнинского зонального узла, г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

на  решение  Арбитражного суда   Республики Татарстан от  31 марта 2008 г.

по делу №  А65-1517/2008 (судья Абдрахманов И.И.)

по  иску открытого акционерного общества  «Таттелеком» в лице Набережночелнинского зонального узла, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, к индивидуальному предпринимателю Гариповой Савии Нурулловне, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, при участии третьего лица  общества с ограниченной ответственностью «МИА «Сфера», г. Набережные Челны, Республика Татарстан,  о взыскании задолженности по договору об оказании услуг электрической связи,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество  «Таттелеком» в лице Набережночелнинского зонального узла, г. Набережные Челны, Республика Татарстан (далее - истец),  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Гариповой Савии Нурулловне, г. Набережные Челны, Республика Татарстан ( далее – ответчик),  о взыскании задолженности в размере 4 133 руб. 62 коп.  по договору об оказании услуг электрической связи.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 февраля 2008 г. к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «МИА «Сфера», г. Набережные Челны, Республика Татарстан.

Решением Арбитражного суда  Республики Татарстан от 31 марта 2008 года в удовлетворении иска отказано. При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что  требования истца являются необоснованными.

Не согласившись с принятым судебным актом,  открытое акционерное общество  «Таттелеком» в лице Набережночелнинского зонального узла, г. Набережные Челны, Республика Татарстан,  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить решение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то,  что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального права, а выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле в  судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

 От индивидуального предпринимателя Гариповой С.Н. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором она просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения, также просит  рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч.3, ч.5  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса        Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не      явившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате  и месте     судебного заседания.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 марта  2008 г.  не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований ОАО "Таттелеком" сослалось на неисполнение ответчиком обязанности оплатить стоимость услуг телефонной связи, оказанных им ответчику по договору от 22 марта 2004г. N 6458 за период с апреля по август 2006г.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований  суд первой  инстанции обоснованно исходил из недоказанности истцом факта оказания им услуг ответчику в спорный период (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данный вывод суда соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец (оператор) по договору от 22 марта 2004г. N 6458 оказывал ответчику (абоненту) услуги электросвязи по телефонному номеру 51-27-41.

13 января 2006г. Индивидуальный предприниматель Гарипова С.Н.  направила в адрес истца письмо  об отказе от услуг связи по телефонному номеру 51-27-41 с 01 февраля 2006г. (л.д.30).

Указанное письмо ОАО «Таттелеком» принято 13 января 2006г. (л.д.30).

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с пунктом 62 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2005г. N 408, абонент и (или) пользователь вправе отказаться в любое время в одностороннем порядке от исполнения договора при условии оплаты фактически понесенных оператором связи расходов по оказанию этому абоненту и (или) пользователю услуг телефонной связи.

Принимая во внимание  письменное обращение к истцу об отказе от услуг связи,  Арбитражный суд Республики Татарстан, руководствуясь пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к верному выводу о том, что договор на оказание услуг телефонной связи расторгнут абонентом.

Поскольку истцом в нарушение правил, установленных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства оказания услуг ответчику в спорный период, суд правомерно отказал в удовлетворении иска.

Довод общества "Таттелеком" о том, что оказание услуг телефонной связи ответчику было временно приостановлено  в связи с наличием соответствующего ходатайства  ответчика, подлежит отклонению, как несостоятельный.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от  31 марта 2008 г.по делу №  А65-1517/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества  «Таттелеком» в лице Набережночелнинского зонального узла, г. Набережные Челны, Республика Татарстан,  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова