Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 по делу n А65-14343/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 03 июля 2008 г. Дело № А65-14343/2007 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2008 г. Постановление в полном объеме изготовлено 03 июля 2008 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Юдкина А.А., судей Кувшинова В.Е., Захаровой Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Анисимовой О.Ю., с участием: от заявителя – представитель Мусина С.В., доверенность от 01.12.2007г. № 19-7и, от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом, от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан, г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 марта 2008 г. по делу № А65-14343/2007 (судья М.В.Егорова), по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Изимани», г. Казань, к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан, при участии третьего лица Инспекции Федеральной налоговой службы №36 по г. Москва, о признании недействительным решения №20-01-12/1772 от 03.07.2007г., УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Изимани» (далее – Общество, ООО «Изимани») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения №20-01-12/1772 от 03.07.2007г. В ходе рассмотрения дела определением арбитражного суда от 05 марта 2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы №36 по г. Москва. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 марта 2008 года заявленные требования удовлетворены. Не согласившись с принятым решением суда, Инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, как принятое с нарушением норм материального права. Представитель Общества в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В судебное заседание апелляционной инстанции представители ответчика и третьего лица не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в их отсутствие. Рассмотрев представленные материалы дела, заслушав представителя Общества, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, Обществом 16 апреля 2007 г. в Инспекцию была представлена налоговая декларация по налогу на игорный бизнес за март 2007 года с отражением суммы налога к уплате в размере 2 030 000 руб. Указанная сумма налога уплачена налогоплательщиком платежными поручениями №00105 от 01.06.2007г. и №00107 от 09.06.2007 г. Письмом от 28.06.2007г. №19-01-6и Общество обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм налога в размере 2 030 000 рублей, полагая, что указанные суммы налога уплачены ошибочно, так как предпринимательская деятельность не осуществлялась с 01.03.2007 года по 30.03.2007 года Инспекция письмом от 03.07.2007 №20-01-13/1772 отказала Обществу в возврате спорных сумм налога, мотивировав данный отказ отсутствием переплаты. ООО «Изимани» не согласившись с отказом налогового органа, выраженном в письме от 03.07.2007г., обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Удовлетворяя заявление Общества, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего. Подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов. В соответствии с пунктами 1 и 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или другим налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности). При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что Общество прекратило свою деятельность по непосредственной организации и проведению азартных игр с 08.01.2007г. в соответствии с Законом Республики Татарстан от 05.04.2006г. №25-ЗРТ. Налоговый орган не представил доказательств осуществления Обществом деятельности по организации и проведению азартных игр на территории ГТРК «Корстон-Казань» после 01.01.2007г. в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Платежными поручениями от 01.06.2007 г. №00105 и от 09.06.2007 г. №00107 подтверждается факт уплаты суммы налога на игорный бизнес за март 2007г. в размере 2030000 руб. При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод о наличии у Общества права на возврат излишне уплаченного налога на игорный бизнес в сумме 2 030 000 руб. в порядке, установленном статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации. Доводы Инспекции, приведенные в апелляционной жалобе, отклоняются апелляционным судом, поскольку они не опровергают выводов суда первой инстанции, изложенных в обжалованном судебном акте. С учетом изложенного оснований для отмены принятого по делу судебного акта апелляционный суд не находит, так как суд первой инстанции правильно применил нормы права и его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Таким образом, апелляционная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежит. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей относятся на заявителя. Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 марта 2008 г. по делу № А65-14343/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий А.А. Юдкин Судьи Е.И.Захарова В.Е.Кувшинов Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 по делу n А55-2367/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|