Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 по делу n А55-5282/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

03 июля 2008г.                                                         Дело № А55-5282/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июля 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Холодной С.Т.,

судей Кузнецова В.В., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яновой И.С.,

с участием:

от ООО "Компания "ЗУМ-РУМ" – Хондрюкова Е.А., доверенность от 30 июня 2008 года,

от налогового органа – Коледенко Н.Н., доверенность от 30 ноября 2007 года № 05-10/13100,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июня 2008 г., в зале № 7, апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Компания "ЗУМ-РУМ", г. Самара

на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 мая 2008 года по делу № А55-5282/2008, судья Черномырдина Е.В.,

по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Компания "ЗУМ-РУМ", г. Самара

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Самары, г. Самара,

о признании незаконным постановления от 15.04.2008 г. № 120 о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания ЗУМ-РУМ», г. Самара (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с требованием о признании незаконным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Самары по делу об административном правонарушении от 15.04.2008 г. №120 о признании Общества виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14 мая 2008 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для признания оспариваемого постановления незаконным, поскольку при вынесении постановления от 15.04.2008 г. № 120 налоговым органом соблюдены все требования административного законодательства, вина ООО «Компания ЗУМ-РУМ» подтверждается материалами дела, обстоятельств смягчающих ответственность судом не установлено.

Не согласившись с выводами суда, общество с ограниченной ответственностью "Компания "ЗУМ-РУМ", г. Самара подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить и принять новый судебный акт.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "ЗУМ-РУМ" считает решение суда первой инстанции незаконным по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель Общества доводы апелляционной жалобы поддержал полностью.

Представитель налогового органа считает решение суда законным и обоснованным по основаниям, изложенным в мотивированном отзыве.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Самарской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Как установлено материалами дела и исследовано судом первой инстанции 01.04.2008 г. должностными лицами ИФНС России по Ленинскому району г. Самары на основании поручения от 01.04.2008 г. №156, в 14 час. 25 мин. проведена проверка выполнения ООО «Компания ЗУМ-РУМ» Федерального закона РФ от 22.05.2003г. №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» в офисе рекламного агентства, расположенного по ул. Молодогвардейская, 180, принадлежащем ООО «Компания ЗУМ-РУМ», в ходе которой установлен факт не применения ККТ при оказании услуг по изготовлению визитных карточек на сумму 100 руб., а так же установлено, что ККТ штрих - ФР-К. зав. №00021329 находится не по месту регистрации. Результаты проверки оформлены актом от 01.04.2008 г. № 115221, составлен протокол об административном правонарушении от 02.04.2008 г. в присутствии законного представителя ООО «Компания ЗУМ-РУМ» и вынесено постановление от 15.04.2008 г. №120, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ в виде штрафа размере 30 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Согласно п.1 ст. 2 Федерального закона от 22.05.2003 №54-ФЗ «О применен контрольно - кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» обязанность применять контрольно-кассовую технику при осуществлении денежных расчетов возложена на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. В соответствии с указанным законом организации и индивидуальные предприниматели в соответствии с порядком, определяемом Правительством Российской Федерации, могут осуществлять наличные денежные расчеты без применения контрольно-кассовой техники в случае оказания услуг населению при условии выдачи им соответствующих бланков строгой отчетности.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 22 мая 2003 г. № 54-ФЗ «О применен контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов с использованием платежных карт» предприниматели и юридические лица обязаны при осуществлении денежных расчетов с населением применять исправную контрольно-кассовую технику, опломбированную в установленном порядке, зарегистрированную в налоговых органах и обеспечивающую надлежащий учет денежных средств при проведении расчетов, выдавать покупателям (клиентам) при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в момент оплаты отпечатанные контрольно-кассовой техникой кассовые чеки.

Согласно Постановлению правительства РФ от 31.03.2005 г. №171 «Об утверждении Положения об осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники» к бланкам строгой отчетности, приравненным к кассовым чекам, относятся квитанции, билеты, проездные документы, талоны, путевки, абонементы и другие документы, предназначенные для осуществления наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случае оказания услуг населению.

Суд установил, что заявителем был выдан наряд-заказ, который не является бланком строгой отчетности.

При этом правомерно суд признал необоснованными доводы заявителя об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения.

Неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов, вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей работников общества, не является обстоятельством, освобождающим само общество от ответственности за административное правонарушение, так как все операции, осуществляемые в принадлежащей ему офисе, проводятся от его имени.

Доказательств, свидетельствующих о контроле за осуществлением порядка производства расчетов с населением, заявителем не представлено. Факт неприменения заявителем контрольно-кассовой техники подтверждается актом проверки №115221 от 01.04.2008 г., протоколом об административном правонарушении от 02.04.2008 г., чеком №7621, нарядом-заказом на сумму 100 рублей.

Суд посчитал необоснованными доводы заявителя о том, что услуга не была оказана, поэтому не пробит чек, поскольку в акте проверки от 01.04.2008 г. зафиксировано, что при наличном денежном расчете ККТ не применялась. Кассовый чек в сумме 2 рублей был «пробит» налоговым инспектором на данной кассовой машине 01.04.2008 г. в 14 час. 44 мин.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что налоговым органом на основании материалов дела об административном правонарушении обоснованно вынесено постановление о привлечении ООО «Компания ЗУМ-PУМ» к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 руб.

г

Доводы, приведенные обществом с ограниченной ответственностью "Компания "ЗУМ-РУМ", г. Самара в апелляционной жалобе, не имеют документального подтверждения и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 14 мая 2008 года по делу № А55-5282/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             С.Т. Холодная

Судьи                                                                                                           В.В. Кузнецов

Е.М. Рогалева