Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 по делу n А55-4252/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

03 июля  2008 года.                                                                          Дело № А55-4252/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 30 июня 2008 г.

В полном объеме постановление изготовлено 03 июля 2008 г.

            Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  Радушевой О.Н.

судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О.,

с участием:  

- ООО «Альпари-Сызрань», г.Сызрань- представитель Пряников А.О. по доверенности б/н от 27.06.2008 г.,

- ОАО «Сызранский комбикормовый завод», г.Сызрань- представитель не явился, извещен,

- конкурсного управляющего Дульнева Е.В. (паспорт),

- МИФНС №3 по Самарской области – представитель Некрасов С.А. по доверенности от 30.11.2007 г., 

-  иных лиц- представители не явились, извещены.

   Рассмотрев  в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале №2 апелляционную жалобу ООО «Альпари-Сызрань», г.Сызрань

на определение Арбитражного суда Самарской области от 07 мая 2008 года (судья Матюхина Т.М.), принятое по делу №А55-4542/2007

о включении в реестр требований кредиторов

 по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Сызранский комбикормовый завод», г.Сызрань

                                                                     УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Самарской области от 21.06.07 г. по заявлению ФНС России в лице МИ ФНС России № 3 по Самарской области, в связи с просроченной (свыше трех месяцев) кредиторской задолженностью по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней превышающей 100 000 руб., в отношении ОАО 'Сызранский комбикормовый завод введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Дульнев Евгений Васильевич.

ООО "Альпари-Сызрань" обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО 'Сызранский комбикормовый завод' своих требований в сумме 81 261 руб. 74 коп.

Решением арбитражного суда Самарской области от 19.02.08г. ОАО 'Сызранский комбикормовый завод' признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Дульнев Евгений Васильевич.

Определением арбитражного суда Самарской области от 07 мая 2008 г.  в удовлетворении  заявления ООО "Альпари-Сызрань" о включении требований в реестр требований кредиторов ОАО 'Сызранский комбикормовый завод' было отказано.

Не согласившись с вынесенным определением  суда первой инстанции, ООО "Альпари-Сызрань" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просят определение суда первой инстанции отменить, поскольку вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ООО "Альпари-Сызрань" апелляционную  жалобу поддержал в полном объеме, считает, что представленные  в материалы дела документы- платежные поручения, выписки с лицевого счета, подтверждающие списание денежных средств с   его  расчетного счета  по письмам ОАО 'Сызранский комбикормовый завод',  являются доказательствами возникших перед ним обязательств.

Арбитражный управляющий Дульнев Е.В.   с доводами заявителя апелляционной жалобы не согласился. Считает, что ООО "Альпари-Сызрань" не представлено доказательств, свидетельствующих  о возникновении  обязательств  должника перед ООО "Альпари-Сызрань".

Представитель МИФНС №3 по Самарской области с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласился, считает определение суда первой инстанции обоснованным и правомерным.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что дает право суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности  с представленными доказательствами по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст.ст. 270-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

           Согласно пункту 1 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первой собрании кредиторов кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются  в арбитражный суд, должнику и временному управляющему  с приложением  судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность  этих требований.

 ООО "Альпари-Сызрань"  в обоснование заявленных  требований в нарушение ст.ст. 65, 66, 67, 68, 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены надлежащие подлинные документы, регулирующие правоотношения сторон и свидетельствующие о возникновении обязательств.

            Заявителем  в обоснование правомерности заявленного требования, не представлены подлинные документы договора №33 от 14.10.2005 г., №5 от 24.08.2004 г., №13 от 01.01.2004 г., счет №19 от 11.03.2005 г. и документы, регулирующие правоотношения   ООО "Альпари-Сызрань" и ОАО 'Сызранский комбикормовый завод'.

            Ссылка заявителя апелляционной жалобы на акт сверки расчетов, необоснованна, поскольку между    ООО "Альпари-Сызрань" и ОАО 'Сызранский комбикормовый завод'  имело место наличие иных договорных отношений, без участия третьих лиц, связанных с поставкой продукции.

            Заявитель апелляционной жалобы не представил первичные документальных доказательств, подтверждающих наличие задолженности перед  обществом.

            Кроем того, сам акт сверки расчетов не содержит отсылок на конкретные договора и платежные документы, которые могли бы подтвердить доводы ООО "Альпари-Сызрань" о наличии задолженности по оплате обществом третьим лицам за ОАО 'Сызранский комбикормовый завод'.

            Таким образом,  отсутствие  в материалах дела документов первичной отчетности, которые относятся к оправдательным документам, является основанием для отказа  ООО "Альпари-Сызрань" во включении в реестр требований кредиторов должника.

            При указанных  обстоятельствах,  определение суда первой инстанции является правомерным и  обоснованным.

            Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными, по основаниям, изложенным выше.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

             Определение  Арбитражного суда Самарской области от 07 мая 2008 года  по делу №А55-4252/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

             Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                       Т.А. Лукьянова

                                                                                                                  Е.А. Серова