Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 по делу n А65-26441/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

02 июля 2008 г.                                                                                      Дело № А65-26441/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2008 года

В полном объеме постановление изготовлено  02 июля 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Лукьяновой Т.А. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Яновой Т.С., с участием:

от истца – представитель Сидорова Т.В., доверенность б/н от 21.01.2008г.

от ответчика – заявителя жалобы (ЗАО «ФИТА» в лице директора Хайруллина Х.Х.)– представитель Соколова В.Г., доверенность б/н от 09.04.2007г.,

от ЗАО «ФИТА» в лице генерального директора Вечерова И.Б. - представитель Ларионова Н.А., доверенность б/н от 15.12.2006г.,

от  третьих лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2,    апелляционной жалобы ЗАО «ФИТА», г. Казань, на решение Арбитражного суда Республика Татарстан от 21.04.2008 года по делу № А65-26441/2007 (судья: А.В. Яковец) по иску Вечерова Игоря Борисовича, г. Казань, к  закрытому акционерному обществу «ФИТА», г. Казань, при участии третьих лиц  - 1) открытое акционерное общество «Казанский институт фотоматериалов КИФ», г. Казань, 2) региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе,  г. Казань,  о признании решения единоличного исполнительного органа ЗАО «Фита» - приказа № 1/р от 29.09.05г. недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Вечеров Игорь Борисович, г. Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к  закрытому акционерному обществу «ФИТА», г. Казань,  о признании  решения единоличного исполнительного органа ЗАО «Фита» - приказа № 1/р от 29.09.05г. о признании утраченными документов, составляющих систему ведения реестра акционеров и  о  самостоятельном  ведении реестра  акционеров  недействительным.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечены третьи лица - открытое акционерное общество «Казанский институт фотоматериалов КИФ», г. Казань, и региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе,  г. Казань. 

Решением  Арбитражного суда Республики  Татарстан от 21 апреля 2008 года   решение единоличного исполнительного органа ЗАО «Фита», оформленное  приказом   № 1/р от 29.09.05г. признано недействительным.

Не согласившись с принятым  решением  суда,  ЗАО «ФИТА», г. Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 21.04.2008 года, принять новый судебный акт, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ЗАО «ФИТА», г. Казань, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда от 21.04.2008 года отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель Вечерова Игоря Борисовича, г. Казань, не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда от 21.04.2008 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ЗАО «ФИТА» в лице генерального директора Вечерова И.Б. не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда от 21.04.2008 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Открытое акционерное общество «Казанский институт фотоматериалов КИФ», г. Казань, региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе,  г. Казань, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 21.04.2008 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.09.05г. генеральным директором ЗАО «ФИТА» Соколовой В.Г. издан приказ № 1/р (т.1, л.д. 56),  которым  признаны утраченными документы, составляющие систему ведения реестра акционеров  и  принято решение известить об этом региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе,  а также о самостоятельном ведении реестра акционеров  общества; кроме того, утверждены Правила документооборота и контроля ЗАО «ФИТА» и Правил ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «ФИТА», ответственным за ведение реестра акционеров  которых  назначен Ахтямов О.З.

Вечеров И.Б., являясь акционером ЗАО «ФИТА», просит признать решение единоличного исполнительного органа ЗАО «Фита» - приказ № 1/р от 29.09.05г. недействительным.

Судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца по следующим  основаниям:

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»  решения исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке  путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе, так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных актов  и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.

Из протокола повторного внеочередного общего собрания акционеров  ЗАО «ФИТА» от 12.09.05г. следует, что в указанном собрании принимали участие  представители ОАО «Казанский институт фотоматериалов «КИФ», представители других акционеров  ЗАО «ФИТА» в собрании участия не принимали  (т.1, л.д. 44-48).

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Федерального закона «Об акционерных обществах» список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества; дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, не может быть установлена ранее даты принятия решения о проведении общего собрания акционеров и более чем за 50 дней до даты проведения общего собрания акционеров; согласно п. 5 этой же статьи изменения в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, могут вноситься только в случае восстановления нарушенных прав лиц, не включенных в указанный список на дату его составления, или исправления ошибок, допущенных при его составлении.

Согласно имеющейся в материалах дела информации из реестра акционеров ЗАО «ФИТА» по состоянию на  18.08.05г., запись о принадлежности ОАО «Казанский институт фотоматериалов «КИФ» акций ЗАО «ФИТА» отсутствовала (т.1, л.д. 11), в связи с чем, ОАО «Казанский институт фотоматериалов «КИФ» обращалось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском об обязании ЗАО «ФИТА» внести запись в реестре акционеров об открытии ОАО «Казанский институт фотоматериалов «КИФ» лицевого счета и  зачислении  на указанный счет 500 штук  обыкновенных именных бездокументарных акций и  18.500 штук привилегированных именных бездокументарных акций  ЗАО «ФИТА».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.05г. по делу А65-11291/2005-СГ1-5 иск ОАО «Казанский институт фотоматериалов «КИФ» удовлетворен.

Постановлением Федерального  Арбитражного суда Поволжского  округа  от 12.10.06г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.05г. по делу А65-11291/2005-СГ1-5 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (т.1, л.д. 14-15).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.03.07г. требования  ОАО «Казанский институт фотоматериалов «КИФ» вновь   удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.07г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.03.07г.  по делу А65-11291/2005-СГ1-5 отменено, вынесено новое решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Казанский институт фотоматериалов «КИФ» (т.1, л.д. 117-119).

Определением  Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.07г.  принят отказ ОАО «Казанский институт фотоматериалов «КИФ» от иска, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.03.07г. и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.07г. по делу А65-11291/2005-СГ1-5  отменены, производство по делу прекращено (т.1, л.д. 12-13).

Следовательно, права ОАО «Казанский институт фотоматериалов «КИФ» на  500 штук обыкновенных именных бездокументарных акций и 18.500 штук привилегированных именных бездокументарных акций ЗАО «ФИТА» в судебном порядке не восстановлены, от защиты указанных прав в судебном порядке ОАО «Казанский институт фотоматериалов «КИФ» отказался.

Других доказательств принадлежности ОАО «Казанский институт фотоматериалов «КИФ» акций ЗАО «ФИТА»,  не  представлено.

В реестре акционеров ЗАО «Фита» отсутствуют регистрационные записи об  открытии на  имя ОАО «Киф» лицевого счета и  зачислении на него  акций  ЗАО «Фита».

Судом  первой  инстанции  правильно указано,  что выписка из протокола собрания акционеров ЗАО «ФИТА» от 13.12.2000г. (т.1, л.д. 95), протокол общего собрания акционеров ЗАО «ФИТА» от 5.04.1999г., (т.1, л.д. 96), и выписка из реестра акционеров ЗАО «ФИТА»  от 23.03.2000г. (т.1, л.д. 100)  не подтверждают наличие у открытого акционерного общества  «Казанский институт фотоматериалов «КИФ» акций ЗАО «ФИТА» на момент  проведения общего собрания акционеров ЗАО «ФИТА»  от 12.09.05г.

В пункте  26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» в  случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания акционеров, при этом судом установлено, что данное решение принято с нарушением компетенции общего собрания (пункт 3 статьи 48 Закона), в отсутствие кворума для проведения общего собрания или принятия решения (пункты 2, 4 статьи 49 и пункты 1 - 3 статьи 58 Закона) либо по вопросам, не включенным в повестку дня собрания (пункт 6 статьи 49 Закона), суд должен, независимо от того, было оно оспорено кем-либо из акционеров или нет, оценить такое решение как не имеющее юридической силы и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

В соответствии со статьями 51, 52 Закона «Об акционерных обществах»  регистрация участников общего собрания акционеров должна  осуществляться на  основании данных реестра акционеров общества. Держателем реестра акционеров является ЗАО «Фита».

Судом установлено, что  в повторном внеочередном общем собрании акционеров  ЗАО «ФИТА» 12.09.05г. принимали участие только представители ОАО «Казанский институт фотоматериалов «КИФ».

 Сведения о наличии акций ЗАО «ФИТА» в реестре акционеров общества отсутствовали.

Суд  первой  инстанции  правомерно   признал решение  повторного внеочередного общего собрания акционеров  ЗАО «ФИТА», проведенное ОАО «Казанский институт фотоматериалов «КИФ» 12.09.05г. не имеющим юридической силы, как принятое в отсутствие кворума (пункты 1 - 3 статьи 58 Федерального закона «Об акционерных обществах») и сделал вывод, что Соколова В.Г. не обладала полномочиями на издание оспариваемого приказа.

При таких обстоятельствах иск Вечерова Игоря Борисовича, являющегося акционером ответчика,  обоснованно удовлетворен  судом.

Ссылка  заявителя  апелляционной жалобы   на   решение  по  делу № А65-41028 /05  не  может  быть  принята  судебной  коллегией,  поскольку   последующими  судебными актами, в частности по делу А65-11291/2005 права ОАО «Казанский институт фотоматериалов «КИФ»  на  акции  ЗАО «Фита» не  восстановлены, поскольку  от защиты  своих прав в судебном порядке общество отказалось, что порождает дальнейшие  судебные  споры  по  этому  вопросу.

В рамках указанного дела № А65-11291/2005  ОАО «КИФ»  своим  обращением  в  суд  подтвердило факт  отсутствия регистрационных  записей о нем  в реестре  акционеров  ЗАО «ФИТА».

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на нарушение судом требований   пункта 1 статьи 148 Арбитражного Процессуального Кодекса, так как обстоятельства по  данному делу являлись предметом рассмотрения по делу А65-41028 /05 несостоятелен, поскольку   круг лиц,  участвующий  в  названных  делах  различен.

Кроме того, в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской  Федерации № 1115/07 от  03.07.2007 года обращено  внимание   судов  на  то, что состав участников акционерного общества не является неизменным и заинтересованное лицо должно  доказать наличие у  него статуса  акционера  общества на  день  проведения общего  собрания  акционеров. 

Другие доводы апелляционной жалобы внимательно  изучены судебной  коллегией  и признаны несостоятельными, поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации не подтверждены материалами дела.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине уплачены заявителем при подаче апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республика Татарстан от 21.04.2008 года по делу № А65-26441/2007 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова