Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 по делу n А72-5097/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

01 июля 2008 года.                                                                                   Дело № А72-5097/2007

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 30 июня 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 июля 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от конкурсного управляющего Гвоздевой А.Н. - представитель  не явился, извещен,

от МУ «Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями» МО «Ульяновский район» Ульяновской области – представитель не явился, извещен,

от МУ Администрация МО «Ишеевское городское поселение» - представитель  не явился, извещен,

от АОЗТ «ИШТЕКС» - представитель  Козлов А.Н., дов. от 20.01.08г.,

от МУП «Ишеевский водоканал» - представитель  не явился, извещен,

от Администрации МО «Ульяновский район» - представитель не явился, извещен,

от ООО «Беркут» - представитель не явился, извещен,

от ООО «Ульяновскоблгаз» - представитель  не явился, извещен,

от Ульяновского областного ГУП «Бюро технической инвентаризации» - представитель  не явился, извещен,

от ООО «Промавтогазсервис» - представитель  не явился, извещен,

от МО Тимирязевское сельское поселение - представитель  не явился, извещен,

от ООО «Иштекс-котельная» - представитель  не явился, извещен,

от УФРС Ульяновской области - представитель  не явился, извещен,

от МУП «Ишеевсккомэнерго» - представитель  не явился, извещен,

от ООО «Иштекс-ЖКО» - представитель  не явился, извещен,

Крутихин Роман Александрович – не явился, извещен,

от ФГУП «Ростехинвентаризация» - представитель  не явился, извещен,

от Министерства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области - представитель  не явился, извещен,

от ТУ Федерального агентства по Управлению Федеральным имуществом по Ульяновской области - представитель  не явился, извещен,

после перерыва:

от конкурсного управляющего Гвоздевой А.Н. - представитель  не явился, извещен,

от МУ «Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями» МО «Ульяновский район» Ульяновской области – представитель Шишкина И.И., дов. от 09.06.08г.,

от МУ Администрация МО «Ишеевское городское поселение» - представитель  не явился, извещен,

от АОЗТ «ИШТЕКС» - представитель  Козлов А.Н., дов. от 20.01.08г.,

от МУП «Ишеевский водоканал» - представитель  не явился, извещен,

от Администрации МО «Ульяновский район» - представитель не явился, извещен,

от ООО «Беркут» - представитель не явился, извещен,

от ООО «Ульяновскоблгаз» - представитель  не явился, извещен,

от Ульяновского областного ГУП «Бюро технической инвентаризации» - представитель  не явился, извещен,

от ООО «Промавтогазсервис» - представитель  не явился, извещен,

от МО Тимирязевское сельское поселение - представитель  не явился, извещен,

от ООО «Иштекс-котельная» - представитель  не явился, извещен,

от УФРС Ульяновской области - представитель  не явился, извещен,

от МУП «Ишеевсккомэнерго» - представитель  не явился, извещен,

от ООО «Иштекс-ЖКО» - представитель  не явился, извещен,

Крутихин Роман Александрович – не явился, извещен,

от ФГУП «Ростехинвентаризация» - представитель  не явился, извещен,

от Министерства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области - представитель  не явился, извещен,

от ТУ Федерального агентства по Управлению Федеральным имуществом по Ульяновской области - представитель  не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 2, апелляционную жалобу АОЗТ «ИШТЕКС», р.п. Ишеевка, Ульяновский район, Ульяновская область, в лице конкурсного управляющего Гвоздевой А.Н. на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 апреля 2008 г. по делу № А72-5097/2007 (судья Абрашин С.А.) по иску МУ «Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями» МО «Ульяновский район» Ульяновской области, р.п. Ишеевка, Ульяновский район, Ульяновская область и по заявлению третьего лица МУ Администрация МО «Ишеевское городское поселение», р.п. Ишеевка, Ульяновский район, Ульяновская область к 1. АОЗТ «ИШТЕКС», р.п. Ишеевка, Ульяновский район, Ульяновская область, 2. конкурсному управляющему АОЗТ «ИШТЕКС», р.п. Ишеевка, Ульяновский район, Ульяновская область Гвоздевой А.Н., третьи лица: 1. МУП «Ишеевский водоканал», 2. Администрация МО «Ульяновский район», ООО «Беркут», 3. ООО «Ульяновскоблгаз», 4. Ульяновское областное государственное унитарное предприятие «Бюро технической инвентаризации», 5. ООО «Промавтогазсервис», 6. МО Тимирязевское сельское поселение, 7. ООО «Иштекс-котельная», 8. УФРС Ульяновской области, 9. МУП «Ишеевсккомэнерго», 10. ООО «Иштекс-ЖКО», 11. Крутихин Роман Александрович, 12. ФГУП «Ростехинвентаризация», 13. Министерство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, 14. Территориальное управление Федерального агентства по Управлению Федеральным имуществом по Ульяновской области о передаче имущества в собственность муниципального образования,

УСТАНОВИЛ:

МУ «Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями» МО «Ульяновский район» Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском,  МУ Администрация МО «Ишеевское городское поселение» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к 1. АОЗТ «ИШТЕКС», р.п. Ишеевка, Ульяновский район, Ульяновская область, 2. конкурсному управляющему АОЗТ «ИШТЕКС», р.п. Ишеевка, Ульяновский район, Ульяновская область Гвоздевой А.Н., третьи лица: 1. МУП «Ишеевский водоканал», 2. Администрация МО «Ульяновский район», ООО «Беркут», 3. ООО «Ульяновскоблгаз», 4. Ульяновское областное государственное унитарное предприятие «Бюро технической инвентаризации», 5. ООО «Промавтогазсервис», 6. МО Тимирязевское сельское поселение, 7. ООО «Иштекс-котельная», 8. УФРС Ульяновской области, 9. МУП «Ишеевсккомэнерго», 10. ООО «Иштекс-ЖКО», 11. Крутихин Роман Александрович, 12. ФГУП «Ростехинвентаризация», 13. Министерство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, 14. Территориальное управление Федерального агентства по Управлению Федеральным имуществом по Ульяновской области о передаче имущества в собственность муниципального образования.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24 апреля 2008 г. исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал конкурсного управляющего АОЗТ «ИШТЕКС» Гвоздеву А.Н. передать в собственность МО «Ульяновский район»:

-  Газопровод высокого давления 55м. западнее автотрассы Цивильск- Ульяновск-Сызранъ   до  ГРП  на   площадке   старого   комбината   (ул. Ульянова,   №1), кадастровый номер 73:19: : 0272960001, протяженностью 7807,80м;

-Газопровод высокого давления р.п.Ишеевка, 4-й микрорайон к котельной комбината им.Гимова и жилому фонду кадастровый номер 73:19: : 0272950001, протяженностью 1274,30м.;

-   Газопровод высокого давления от АГРС до с.Карлинское, кадастровый номер 73:24: : 0272940001, протяженностью 5153,80м.;

-   Газопровод «перевод ГУ сжиженного газа на природный га»з, кадастровый номер 73:19: .0272970001, протяженностью 1991,30м.

В удовлетворении остальной части исковых требований и в отношении второго ответчика отказано.

Требования Муниципального учреждения Администрация муниципального образования «Ишеевское городское поселение» удовлетворены частично.

Суд обязал конкурсного управляющего АОЗТ «ИШТЕКС» Гвоздеву А.Н.  передать в собственность муниципального образования «Ишеевское городское поселение» очистные сооружения: Отстойники канализационные вторичные вертикальные, расположенный по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, р.п. Ишеевка, ул. Новокомбинатовская, 51 с входящими в его состав объектами:

-  Литера А - здание блока насосно-воздуходувной станции, общей полезной площадью 397,95 кв.м,

-  Литера Б - здание котельной, общей полезной площадью 70,55 кв.м.;

-  Литера В - киоск КИП № 1, общей полезной площадью 14,91 кв.м.;

-  Литера Д. - здание хлораторной, общей полезной площадью 112,96 кв.м.;

-  Литера Ж - здание конторы-лаболатории, общей полезной площадью 136,19 кв.м.;

-Литера   К   -    флотатор,    общей    полезной    площадью    457,80    кв.м.;

-  Литера Л. - киоск КИП № 2, общей полезной площадью 7,89 кв.м. -Литера М -здание канализационной насосной станции перекачки хоз.фекальных и

дренажных стоков, общей полезной площадью 72,52 кв.м. и принадлежности литеры I-XIX.

В удовлетворении остальной части требований Муниципального учреждения администрация МО «Ишеевское городское поселение» и в отношении второго ответчика отказано.

АОЗТ «ИШТЕКС» в лице конкурсного управляющего, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 апреля 2008 г.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд считал установленными.

В судебное заседание не явились Крутихин Роман Александрович, представители конкурсного управляющего Гвоздевой А.Н., МУ Администрация МО «Ишеевское городское поселение», МУП «Ишеевский водоканал», Администрации МО «Ульяновский район», ООО «Беркут», ООО «Ульяновскоблгаз», Ульяновского областного ГУП «Бюро технической инвентаризации», ООО «Промавтогазсервис», МО Тимирязевское сельское поселение, ООО «Иштекс-котельная», УФРС Ульяновской области, МУП «Ишеевсккомэнерго», ООО «Иштекс-ЖКО», ФГУП «Ростехинвентаризация», Министерства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, ТУ Федерального агентства по Управлению Федеральным имуществом по Ульяновской области, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель АОЗТ «ИШТЕКС» просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу –  удовлетворить.

Представитель МУ «Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями» МО «Ульяновский район» Ульяновской области просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 апреля 2008года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом апелляционного обжалования является решение арбитражного суда о передаче в собственность муниципальных образований очистных сооружений и  газопровода в удовлетворенной части исковых требований.

Решением  Арбитражного суда Ульяновской области от 16.05.2005г. по делу №А72-2061/98-И162/4 АОЗТ «Ишеевский текстильный комбинат» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство.

При инвентаризации основных средств должника конкурсным управляющим установлено  имущество, в том числе очистные сооружения и газовый трубопровод, которое внесено в инвентаризационную опись и включено в конкурсную массу (т.2 л.д.43-45).

Из технического паспорта, составленного УО ГУП БТИ по состоянию на 24.09.2004г. следует, что по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, р.п. Ишеевка ул. Новокомбинатовская, 51 расположены отстойники канализационные вторичные вертикальные, 1974 года постройки, в состав которых входят:

-Лит.А-здание блока насосно-воздуходувной станции, общей полезной площадью 397,95кв.м.;

-Лит.Б-здание котельной, общей полезной площадью 70,55кв.м.;

-Лит.В-киоск КИП №1, общей полезной площадью 14,91кв.м.;

-Лит.Д-здание хлораторной, общей полезной площадью 112,96кв.м.;

-Лит.Ж-здание конторы-лаборатории, общей полезной площадью 136,19кв.м;

-Лит.К-флотатор, общей полезной площадью 457,80кв.м.;

-Лит.Л-киоск КИП №2, общей полезной площадью 7,89кв.м.;

-Лит.М-здание канализационной насосной станции перекачки хоз.фекальных и дренажных стоков, общей полезной площадью 72,52кв.м

и принадлежности литеры I-XIX.

Также планами недвижимого имущества подтверждается наличие в распоряжении АОЗТ «Иштекс» газопровода, состоящего из четырех частей, располагающихся на территории Ульяновского района Ульяновской области.

Планом внешнего управления АОЗТ «Иштекс», утвержденным собранием кредиторов от 30.08.2002г. предусматривалась передача объектов социального назначения с баланса предприятия на баланс органов государственной власти и местного самоуправления в срок до 01.12.2002г. (т.1 л.д.130-135).

Исходя из материалов дела спорные очистные сооружения эксплуатируются на правах аренды МУП «Ишеевский водоканал» и являются единственными сооружениями, обслуживающими населенный пункт «Ишеевское городское поселение».

Судебными актами, принятыми в рамках дела №А28-1078/2007, установлена правомерность привлечения конкурсного управляющего АОЗТ «Иштекс» Гвоздевой А.Н. к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ за включение в конкурсную массу объектов коммунальной инфраструктуры, являющихся жизненно необходимыми для региона (т.2 л.д.2-5).

Согласно п.4 ст. 104 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 08.01.1998г. №6-ФЗ объекты коммунальной инфраструктуры, жизненно необходимые для региона, не включаются в конкурсную массу, а подлежат передаче соответствующему муниципальному образованию в лице уполномоченных органов местного самоуправления.

Принимая во внимание длительность проведения процедуры банкротства АОЗТ «Иштекс» (с 1998года), социальную значимость спорных объектов инфраструктуры муниципальных образований, судом первой инстанции обоснованно приняты выводы о возможности  частичного удовлетворения исковых требований.

В течение 10 лет проведения процедуры банкротства АОЗТ «Иштекс» правоустанавливающие документы на объекты недвижимости, являющиеся предметом спора, не оформлены, торги не проводились, действительная стоимость объектов не установлена.

Судебная коллегия учитывает