Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 по делу n А65-25582/2003. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения арбитражного суда, не вступившего в законную силу
01 июля 2008 года. Дело № А65-25582/2003 г. Самара Резолютивная часть постановления оглашена 26 июня 2008 г. В полном объеме постановление изготовлено 01 июля 2008 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Радушевой О.Н. судей Серебряковой Е.А., Серовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием: - ООО «Надежда», с.Ст.Рус.Маматкозино, Верхнеуслонского района, РТ- представитель не явился, извещен, - ОАО «АИКБ «Татфондбанк», г.Казань- представитель не явился, извещен, - ООО «Экопласт»- представитель не явился, извещен. Рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале №2 апелляционную жалобу ООО «Надежда», с.Ст.Рус.Маматкозино, Верхнеуслонского района, РТ на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 мая 2008 года (судья Яковец А.В.), принятое по делу №А65-25582/2003 о процессуальном правопреемстве по иску ОАО «АИКБ «Татфондбанк», г.Казань к ООО «Экопласт» о взыскании 2 747 887 руб. 20 коп. задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о процессуальном правопреемстве. Определением арбитражного суда Республики Татарстан от 07 мая 2008 г. заявление ОАО "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк", г.Казань удовлетворено частично. Заменен должник с ООО «Экопласт», Верхнеуслонский район на его правопреемника – ООО «Надежда», Верхнеуслонский район. В остальной части заявления отказано. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО «Надежда», с.Ст.Рус.Маматкозино, Верхнеуслонского района, РТ обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение суда от 057 мая 2008 г. в части замены должник по делу А65-25582/2003 с ООО «Экопласт» на его правопреемника ООО «Надежда» отменить, поскольку срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек. В судебное заседание апелляционной инстанции, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что дает право суду в соответствии с пунктами 3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в их отсутствие. Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьями 270-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения доводов апелляционной жалобы. Как усматривается из материалов дела, решением арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2004г. с должника в пользу заявителя было взыскано 2 384 236 руб. 50 коп. долга по кредиту и 25 339 руб. 44 коп. госпошлины. На взыскание был выдан исполнительный лист от 05.05.2004г. №210492. Материалами дела установлено, что за период с 05.05.2004 г. по 26.12.2006 г. судебный акт исполнялся как должником, так и ООО "Надежда". По состоянию на 15.02.2008г. задолженность по исполнительному листу составляет 119.116 руб. 87 коп. по кредиту, 25.339 руб. 44 коп. по госпошлине. 01.03.2006 г. между должником и ООО "Надежда" заключен договор о переводе долга, который был согласован с кредитором - заявителем. На основании определения Арбитражного суда РТ о завершении конкурсного производства, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, представленной письмом от 02.04.2008г. №06-01-21/01146дсп Межрайонной ИФНС России №8 по РТ, в отношении должника ООО "Экопласт", Верхнеуслонский район внесена запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии процесса. Поскольку заключенный 01.03.2006 г. между должником и ООО "Надежда" договор о переводе долга соответствует главе 24 ГК РФ, заявление ОАО "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк", г.Казань о процессуальном правопреемстве обоснованно удовлетворено судом первой инстанции. При этом судом первой инстанции правомерно отказано в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку с силу подпункта 2 пункта 1 статьи 15 ФЗ от 21.07.1997 г. №119-ФЗ «Об исполнительном производстве» частичное исполнение исполнительного документа должником является основанием для прерывания срока предъявления исполнительного документа к исполнению, в связи с чем срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек. Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что определение о процессуальном правопреемстве вынесено с нарушением норм процессуального права, является несостоятельным и во внимание судебной коллегией не принимается. Заявителем апелляционной жалобы не оспаривается факт того, что задолженность по исполнительному листу частично погашалась. Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными, по основаниям, изложенным выше. Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 мая 2008 года по делу №А65-25582/2003 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий О.Н. Радушева Судьи Е.А. Серебрякова Е.А. Серова Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 по делу n А65-30411/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|