Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2008 по делу n А72-3714/2001. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

30 июня 2008 г.                                                                                        Дело № А72-3714/2001

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2008 года

В полном объеме постановление изготовлено  30 июня 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Лукьяновой Т.А. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Яновой Т.С., с участием:

от УМУП «Городской Теплосервис» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО «Газпром трансгаз Самара» - представитель Лунина Н.В., доверенность №220/01-23 от 28.01.2008г.,

от ОАО «Завод КПД №2» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ОСП по исполнению актов в отношении крупных должников УФССП по Ульяновской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2,    апелляционной жалобы УМУП «Городской Теплосервис», г. Ульяновск, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.04.2008 года по делу № А72-3714/2001 (судья И.В. Рыбалко) по заявлению ООО «Газпром трансгаз Самара», г. Самара, о замене кредитора по иску ООО «Самаратрансгаз», г. Самара, к Ульяновскому муниципальному многоотраслевому предприятию коммунального хозяйства, г. Ульяновск, о взыскании 64.522.099 руб. 87 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Самара» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением от 17.03.2008 г о замене взыскателя ООО «Газпром трансгаз Самара» на ОАО «Завод крупнопанельного Домостроения № 2» в части взыскания задолженности в размере 420 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.04.2008 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Самара» удовлетворено.

Произведена замена стороны - взыскателя в части требования о взыскании 420 000 (четыреста двадцать тысяч) руб. 00 коп. с общества с ограниченной ответственностью «Самаратрансгаз» на открытое акционерное общество «Завод крупнопанельного домостроения № 2».

Не согласившись с вынесенным определением суда, УМУП «Городской Теплосервис», г. Ульяновск, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, указывая, что двойное взыскание суммы долга законодательством не допускается.

В судебное заседание апелляционного суда УМУП «Городской Теплосервис», г. Ульяновск, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

Представитель ООО «Газпром трансгаз Самара» не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу,  просил оставить определение суда от 17.04.2008 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ОАО «Завод крупнопанельного домостроения №2», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, почтой представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил оставить определение суда от 17.04.2008 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ОСП по исполнению актов в отношении крупных должников УФССП по Ульяновской области, г. Ульяновск, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 17.04.2008 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.09.2001 г. взыскано с Ульяновского муниципального многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства г. Ульяновска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самаратрансгаз» 49 902 131 руб. 79 коп., составляющих: 45 028 809 руб. 13 коп. - основной долг, 4 873 322 руб. 69 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 334 210 руб. 50 коп.

15.10.2001 г. выдан исполнительный лист № 024442.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ПСП Матвеевой от 13.11.2001 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с УММПКХ 49.902.131 руб. 79 коп. в доход ООО  «Самаратрансгаз» (том 2 л.д. 37).

Согласно Уставу от 08.08.2003 года МУП «Городской теплосервис» является правопреемником Ульяновского муниципального многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства г. Ульяновска (том 2, л.д. 17-26).

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению судебных актов в отношении крупных должников УФССП по Ульяновской области Ляхова И.Е. от 23.11.2007 г. исполнительное производство о взыскании с УММПКХ в пользу ООО «Самаратрансгаз» 49 902 131 руб. 79 коп. объединено с девятью другими исполнительными производствами о взыскании с УМУП «Городской теплосервис» в сводное производство № 5 (л.д. 35).

Решением ОАО «Газпром» от 14.08.2008 года №11 изменено фирменное наименование ООО «Самаратрансгаз» на ООО «Газпром трансгаз Самара» и утверждены изменения в Уставе ООО «Самаратрансгаз» (том 2, л.д. 9).

Согласно свидетельству серии 63 № 004530678 от 25.01.2008 года в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены изменения (том 1, л.д. 10).

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что общество с ограниченной ответственностью «Самаратрансгаз» переименовано на общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Самара».

Доводы заявителя апелляционной жалобы о реорганизации общества и необходимости установить в судебном порядке замену правопреемника несостоятельны.

Материалами дела установлено, что 28.02.2008 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Самара» (кредитор-1) и открытым акционерным обществом «Завод крупнопанельного домостроения № 2» (кредитор-2) заключен договор уступки права требования долга № СТГ 01-18/391.

В соответствии с условиями указанного договора кредитор-1 уступил, а кредитор-2 принял на себя право требования долга у должника - Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис», правопреемника Многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства г. Ульяновска, в части задолженности за полученный природный газ в период декабря 1995 г. в сумме 420 000 руб. 00 коп., в том числе НДС - 70 000 руб. 00 коп.

Уведомлением № 01-18/1493 от 11.03.2008 г. ООО «Газпром трансгаз Самара» уведомило УМУП «Городской теплосервис» об уступке права требования в сумме 420 000 руб. 00 коп. ОАО «Завод крупнопанельного домостроения № 2».

По платежному поручению № 987 от 28.02.2008 г. ОАО «Завод КПД № 2» перечислило ООО «Газпром трансгаз Самара» 420 000 руб. 00 коп. - оплаты по договору уступки права требования по договору № СТГ 01-18/391 от 20.02.2008 г.

По акту приема-передачи документов от 31.03.2008  г.  ООО  «Газпром трансгаз Самара» передало, а ОАО «Завод крупнопанельного домостроения № 2» приняло следующие документы:

-     копию решения Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А 72-13714/01-Ск 326 от 05.09.2001 г.;

-     копию исполнительного листа Арбитражного суда Ульяновской области от 15.10.2001 г.;

-  копию счета-фактуры № 01 от 21.01.1997 г. ( в части которой уступается долг);

-  копию счета № 67 от 30.12.1996 г. ( в части которого уступается долг);

-  уведомление о государственной регистрации изменений в Уставе Общества ООО «Самаратрансгаз».

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального Кодекса РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии со статьей 52 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года «229-ФЗ, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав – исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Самара» о замене кредитора и произведена замена стороны - взыскателя в части требования о взыскании 420 000 (четыреста двадцать тысяч) руб. 00 коп. с общества с ограниченной ответственностью «Самаратрансгаз» на открытое акционерное общество «Завод крупнопанельного домостроения № 2».

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в результате замены взыскателя с ООО «Самаратрансгаз» на ОАО «Завод крупнопанельного домостроения № 2»,  взыскание суммы долга будет незаконно произведено дважды, не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку замена взыскателя произведена в непогашенной части долга в сумме 420.000 руб.

Другие доводы апелляционной жалобы внимательно  изучены судебной  коллегией  и признаны несостоятельными, поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации не подтверждены материалами дела.

            Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.04.2008 года по делу № А72-3714/2001 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова