Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 по делу n А49-741/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

27 июня 2008 года                                                                            Дело № А49-741/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июня 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рогалевой Е.М.,

судей Кузнецова В.В., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Базановой С.В.,

с участием:

от заявителя – Жиляева Н.В., доверенность от 20 мая 2008 г.;

от ООО «ИНТЕКО-Агро» - не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу

ООО «ИНТЕКО-Агро», с. Старая Каменка, Пензенский район, Пензенская обл.,           

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 06 марта 2008 г.

по делу № А49-741/2008 (судья Столяр Е.Л.)

по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Пензенскому району Пензенской области, г. Пенза,

к ООО «ИНТЕКО-Агро», с. Старая Каменка, Пензенский район, Пензенская обл.,

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской области, с. Бессоновка, Пензенская обл.,

о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Пензенскому району Пензенской области (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением, в котором просило взыскать с ООО «ИНТЕКО-Агро» (далее - Общество) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и пени в общей сумме 6 080 114 руб. 77 коп.

Заявлением от марта 2008 г. Управление Пенсионного фонда РФ по Пензенскому району уменьшило заявленные требования в связи с перерасчетом пени поквартально на задолженность по страховым взносам за 2 и 3 кварталы 2007 г. и просило взыскать страховые взносы в сумме 5 819 816 руб., пени в сумме 164 497 руб. 75 коп., а всего 5 984 313 руб. 75 коп. (л.д. 38).

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 06 марта 2008 г. требования, с учетом уточнений, удовлетворены.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что ООО «ИНТЕКО-Агро» доказательств уплаты названных сумм страховых взносов и пеней суду не представлено; факт недоимки по страховым взносам и правильность начисления пеней подтверждается материалами дела.

Не согласившись с выводами суда, ООО «ИНТЕКО-Агро» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определением суда от 27 мая 2008 г. арбитражный апелляционный суд предложил подателю жалобы привести ее в соответствие с указанными требованиями АПК РФ.

Однако Общество не представило какие-либо дополнения к жалобе, в судебное заседание представитель ООО «ИНТЕКО-Агро» также не явился, о дне и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя считает решение суда законным и обоснованным.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ рассмотрение дела проводится в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «ИНТЕКО-Агро» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию в соответствии со ст.ст. 6, 14 Федерального закона Российской Федерации от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и обязано своевременно уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в соответствии со ст. 24 указанного Федерального закона.

Согласно ст. 24 Федерального закона Российской Федерации № 167-ФЗ уплата страховых взносов производится авансовыми платежами ежемесячно в срок, установленный для получения денежных средств на оплату труда за истёкший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платёж по страховым взносам.

В соответствии со ст. 25 указанного Федерального закона взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке, а в силу ст. 26 - исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

За период с 01 апреля 2006 г. по 30 сентября 2007 г. у Общества образовалась недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 5 819 816 руб., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии - 4 778 812 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 1 041 004 руб.

Согласно реестру страхователя по уплаченным страховым взносам страховые взносы ответчиком не уплачены до настоящего времени.

На сумму недоимки в порядке ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» заявителем начислены пени в общей сумме 164 497 руб. 75 коп., в том числе: на страховую часть пенсии – 134 809 руб., на накопительную – 29 688 руб. 75 коп., рассчитанных поквартально за период с 06 августа 2007 г. по 20 декабря 2007 г. Пени до настоящего времени ответчиком не уплачены.

Направленное в адрес Общества требование от 20 декабря 2007 г. № 45 со сроком исполнения в добровольном порядке до 05 января 2008 г. Обществом в полном объеме не исполнено, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением, с учетом уточнений, о взыскании страховых взносов и пеней.

Факт недоимки по страховым взносам и правильность начисления пеней подтверждается материалами дела, в связи с чем суд первой инстанции на основании положений Федерального закона РФ от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» пришел к правомерному выводу о необходимости удовлетворения требований органа Пенсионного фонда.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 АПК РФ следует возложить на ООО «ИНТЕКО-Агро».

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06 марта 2008 г. по делу № А49-741/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный  арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                                    В.В. Кузнецов

С.Т. Холодная