Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 по делу n А72-8306/2007. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

      443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone] http://www.11aas.arbitr.ru/ e-mail: [e-mail]/

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

27 июня 2008 года                                                                                     Дело №А72-8306/2007

      г. Самара

Резолютивная часть  постановления  объявлена 24 июня 2008г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июня  2008г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Туркина  К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Леонтьевым С.А.,

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы ИП Фролов А.М.  – Фролов А.М., паспорт,

от Цильнинского районного потребительского общества  - не явились, извещены,

от Управления федеральной регистрационной службы по Ульяновской области – не явились, извещены,

от Управления муниципальным имуществом и по земельным отношениям Администрации муниципального образования  «Цильнинский район» Ульяновской области – не явились, извещены,

от Ульяновского областного союза потребительских обществ - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 3 помещения суда дело по апелляционной жалобе Индивидуального предпринимателя Фролова А.М., Ульяновская область, Цильнинский район, с. Б.Нагаткино, на решение Арбитражного суда Ульяновской области  от 25 марта 2008 г. по делу № А72-8306/2007 (судья Рыбалко И.В..),

по иску Индивидуального предпринимателя Фролова А.М., Ульяновская область, Цильнинский район, с. Б.Нагаткино, к Цильнинскому районному потребительскому обществу, Ульяновская область, Цильнинский район, с. Б.Нагаткино,

третьи лица:

- Управление федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, г. Ульяновск, - Управление муниципальным имуществом и по земельным отношениям Администрации муниципального образования  «Цильнинский район» Ульяновской области, Ульяновская область, Цильнинский район, с. Б.Нагаткино,

 - Ульяновский областной союз потребительских обществ, г. Ульяновск,

  о регистрации перехода права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Фролов А.М., (далее истец) обратился  в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Цильнинскому районному потребительскому обществу, Ульяновская область, Цильнинский район, (далее ответчик) о регистрации перехода права собственности.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.01.2008 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области и Управление муниципальным имуществом и по земельным отношениям Администрации  Муниципального  образования  «Цильнинский  район» Ульяновской области.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.03.2008 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ульяновский областной союз потребительских обществ

Решением Арбитражного суда Ульяновской области  от 25 марта 2008 г. по делу № А72-8306/2007  исковые требования индивидуального предпринимателя Фролова Александра Михайловича к Цильнинскому районному потребительскому обществу оставлены без удовлетворения.

Не согласившись  с принятым судебным  актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ульяновской области  от 25 марта 2008 г. по делу № А72-8306/2007  отменить, принять по делу новый судебный акт о прекращении производства по делу.

 При этом в жалобе заявитель указал,  что первоначально спорные помещения принадлежали Б.-Нагаткинскому сельпо, являющемуся структурным подразделением Цильнинского райпо, затем Цильнинскому райпотребсоюзу, затем внесено в качестве паевого взноса  в новое общество. То есть в 2001 г. произошла фактическая передача объекта. Однако суд указанные обстоятельства, и подтверждающие их документы во внимание не принял. 

Кроме того, по мнению заявителя апелляционной жалобы, суд не принял во внимание и то, что  продавец (Цильнинское райпо) решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.01.2008 г. прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией, в настоящее время исключено из реестра юридических лиц. В магазине было проведено газовое отопление, произведен ремонт крыши и капитальный ремонт внутри магазина

Заявитель жалобы считает, что решение суда незаконно и необоснованно.

В судебном заседании ИП Фролов А.М. апелляционную жалобу поддержал, просил решение Арбитражного суда Ульяновской области  от 25 марта 2008 г. по делу № А72-8306/2007  отменить, принять по делу новый судебный акт, производство по делу прекратить, в связи с ликвидацией ответчика.

В судебное заседание представители ответчика и третьих лиц не явились,  о  месте и времени   судебного разбирательства  извещены надлежащим образом, имеются уведомления.

В соответствии  со статьей  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  не явившихся лиц, извещенных о месте и времени  судебного разбирательства.

Проверив  законность  и обоснованность  обжалуемого решения в соответствии  со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными  доказательствами по делу, Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Ульяновской области  от 25 марта 2008 г. по делу № А72-8306/2007 отменить, производство по делу прекратить

 Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи от 15.04.2005 года, заключенного ИП Фроловым А.М. и Цильнинским районным потребительским обществом, истец  приобрел у райпо здание магазина с подсобными помещениями общей площадью 287,14 кв.м.   в следующем составе: здание магазина (литер А), находящееся по адресу: Ульяновская область, Цильнинский район, с. Б. Нагаткино, ул. Молодежная, 1а за 180000 рублей. Оплата по договору была произведена в полном объеме.

Объектом купли-продажи явилось одноэтажное здание магазина «Продукты», расположенное по адресу: Ульяновская область, Цильнинский район, с. Большое Нагаткино, ул. Молодежная, 1а, 1980 г. постройки, общей площадью 287,14 кв.м. кадастровый номер 73:20: : :0007790001.

По акту приема-передачи от 15.04.2005 г. Цильнинское райпо передало, а ИП Фролов А.М. принял здание магазина «Товары повседневного спроса», расположенное в с. Б.Нагаткино, ул. Молодежная, 1а, общей площадью 287 кв.м.

Согласно п. 2.1 договора от 15.04.2005 г. цена, уплаченная Покупателем Продавцу за приобретенное здание, указанное в п. 1.1 договора, составляет 180 000 руб. с учетом всех предусмотренных налогов.

Истец в подтверждение оплаты ответчику стоимости приобретенного по договору купли-продажи от 15.04.2005 г. недвижимого имущества представил квитанции к приходным кассовым ордерам № 955 от 19.07.2005 г., № 1068 от 19.08.2005 г., № 905 от 11.07.2005 г., № 1051 от 16.08.2005 г., кассовые чеки.

Земельный участок по адресу: Ульяновская область, Цильнинский район, с. Б.Нагаткино, ул. Молодежная, 1 площадью 507 кв.м., находящийся в муниципальной собственности МО «Цильнинский район», был передан Управлением муниципальным имуществом и по земельным отношениям Администрации МО «Цильнинский район» Цильнинскому райпо в пользование по договору аренды земельного участка № 40 от 19.11.2007 г. сроком на 363 дня, с 11.07.2007 г. по 09.07.2008 г. на основании акта приема-передачи земельных участков от 19.11.2007 г.

В соответствии с п. 1.2 договора купли-продажи недвижимого имущества от 15.04.2005 г. указанный в п.1.1. настоящего договора объект стоит на балансе райпо.

Состояние указанного имущества на балансе Цильнинского райпо подтверждается выпиской из книги по учету основных средств Цильнинского райпо.

Истец обратился в суд с иском о регистрации перехода права собственности.

Однако, с учетом изложенного и представленных в дело доказательств апелляционным судом установлено, что настоящий спор о  регистрации перехода права собственности не может быть рассмотрен по существу заявленных требований.

Поскольку на момент принятия судебного акта по делу № А72-8306/2007 в суде первой инстанции ответчик, «Цильнинское районное потребительское общество» было ликвидировано, что подтверждается выпиской № 16-05-14/1069 от 05.06.2008г. из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой 18.02.2008г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись №2087321002350 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица Потребительского кооператива «Цильнинское районное потребительское общество» вследствие банкротства, свидетельством Федеральной налоговой службы о внесении записи о ликвидации от 18.02.2008г., № 73 серия 001879048, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.01.2008г. по делу № А72-8086/2006.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

С учетом изложенного и на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса решение суда первой инстанции как принятое с нарушением норм процессуального права, повлекшее принятие неправильного решения, подлежит отмене с прекращением производства по делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 7 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в случае прекращения арбитражным судом производства по делу, уплаченная по иску и по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 268 – 271, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области  от 25 марта 2008 г. по делу № А72-8306/2007   отменить.

Производство по делу № А72-8306/2007 по иску Индивидуального предпринимателя Фролова А.М., Ульяновская область, Цильнинский район, с. Б.Нагаткино, к Цильнинскому районному потребительскому обществу, Ульяновская область, Цильнинский район, с. Б.Нагаткино, о регистрации перехода права собственности – прекратить.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Фролову А.М., Ульяновская область, Цильнинский район, с. Б.Нагаткино, государственную пошлину по иску в сумме 2 000 руб.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Фролову А.М., Ульяновская область, Цильнинский район, с. Б.Нагаткино, государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                              Е.М. Балакирева

                                                                                                                         К.К. Туркин