Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 по делу n А55-17808/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

26  июня 2008 года                                                                                 Дело № А55-17808/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 24  июня 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  26 июня 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Каплина С.Ю., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  Власовой О.В.,

с участием:

от истца общества с ограниченной ответственностью «Регион-Транс», г. Самара, - представитель Семенов В.М., доверенность от 23.08.2007 г. б/н;

от ответчика общества с ограниченной ответственностью  «Самаравнешавтотранс-2», г. Самара,  -  представитель не явился,  извещен;

от третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Регион», п. Новосемейкино, Самарская область, -  представитель не явился, извещен;

            рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июня 2008 г. в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Регион-Транс», г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от  13 марта 2008 года по делу № А55-17808/2007 (судья  Баласлов В.Н.)

по иску  общества с ограниченной ответственностью «Регион-Транс», г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью  «Самаравнешавтотранс-2», г. Самара,

при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Регион», п. Новосемейкино, Самарская область, о взыскании задолженности по договору уступки права требования и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом уточненных требований Общество с ограниченной ответственностью «Регион-Транс», г. Самара (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Самаравнешавтотранс-2», г. Самара  (далее - ответчик), о взыскании задолженности по договору уступки права требования и судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13 марта 2008 года по делу № А55-17808/2007 в удовлетворении исковых требований отказано. При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям, вытекающим из транспортно-экспедиционной деятельности, а также из того,  что в соответствии со ст. 161 Устава автомобильного транспорта РСФСР передача права на предъявление  претензий и исков не допускается.

Не согласившись с  принятым судебным актом ООО «Регион-Транс», г. Самара обратилось с апелляционной жалобой в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит  отменить решение суда первой инстанции, приняв  новый судебный акт об удовлетворении иска.  В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что решение суда первой инстанции принято с нарушениями норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ООО «Регион-Транс», г. Самара, поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме и просил отменить решение суда первой инстанции по изложенным в ней основаниям, приняв новый судебный акт об удовлетворении иска.

Представители  ООО «Самаравнешавтотранс-2», г. Самара, и ООО «Регион», п. Новосемейкино, Самарская область, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса     Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не      явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о           дате и месте судебного заседания.

                    Выслушав представителя  истца, рассмотрев представленные материалы и оценив           доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по           делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской       области от 13 марта 2008 года по делу № А55-17808/2007 не подлежащим отмене по            следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 10 июля 2006 г. между ООО «Самаравнешавтотранс-2» («Экспедитор») и ООО «Регион» («Перевозчик»)   заключен договор  № 37 на транспортно-экспедиционное обслуживании по перевозке грузов в междугородном сообщении (л.д. 5-7).

В соответствии с пунктом  1.1 договора, Перевозчик обязуется выделять экспедитору подвижной состав в технически исправном состоянии для выполнения   междугородных перевозок грузов по заявкам Экспедитора.

Пунктом 2.2. указанного договора предусмотрено, что Перевозчик  обязан обеспечить своевременную подачу автомобилей по количеству, типам и маркам во все пункты погрузки в соответствии с принятыми к исполнению заявкам и разовыми заказами, обеспечивать сохранность перевозимых грузов и доставлять их в установленные сроки в пункты, указанные в товарно-транспортных накладных  и выдавать их управомоченным на  получение грузов лицам (получателям) ( л.д. 5-6).

Согласно заявке  № 061114/5 на перевозку груза в междугородном сообщении от 14 ноября 2006г. ООО «Регион»  осуществило  перевозку груза по маршруту по заявке ответчика (л.д.8).

Услуги по указанной перевозке выполнены полностью и в срок. Стоимость услуг составила  42 000 руб., что  подтверждается актом  № 00000631 от 06 декабря 2006 г. (л.д.9).

20 августа 2007г. между ООО «Регион» и ООО «Регион-Транс» заключен договор уступки требования № 1, по которому права требования по  заявке № 061114/5 от 14 ноября 2006 г. перешли к ООО «Регион Транс» Цена договора составила 1 000 руб. (л.д. 10).  Платежным поручением № 97 от 27 ноября 2007 г. ООО «Регион-Транс» уплатило ООО «Регион» 1 000 руб. (л.д.11). Документы по  договору уступки требования №1 переданы по акту от   20 августа 2007 г. (л.д. 12).

03 декабря 2007 г. ООО «Регион-Транс»  обратилось к  ООО «Самаравнешавтотранс-2» с претензией об оплате услуг оказанных ООО «Самаравнешавтотранс-2» по заявке  № 061114/5 на перевозку груза в междугородном сообщении от 14 ноября 2006г. (л.д.13). Оплата указанных услуг не произведена, что послужило основанием для обращения истца в суд с указанным иском.

Арбитражный суд Самарской области правильно квалифицировал спорные отношения как отношения, регулируемые нормами Устава автомобильного транспорта РСФСР  и Закона Российской Федерации «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В соответствии со статьей  161 Устава автомобильного транспорта РСФСР, передача другим организациям или гражданам права на предъявление претензии и исков не допускается, за исключением случаев передачи такого права грузоотправителем грузополучателю или грузополучателем грузоотправителю, а также грузоотправителем или грузополучателем вышестоящей организации или транспортно-экспедиционной организации.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом,  в нарушение требований законодательства ООО «Регион» уступило свое право на предъявление претензии и иска, связанного с осуществлением перевозки груза, третьему лицу, а, следовательно, требование, основанное на такой сделке, не может быть удовлетворено.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий.

При таких обстоятельствах арбитражный суд правомерно признал, что ОО «Регион-Транс» не приобрело права требования к экспедитору по спорной отправке.

Кроме того, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что при обращении 10 декабря  2007 года с иском в суд истец  пропустил сокращенный срок исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком, согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в иске.

Руководствуясь  требованиями статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 12-13 Закона Российской Федерации «О транспортно-экспедиционной деятельности», Арбитражный суд Самарской области применил специальные сроки исковой давности и правомерно отказал в удовлетворении заявленного иска.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что договор  от 10 июля 2006 г.  № 37, заключенный между ООО «Самаравнешавтотранс-2» и ООО «Регион» на транспортно-экспедиционное обслуживании по перевозке грузов в междугородном сообщении не содержит ни элементов договора перевозки, ни элементов договора транспортной экспедиции,  несостоятельны по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Исходя из условий договора, волеизъявления сторон по его исполнению и обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что к истцу по договору уступки прав требования перешли права и обязанности Перевозчика, а следовательно  правоотношения сторон по делу регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом Российской Федерации «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Самарской области от 13 марта 2008 года по делу № А55-17808/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Регион-Транс», г. Самара, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  двухмесячный срок  в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                              С.Ю. Каплин

                                                                                                                         Е.А. Серебрякова